Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А21-7241/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 7241/2019
г. Калининград
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>; место нахождения: 236040, <...>)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 (место нахождения: 236022, <...>) от 16.04.2019 о возбуждении исполнительного производства № 22699/19/39023-ИП и постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО3 от 29.04.2019 об отказе в удовлетворении жалобы, приостановлении исполнительного производства № 22699/19/39023-ИП,

третьи лица: 1) ООО «БалтАвтоЛайн»,

2) УФССП по Калининградской области,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: ФИО2, доверенность, удостоверение,

от третьих лиц: 1) ФИО4, доверенность, паспорт,

ФИО5, доверенность, паспорт,

2) не явился, извещен;

установил:

20.11.2018 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-10870/2017 было вынесено решение, в соответствии с которым признана недействительной стоимость выкупаемого недвижимого имущества, установленная коммерческими предложениями о заключении договоров купли-продажи арендованного недвижимого имущества и земельных участков в границах его расположения в редакции Распоряжений Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» от 15.09.2017 года № 4400/р-КМИ, 4404/р-КМИ, 4399/р-КМИ, 4403/р-КМИ, 4394/р-КМИ, 4395/р-КМИ, 4398/рКМИ, 4396/р-КМИ, 4395/р-КМИ, 4402/р-КМИ, 4397/р-КМИ и проектов договоров купли-продажи арендованного недвижимого имущества и земельных участков в границах его расположения; установлена стоимость выкупаемого недвижимого имущества и земельных участков в границах его расположения в соответствии с рыночной стоимостью установленной на 02.08.2017 заключением эксперта № ЗЭ-21- 24092018 оценочной судебной экспертизы от 24.09.2018, а именно: - стоимость нежилого здания общей площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером 39:15:130508:176, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, пер. Крылова, дом № 5 в размере 45 000 рублей; - стоимость нежилого здания общей площадью 180,8 кв.м., с кадастровым номером 39:15:130501:20, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Крылова, дом № 2 в размере 84 600 рублей; - стоимость нежилого здания общей площадью 115,6 кв.м., с кадастровым номером 39:15:133202:90, расположенного по адресу: Россия, 10 Калининградская обл., г. Калининград, ул. Белибейская, дом № 27-29 в размере 83 900 рублей; - стоимость нежилого здания общей площадью 126,4 кв.м., с кадастровым номером 39:15:130908:83, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Брянская, дом № 7 в размере 84 300 рублей; - стоимость нежилого здания общей площадью 174,1 кв.м., с кадастровым номером 39:15:121017:22, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Рыбников, дом № 15 в размере 116 100 рублей; - стоимость нежилого здания общей площадью 110,7 кв.м., с кадастровым номером 39:15:142016:78, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Аллея Смелых, дом № 168 в размере 21 400 рублей; - стоимость нежилого здания общей площадью 108,1 кв.м., с кадастровым номером 39:15:131923:156, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Старшины Дадаева, дом № 53 в размере 54 400 рублей; - стоимость нежилого здания общей площадью 218,2 кв.м., с кадастровым номером 39:15:110821:46, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Тенистая Аллея, дом № 60-62 в размере 174 900 рублей; - стоимость нежилого здания общей площадью 1 260,4 кв.м., кадастровым номером с 39:15:132517:18, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Гражданская, дом № 12-18 в размере 448 500 рублей; - стоимость нежилых помещений общей площадью 218,1 кв.м., с кадастровым номером 39:15:132527:163, расположенных по адресу: Россия, Калининградская обл., Зарайская, дом № 7-17, помещения IV в размере 825 000 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 1 660 кв.м., с кадастровым номером 39:15:130508:99 расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, пер. Крылова, 5 в размере 340 300 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 1 845 кв.м., с кадастровым номером 39:15:130501:35, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Крылова, 2 в размере 378 200 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 763 кв.м., с кадастровым номером 39:15:133202:48, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Белибейская, 27-29 в размере 156 400 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 39:15:130908:23, расположенного по адресу: 11 Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Брянская, 7 в размере 123 000 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 1 466 кв.м., с кадастровым номером 39:15:121017:48, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Рыбников, 15 в размере 300 500 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 1 056 кв.м., с кадастровым номером 39:15:142016:203, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Аллея Смелых, 168 в размере 216 500 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 746 кв.м., с кадастровым номером 39:15:131923:85, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Старшины Дадаева, 53 в размере 152 900 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 1 280 кв.м., с кадастровым номером 39:15:110821:119, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград ул. Тенистая Аллея, 60-62 в размере 262 400 рублей; - стоимость земельного участка общей площадью 1 260,4 кв.м., с кадастровым номером 39:15:132517:604, расположенного по адресу: Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Гражданская, 12-18 в размере 237 800 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 указанное выше решение было оставлено без изменения.

В связи с этим 22.03.2019 Арбитражным судом Калининградской области был выдан исполнительный лист ФС № 026875499, содержание которого соответствует резолютивной части названного выше решения суда.

При этом в исполнительном листе судом указаны взыскатель (общество) и должник (комитет).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 16.04.2019 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22699/19/39023-ИП.

Постановление получено комитетом 23.04.2019.

Не согласившись с постановлением, комитет 26.04.2019 обжаловал его руководителю отдела.

Однако постановлением заместителя начальника отдела ФИО3 от 29.04.2019 в удовлетворении жалобы было отказано (постановление получено комитетом 13.05.2019).

Не согласившись с названными выше постановлениями, комитет 28.05.2019 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ходатайствуя при этом о восстановлении срока обжалования постановлений и приостановлении исполнительного производства № 22699/19/39023-ИП.

Срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства следует восстановить, поскольку постановление обжаловалось заявителем в порядке подчиненности в установленный срок.

Срок обжалования постановления об отказе в удовлетворении жалобы заявителем соблюден.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства следует отказать, поскольку из представленных материалов следует, что постановлением судебного пристава ФИО2 от 03.07.2019 исполнительное производство № 22699/19/39023-ИП прекращено в порядке п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 названные выше решение и постановление по делу № А21-10870/2017 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области) - невозможно приостановить прекращенное исполнительное производство.

Суд также не находит оснований и для удовлетворения заявленных комитетом требований по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае, если ответчик отказывается добровольно исполнить решение суда, то действующее законодательство предусматривает порядок принудительного механизма, закрепленного Законом № 229.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ч. 1 ст. 31 Закона № 229 и является закрытым.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона № 229 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона № 229 в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 229 к исполнительным документам относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Из материалов дела следует, что в исполнительном листе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, дословно воспроизведено содержание резолютивной части решения суда. При этом каких-либо неопределенностей относительно предмета спора исполнительный документ не содержит, в нем также указан должник и взыскатель.

При неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель наряду со сторонами исполнительного производства вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения (ст. 32 Закона № 229).

Исходя из принципов исполнительного производства, предъявляемые ст. 13 Закона № 229 к исполнительным документам требования являются гарантией реализации прав граждан в исполнительном производстве и обусловлены необходимостью своевременного осуществления исполнительных действий.

Иное толкование буквального значения установленных законодателем правил исполнительного производства влечет нарушение прав его участников, в частности, взыскателя - на своевременное исполнение исполнительного документа.

В данном случае заявителем для исполнения был предъявлен исполнительный лист, в котором, в соответствии с требованиями ст. 13 Закона № 229, дословно воспроизведена резолютивная часть вступившего на момент возбуждения исполнительного производства в законную силу решения суда, следовательно, постановление судебного пристава ФИО2 от 16.04.2019 и постановление заместителя начальника отдела ФИО3 от 29.04.2019 соответствуют требованиям Закона № 229 и прав заявителя не нарушили.

При этом суд также принимает во внимание, что исполнительное производство прекращено судебным приставом 03.07.2019, в тот же день отменено и постановление от 29.05.2019 о взыскании с комитета исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» о приостановлении исполнительного производства № 22699/19/39023-ИП отказать.

В удовлетворении заявления Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко