Решение от 14 июля 2018 г. по делу № А82-24554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24554/2017
г. Ярославль
14 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Фора» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле третьих лиц: публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Межрегиональное распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 374 119 рублей 26 копеек.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.08.2017 № 4,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 17.12.2017 № ДВ-00909/17, ФИО4 по доверенности от 17.01.2018 № ДВ-00049/18,

от соответчика – ФИО4 по доверенности от 19.12.2017 № ОС-19122017-006;

от третьих лиц – не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Фора» (далее – истец, Компания, ООО СК «Фора») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Экспресс» (далее – ответчик, Общество, Предприятие, ООО «ПСП «Экспресс») о взыскании 2 374 119 рублей 26 копеек, в том числе:

- 131 678 рублей 88 копеек неосновательного обогащения за период с мая по июнь 2017 года по договору на возмещение затрат по электроснабжению от 01.10.2016 № 1 (далее - договор; суммы, оплаченной ответчику по третьей ценовой категории);

- 933 131 рубля 52 копеек неосновательного обогащения за период с октября 2016 года по июнь 2017 года по договору (суммы НДС, не предусмотренной к возмещению договором);

- 1 309 308 рублей 86 копеек убытков за период с октября 2016 по апрель 2017 года в связи с применением ответчиком тарифа НН, вместо подлежащего применению тарифа СН2 по договору.

В ходе процесса истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил основание иска. Так, сумму в размере 131 678 рублей 88 копеек ООО СК «Фора» со ссылкой на договор, статьи 15, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицировал, как убытки; сумма в размере 933 131 рубля 52 копеек также переквалифицирована истцом в убытки со ссылками на договор и статьи 15, 718 ГК РФ. Квалификация взыскиваемой суммы в размере 1 309 308 рублей 86 копеек осталась без изменений.

Исковые требования, основанные на положениях договора, договора (агентского) на выполнение функций заказчика от 01.02.2014 № 23/14-Яр между обществом с ограниченной ответственностью Объединенная служба заказчика» (далее – ООО «ОСЗ») и ООО «ПСП «Экспресс» (далее – агентский договор), договора генерального подряда от 12.04.2016 № СМР-СМУ306-К23/Э1 между ООО «ОСЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-306» (далее – договор генподряда), договора снабжения электрической энергией от 25.07.2016 № 76650330004 между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» (далее – ресурсоснабжающаяорганизация, электроснабжающая организация, гарантирующий поставщик, ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ООО «ПСП «Экспресс» (далее - договор электроснабжения), договора об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения от 08.09.2016 № 41340031/ТП-16 между публичным акционерным обществом «Межрегиональное распределительная сетевая компания Центра» (далее – сетевая организация, ПАО «МРСК Центра») и ООО «ПСП «Экспресс» (далее – договор техприсоединения), статей 718, 747, 1102 ГК РФ, и мотивированы причинением убытков истцу со стороны ответчика, а именно:

- убытки в размере 131 678 рублей 88 копеек возникли у истца по причине того, что ответчик в спорный период выставил Компании к возмещению затраты за потребленную электрическую энергию, рассчитанные исходя из мощности сверх того объема, который был необходим Компании для производства работ по строительству;

- убытки в размере 933 131 рубля 52 копеек, по мнению истца, возникли у него по причине самовольного завышения ответчиком тарифа, установленного для ПАО «ТНС энерго Ярославль», за счет включения при выставлении счетов-фактур Компании за спорный период суммы НДС в стоимость электрической энергии, что договором не предусмотрено;

- убытки в сумме 1 309 308 рублей 86 копеек возникли у ООО СК «Фора» в связи с необоснованным применением в отношении него в заявленные месяцы тарифа НН при возможности со стороны ООО «ПСП «Экспресс» урегулировать данный вопрос с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в рамках договора электроснабжения и установить более дешевый тариф для Компании СН2.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены ООО «ОСЗ», ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра».

Определением от 05.06.2018 ООО «ОЗС» по ходатайству истцу привлечено к участию в деле в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика, к которому истец наряду с ООО «ПСП «Экспресс» предъявил требования о взыскании убытков за необоснованно увеличенную мощность для производства Компанией строительных работ в размере 131 678 рублей 88 копеек и убытков за необоснованно примененный в отношении истца в спорный период тариф НН в размере 1 309 308 рублей 86 копеек. Сумму убытков в размере 933 131 рубля 52 копеек истец настаивает взыскать исключительно с ООО «ПСП «Экспресс». Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В последнем судебном заседании представитель Компании иск с учетом его уточнения поддержал в полном объеме. Позиция истца в обоснование заявленных требований подробно изложена в иске и дополнениях к нему от 12.02.2018, от 19.03.2018, от 11.04.2018.

Представители ответчиков требования не признали. ООО «ПСП «Экспресс» в представленном суду отзыве по существу требований истца указало следующее.

Относительно требований о взыскании 131 678 рублей 88 копеек, оплаченных истцом ответчику в качестве возмещения затрат по договору за мощность за май и июнь 2017 года, Предприятие указало, что в договоре электроснабжения с учетом дополнительного соглашения от 26.09.2016 максимальная мощность потребления электрической энергии составила 150 кВт. 09.10.2016 между ООО «ОЗС», обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-306» (генподрядчик 1) и ООО СК «Фора» (генподрядчик 2) было заключено соглашение о замене стороны по договору генподряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по строительству многоэтажного жилого дома (поз.23) со встроено-пристроенными помещениями с инженерными коммуникациями этап 1 (секции 1-4), расположенного по адресу: МКР №№ 9, 9а, 9б, ограниченного проспектом Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе в Дзержинском районе города Ярославля (далее также – МКД, дом, объект). В соответствии с пунктом 2.2 договора генподряда в его цену входят все затраты и издержки генподрядчика, включая затраты на временное электроснабжение строительной площадки, водоснабжение и другие коммунальные платежи, затраты по сдаче работ эксплуатационной организации, организации, осуществляющим надзор за выполнением технический условий. В рамках договора между Компанией и Предприятием, ООО СК «Форма» обязалось возмещать ООО «ПСП «Экспресс» затрат по электроснабжению. В связи с обращением истца о необходимости увеличения мощности для строительства объекта Предприятие подало в ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявку на увеличение мощности. 17.05.2017 к договору электроснабжения заключено дополнительное соглашение, по которому максимальная мощность потребления электрической энергии была увеличена до 800 кВт. Предприятие оплачивало электрическую энергию в соответствии с условиями договора и соответственно перевыставляло свои фактически понесенные затраты истцу.

Относительно требований о взыскании 933 131 рубля 52 копеек ответчик указал, что возмещение затрат по оплате электрической энергии производится истцом по регулируемым тарифам ПАО «ТНС энерго Ярославль», которые предусматривают включение сумм НДС в размере 18 %. Это видно из первичной документации ПАО «ТНС энерго Ярославль». Перевыставлять счета-фактуры ПАО «ТНС энерго Ярославль» истцу ответчик не должен. Поскольку не является посредником между истцом и ресурсоснабжающей организацией.

Относительно требований о взыскании 1 309 308 рублей 86 копеек Предприятие сослалось на тот факт, что не занимается тарифным регулированием. При заключении к договору электроснабжения дополнительного соглашения истцу было известно, какой тариф установило ПАО «ТНС энерго Ярославль» в отношении потребителя. ООО «ПСП «Экспресс» обратилось к пункту 1.4 договора, согласно которому Предприятие обязалось лишь оплачивать ресурснабжающей организации за истца стоимость услуг по поставке электрической энергии в соответствии с показаниями прибора учета на основании расчетных документов ПАО «ТНС энерго Ярославль». Договор не содержит каких-либо обязательств, касаемо мощности электроэнергии; не устанавливает ограничений или условий по выбору того или иного тарифа; не обзывает ответчика согласовать с истцом внесение изменений в договор электроснабжения.

Представитель ООО «ОСЗ» в полной мере поддержал позицию Предприятия, указав, что со стороны истца не доказан факт возникновения у него убытков по вине ответчиков, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникших, по мнению Компании, убытков также отсутствует.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра» в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, электроснабжающая организация направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также ПАО «ТНС энерго Ярославль» в представленном суду отзыве на иск пояснило, что действительно между электроснабжающей организацией и ООО «ПСП «Экспресс» заключен договор электроснабжения, 14.11.2016 в приложение № 1 к договору электроснабжения была включена точка поставки № 760800009790 (стройплощадка МКД, МРК, ограниченный пр. Дзержинского, ул. Блюхера, Тутаевское шоссе). Поскольку в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон потребитель подключен на ВЛ 0,4 кВ и граница располагается у ВШУ № 2 у ТП 313 (ВШУ находится в зане ответственности потребителя), уровень напряжения у потребителя – «низкое напряжение, тариф НН) (пункт 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2). Таким образом, осуществление расчетов с ООО «ПСП «Экспресс» по иному тарифу противоречило бы нормам действующего законодательства. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.05.2017 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности была перенесена в ТП 313, соответственно, фактический уровень напряжение был определен по фактическому значению питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) и установлен другой тариф – СН2. Кроме того, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон мощность энергопринимающих устройств ООО «ПСП «Экспресс» была установлена в размере 800 кВт. ПАО «ТНС энерго Ярославль» решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

ПАО «МРСК Центра» отзыв на иск не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 73:23:010503:14, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Дзержинский район, МКР, №№ 9, 9а, 9б, квартал, ограниченный проспектом Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе, ООО «ПСП «Экспресс», являющимся инвестором-застройщиком, реализуется инвестиционный проект строительства жилого квартала.

С 2014 года агентом ООО ПСП «Экспресс», выполняющим функции заказчика по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого квартала, является ООО «ОСЗ» в рамках заключенного ответчиками агентского договора, к которому 11.03.2016 ответчики заключили дополнительное соглашение, где стороны договорились, что ООО «ОСЗ» обязалось в интересах Предприятия осуществить функции заказчика при выполнении полного комплекса строительно-монтажных работ по возведению объекта: многоэтажного жилого дома (поз.23) со встроено-пристроенными помещениями с инженерными коммуникациями этап 1 (секции 1-4), расположенного по адресу: МКР №№ 9, 9а, 9б, ограниченного проспектом Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе в Дзержинском районе города Ярославля.

12.04.2016 ООО «ОСЗ» (заказчик) во исполнение агентского договора заключило договор генподряда, согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта с поставкой материалов, оборудования, с устройством внутриплощадочных инженерных сетей, благоустройством территории в соответствии с технической документацией и условиями договора и передаче построенного объекта заказчику. Заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условиям для выполнения подрядных работ, принять построенный объект и уплатить обусловленную договором генподряда цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором генподряда. Генподрядчик самостоятельно организует производство подрядных работ в соответствии с условиями договора генподряда и законодательством Российской Федерации (пункты 1.1, 1.7 договора генподряда).

В пункте 2.2 договора генподряда установлено, что в цену работ по договору генподряда входят все затраты и издержки, в том числе таможенные расходы и любого рода платежи генподрядчика, включая и затраты на временное электроснабжение строительной площадки, водоснабжение и другие коммунальные услуги, затраты по сдаче работ эксплуатационной организации, организациям, осуществляющим надзор за выполнением технических условий.

До 09.09.2016 генподрядчиком по договору генподряда было общество с ограниченной ответственностью «СМУ-306».

С 09.09.2016 в силу соглашения о замене стороны в обязательствах по договору генподряда генподрядчиком по строительству МКД стало ООО СК «Фора».

01.10.2016 между ООО «ПСП «Экспресс» (сторона-1) и ООО СК «Фора» (сторона-2) заключен договор, пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 которого определено, что сторона-2 является генеральным подрядчиком по договору генподряда и выполняет работы по строительству объекта «многоэтажный жилой дом (поз.23) со встроено-пристроенными помещениями с инженерными коммуникациями этап 1 (секции 1-4), расположенного по адресу: МКР №№ 9, 9а, 9б, ограниченного проспектом Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе в Дзержинском районе города Ярославля». ООО «ОСЗ» исполняет обязанности заказчика на основании агентского договора, заключенного им со стороной-1. Сторона-1 является застройщиком объекта.

В связи с тем, что дополнительное соглашение к договору электроснабжения для объекта заключен между стороной-1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль», то сторона-1 подключает сторону-2 к своим приборам учета электроснабжения.

На строительной площадке МКД по временной схеме установлен счетчик электроэнергии – Меркурий 230 ART-03, заводской номер № 26941607. Показания счетчика – 0 кВт.

Сторона-1 обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации за сторону-2 стоимость услуг по поставке электрической энергии в соответствии показаниями прибора учета на основании расчетных документов ресурсоснабжающей организации. Сторона-2 обязуется возместить стороне-1 затраты по оплате электроснабжения объекта на основании расчетных документов стороны-1. Сторона-2 принимает на себя обязательств по обслуживанию временной сети электроснабжения МКД.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.2.2 договора сторона-1 обязана осуществлять расчеты с ресурсоснабжающей организацией за потребленную стороной-2 электрическую энергию; вести учет потребления электрической энергии за каждый календарный месяц и сообщать стороне-2 расходов за расчетный период. Сторона-2, в свою очередь, обязана обеспечить стороне-1 доступ к приборам учета; своевременно возмещать стороне-1 стоимость услуг по поставке электрической энергии.

Сторона-1 производит оплату за сторону-2 напрямую ресурсоснабжающей организации. Стоимость электроснабжения определяется по утвержденным тарифам. До 20-го числа месяца, следующего за расчетным сторона-1 выставляет стороне-2 счет за потребленное электроснабжение расчетного месяца по действующим тарифам. Компенсация затрат производится стороной-2 до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, денежными средствами путем безналичного перечисления на расчетный счет стороны-1. Обязательств по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчетный счет стороны-1 (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента передачи объекта строительства управляющей организации. При окончании срока действия договора (или при его досрочном расторжении) сторона-2 производит оплату по фактическим затратам, произведенным на момент прекращения договорный обязательств (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 5.2 договора стороны договорились, что при выполнении договора стороны руководствуются нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Во исполнение условий договора ООО «ПСП «Экспресс», начиная с октября 2016 года приобретало у ПАО «ТНС энерго Ярославль» для нужд ООО СК «Фора» электрическую энергию по договору электроснабжения.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «ПСП «Экспресс» (потребителю), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (модности) определен в приложении № 1. объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются в приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой потребителя.

В приложении № 1 к договору электроснабжения приведен перечень точек поставки, который дополнительным соглашением от 26.09.2016 был дополнен точкой поставки № 760800008340 (стройплощадка МКД (стр.23), МРК, ограниченный пр. Дзержинского, ул. Блюхера, Тутаевское шоссе/ ВШУ потребителя), оборудованной прибором учета Меркурий 230 ART-03 CLN 5(7,5)А (6,2) № 26941607, коэффициент трансформации 60, максимальная мощность 150 кВт, категория надежности 3, тариф НН; дополнительным соглашением от 14.11.2016 перечень был дополнен точкой поставки № 760800009790 (стройплощадка МКД, МРК, ограниченный пр. Дзержинского, ул. Блюхера, Тутаевское шоссе/ ВШУ потребителя), оборудованной прибором учета Меркурий 230 ART03 CLN (6,2) № 26941572, коэффициент трансформации 80, максимальная мощность 200 кВт, категория надежности 3, тариф НН.

Затем, как следует из переписки между Компанией и Предприятием, ООО СК «Фора» неоднократно обращалось к ООО «ПСП «Экспресс» о необходимости увеличить потребляемую мощность электрической энергии на стройплощадке в целях соблюдения сроков строительства объекта, до согласно расчету Компании, приложенному к письму от 23.01.2017 № 23, 803 кВт (письмо от 26.01.2017 № 233 с расчетом электроснабжения строительной площадки).

Во исполнение названного обращения в целях увеличения потребляемой истцом мощности Предприятие обратилось в сетевую и ресурсоснабжающую организации с соответствующими заявками. С сетевой организацией 02.03.2017 был подписан соответствующий договор № 41385580.

15.05.2017 ПАО «МРСК Центра» и ООО «ПСП «Экспресс» по результатам исполнения договора от 02.03.2017 № 41385580 подписали акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №№ 30246/431В, 30246/431В, по которым границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя были установлены в РУ 0,4 кВ ТП 313 на нижних болтовых соединения рубильников 2, 6, 24 по месту присоединения ВЛИ 0,4 кВ, отходящего на стройплощадку дома. Уровень напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность в итоге установлена 800 кВт (ТП 313 фид. 2 – 200 кВт; ТП 313 фид. 24 – 300 кВт; ТП 313 фид. 6 – 200 кВт). А 17.05.2017 ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «ПСП «Экспресс» подписали к договору электроснабжения дополнительное соглашение, согласно которому точками поставки электрической энергии для нужд Компании стали №№ № 760800009790, 760800015372, 760800015373, (стройплощадка МКД (стр.23), МРК, ограниченный пр. Дзержинского, ул. Блюхера, Тутаевское шоссе/ ВШУ у ТП 313), оборудованные приборами учета Меркурий 230 ART-03 CLN (6,2) № 26941572, Меркурий 234 ARTМ-03 РВ. 12 (6,2) № 29129530, Меркурий 234 ARTМ-03 РВ. 12 (6,2) № 29129352, коэффициенты трансформации 60, 120 и 120 соответственно, максимальная мощность 800 кВт, категория надежности 3, тариф СН2.

В ходе исполнения договора электроснабжения ООО «ПСП «Экспресс» по выставленным ПАО «ТНС энерго Ярославль» актам приема-передачи электроэнергии и счетам-фактурам от 31.10.2016 № 6503/26982/01, от 30.11.2016 № 6503/27125/01, от 31.12.2016 № 6503/27262/01, от 31.01.2017 № 6503/8/01, от 28.02.2017 № 6503/141/01, от 31.03.2017 № 6503/280/01, от 30.04.2017 № 6503/411/01, от 31.05.2017 № 6503/540/01, от 30.06.2017 № 6503/669/01 оплатило 6 117 195 рублей 46 копеек, что следует из платежных поручений от 03.11.2016 № 3307, от 21.11.2016 № 4033, от 05.12.2016 № 5028, от 26.12.2016 № 5145, от 23.01.2017 № 68, от 30.01.2017 № 105, от 06.03.2017 № 18, от 20.03.2017 № 61, от 27.03.2017 № 81, от 17.04.2017 № 183, от 17.04.2017 № 184, от 22.05.2017 № 342, от 22.05.2017 № 343, от 19.06.2017 № 490.

Указанную сумму Предприятие согласно условиям договора с Компанией предъявило к возмещению ООО СК «Фора» по актам от 31.10.2016 № 795, от 30.11.2016 № 1009, от 31.12.2016 № 1117, от 31.01.2017 № 12, от 28.02.2017 № 19, от 31.03.2017 № 26, от 30.04.2017 № 481, от 31.05.2017 № 58, от 30.06.2017 № 68, подписанным сторонами договора без возражений и разногласий, и заверенным их печатями. Истец полностью возместил затраты истца, что стороны подтверждают, однако пришел к выводу, что вследствие действий ответчиков в ходе исполнения ими договоров агентского, генподряда и электроснабжения Компании были причинены убытки.

Истец полагает, что, не смотря на отсутствие потребности Компании в мощности 800 кВт на летний период, истец, тем не менее, заключил с электроснабжающей организацией дополнительное соглашение к договору электоснабежния, установив данную мощность. При строительстве объекта потребность в мощности электроэнергии в зимний период производства работ и в летний период производства работ существенно отличается, о чем ООО «ПСП «Экспресс», как застройщик, а также ООО «ОСЗ», как заказчик, не могут не знать. Истец полагает, что основанием для обращения ответчиков в ПАО «МРСК Центра» с заявкой на увеличение мощности явилось не письмо Компании, а иные причины.

Кроме этого истец полагает, что действиями ответчиков были причинены убытки истцу и в связи с применением в рамках договора электроснабжения в период с октября 2016 по апрель 2017 года тарифа НН, вместо подлежавшего применению тарифа СН2 по договору. Тариф НН на электроэнергию значительно дороже тарифа СН2 и ответчиков была возможность в рамках отношений с ПАО «ТНС энерго Ярославль» сменить категорию тарифа. Истец полагает, что данные убытки возникли по причине неоказания должного содействий генподряду в рамках договора генподряда. Заказчик должен быт обеспечить стройплощадку объекта наиболее выгодным тарифом, а в случае установления самого тарифа хотя бы проинформировать об этом истца своевременно.

Убытки на сумму 131 678 рублей 88 копеек и на сумму 1 309 308 рублей 86 копеек истец предъявляет к взысканию солидарно с ООО «ПСП «Экспресс» и ООО «ОСЗ».

Помимо прочего истец считает, что Предприятие необоснованно выставляло к возмещению истцу с октября 2016 года и по июнь 2017 года в составе оплаченных ПАО «ТНС энерго Ярославль» денежных средств, сумму НДС, которая к возмещению договором не предусмотрена.

Поскольку возникший спор в досудебном порядке не разрешился, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области, который пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АРК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В системе способов защиты гражданских прав взыскание убытков является следствием невозможности кредитора самостоятельно восстановить нарушенное право либо понудить должника надлежаще исполнить свою обязанность.

Рассматриваемый спор основан, в том числе на договоре, заключенном между ООО СК «Фора» и ООО «ПСП «Экспресс», который действующем гражданском законодательстве не предусмотрен.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.

Согласно положения статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Подробным образом проанализировав положения договора между Компанией и Предприятием в их совокупности, а условия договора, изложенные в пунктах 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 4.1.1. 4.2.2, в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что контрагенты по договору предусмотрели полное возмещение истцом ответчику затрат, понесенных последним в рамках договора электроснабжения с ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Соотнеся первичную документацию, выставленную ресурсоснабжающей организаций Предприятию, с документацией, перевыставленной ООО «ПСП «Экспресс» Компании, суд находит, что со стороны ответчика истцу не было предъявлено к возмещению ничего сверх того, что было оплачено Предприятием ПАО «ТНС энерго Ярославль». Из материалов дела не следует, что ответчик произвольно увеличил тариф и по нему предъявил к оплате денежные суммы истцу. Предприятие оплачивало электроснабжающей организации электрическую энергию исходя из цен, установленных для ПАО «ТНС энерго Ярославль» в соответствующие месяцы, причем с учетом НДС. Обязанность истца возмещать ответчику фактически понесенные им затраты в полном объеме прямо следует из пунктов 1.5, 4.2.2 договора. Суд в данном случае полагает ошибочной трактовку истца пункта 2.2 договора. Действительно, предельный уровень нерегулируемых цен для ПАО «ТНС энерго Ярославль» установлен без учета НДС, однако данный факт не препятствовал для последующего включения электроснабжающей организацией в подлежащую оплате ответчиком цену реализуемого ресурса суммы НДС, что и было сделано. Ссылку истца на налоговое законодательство в рассматриваемой ситуацией суд считает неуместной, поскольку в данном случае речь идет именно о возмещении фактически понесенных затрат Предприятием.

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «ПСП «Экспресс» в пользу ООО СК «Фора» 933 131 рубля 52 копеек суд не усматривает.

Согласно статьям 65, 71 АПК РФ имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства определяются арбитражным судом на основании обоснованных и подкрепленных соответствующими доказательствами требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам приведенной процессуальной статьи с учетом действующих нормативных актов, суд находит, что истец не доказал факт возникновения убытков в связи с недобросовестным поведением ответчиков.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1, статья 9 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В рассматриваемом случае при конкретных обстоятельствах дела в отсутствие доказательств проявления истцом должной степени заботливости и осмотрительности во взаимоотношениях со своим контрагентом, у суда не имеется оснований для выводов о недобросовестном поведении ответчиков.

К моменту приобретения истцом, который должен был осознавать последствия свое поведение, статуса генподрядчика по договору генподряда и заключения с Предприятием договора между ООО «ПСП «Экспресс» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» уже действовал договор электроснабжения.

Потребитель в соответствии с пунктом 2.3.1 договора электроснабжения обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором электроснабжения.

Фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к договору электроснабжения, в порядке, установленном разделом 3 договора электроснабжения (пункт 3.1 договора электроснабжения).

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора электроснабжения для определения обязательств по договору электроснабжения сторонами используется цена на электрическую энергию (мощность), равная предельному уровню нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям, рассчитываемая гарантирующим поставщиком в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик производит расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), исходя из нерегулируемой цены покупки электрической энергии (мощности), тарифа на услуги по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки, а также платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Значения фактических нерегулируемых цен на розничном рынке за расчетный период публикуются поставщиком на сайте www.yar.tns-e.ru не позднее пятнадцати дней со дня его окончания.

В случае отсутствия публикации в установленный срок организацией коммерческой инфраструктуры значений, необходимых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен, гарантирующий поставщик при определении стоимости электрической энергии (мощности) для выставления счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии (мощности) использует нерегулируемую цену на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

При отклонении значений официально опубликованных предельных уровней нерегулируемых цен за расчетный период от использованных при определении стоимости электроэнергии для выставления счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик в соответствии с законодательством Российской Федерации выставляет корректировочный счет-фактуру и корректировочный акт приема-передачи электроэнергии (мощности).

Нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), а также тариф на услуги по передаче электрической энергии определяется в зависимости от выбора потребителем ценовой категории:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории, с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место. В случае отсутствия объема потребления за предшествующий период, подлежащий оплате, объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, (максимальная мощность) и коэффициента оплаты мощности 0,002824.

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В случае поступления платежа с неопределенным назначением поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств потребителя в порядке календарной очередности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В пунктах 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора электроснабжения закреплено, что выбор ценовой категории потребителем носит уведомительный характер и реализуется в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации. При заключении договора устанавливается первая ценовая категория. В дальнейшем обращение потребителя о выборе ценовой категории является неотъемлемой частью договора.

В случае получения от потребителя в сроки и порядке, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обращения об изменении ценовой категории, применяемой для расчетов по договору, поставщик не позднее чем через 3 рабочих дня направляет потребителю уведомление о порядке взаимодействия при расчетах по выбранной ценовой категории. Типовые варианты данных уведомлений для предварительного ознакомления Поставщик размещает на сайте www.yar.tns-e.ru.

Направляемое гарантирующим поставщиком уведомление о порядке взаимодействия при расчетах по выбранной ценовой категории является неотъемлемой частью договора электроснабжения и является обязательным для исполнения сторонами. Обмен данными документами является внесением изменений в договор (соглашение) в части установления ценовой категории. Обмен документами между сторонами осуществляется способом, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору электроснабжения.

Потребитель имеет право в течение 10 дней заявить о несогласии с предложенным гарантирующим поставщиком вариантом взаимодействия путем направления в адрес гарантирующего поставщика письменного обращения способом, подтверждающим факт его получения гарантирующим поставщиком. В этом случае порядок взаимодействия согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Отсутствие возражений потребителя о несогласии с предложенным гарантирующим поставщиком вариантом взаимодействия в установленные договором электроснабжения порядке и сроки означает принятие потребителем данного порядка к исполнению.

Приведенные условия договора электроснабжения полностью коррелируются с фактическими правоотношениями между ООО «ПСП «Экспресс» и ПАО «ТНС энерго Ярославль». При этом суд отмечает, что ООО СК «Фора» стороной по договору электроснабжения не является (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кроме того, договор электроснабжения не является по смыслу статьи 430 ГК РФ и договором в пользу третьего лица.

Само по себе несогласие истца с выбором тарифа и (или) ценовой категории в рамках договора электроснабжения, не дает основание считать поведение ООО «ПСП «Экспресс» недобросовестным.

При этом суд отмечает, что в рамках договора между Компанией и Предприятием, сторонами предусмотрены пункты 5.3, 5.4, согласно которым спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон, становящимися с момента и подписания неотъемлемой частью договора. Если по мнению одной из сторон не имеется возможности разрешить возникший спор вышеуказанным способом, он разрешается Арбитражным судом в установленном порядке.

Вместе с тем в материалы дела со стороны истца не представлено подтверждение того, что он обращался к ответчику с предложением внести ясность в договор между ними, либо конкретизировать отдельные условий договора.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления № 16 при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

С учетом изложенного, учитывая, что исполнение договора электроснабжения осуществляет ООО «ПСП «Экспресс», а ООО СК «Фора» возмещает затраты Предприятия, которое не получает прибыли в рамках договора с Компанией, а лишь восполняет понесенные расходы, не находит нарушения баланса интересов сторон в рамках рассматриваемого случая. По мнению суда, истец и ответчик в рамках договора находятся в равном положении. Договор межу истцом и ответчиком связан с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, ни одна из сторон данного договора не является слабой.

Что касается довода истца о необоснованном увеличеним мощности, которое имело место быть по словам Компании по минованию надобности, суд учитывает, что заявка на увеличение подавалась со стороны Предприятия именно по просьбе истца, которая отозвана последним не была. Тот факт, что мероприятия по увеличению мощности растянулись на пять месяцев, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку для каждого случая мероприятия подобного рода реализуются индивидуально.

Таким образом, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с Предприятия 131 678 рублей 88 копеек и 1 309 308 рублей 86 копеек убытков.

Суд отмечает, что причинная связь между фактом причинения убытков и действиями ответчика должна быть прямой (непосредственной). Суд не усматривает такой связи относительно ООО «ОСЗ», который в рамках договора генподряда исполняет функции заказчика от имени ООО «ПСП «Экспресс».

К агентскому договору ответчики стороны подписали матрицу взаимоотношений между инвестором и заказчиком для программы работ по реализации инвестиционного проекта, согласно которой именно ООО «ПСП «Экспресс» финансирует затраты на электроснабжение. Следовательно, обязательства ответчиков не являются солидарными, на чем настаивает истец. ООО «ОСЗ» не является участником договора между Компанией и Предприятием, а также не отвечает в рамках договора генподряда в части отношения с ресурсоснабжающими и сетевыми организациями.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления № 25).

Учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец, избрав способ защиты права в виде взыскания убытков, не доказал факта нарушения со стороны ответчиков, как индивидуально, так и солидарно своих прав и законных интересов, в том числе вследствие их недобросовестного поведения, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска.

В связи с изложенным обязанность уплатить государственную пошлину в федеральный бюджета сохраняется за истцом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Фора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП «Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная служба заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 374 119 рублей 26 копеек убытков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Фора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 870 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 60 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина