Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А07-30835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30835/20
г. Уфа
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ШарМ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 14.01.2021 №ГД 3/2021

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Государственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (далее заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ШарМ" к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указом Главы Республики Башкортостан от 13.10.2020 № УГ-439 «О мерах по совершенствованию структуры исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан» Государственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей преобразован в Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан, запись о чем, внесена в единый государственный реестр юридических лиц 17.12.2020.

Следовательно, правопреемником Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей является Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан (далее – Минторг РБ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения заявления от 23 сентября 2020 года регистрационный номер 0542, входящий номер 9108 общества с ограниченной ответственностью «ШарМ» ИНН <***> (далее – Общество) о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии 02 АА № 000604 регистрационный номер 02РПА0005020 от 27 февраля 2017 года сроком действия по 14 апреля 2023 года (далее – Лицензия), в связи с исключением из Лицензии обособленных подразделений, расположенных по адресам: 452260, РБ, <...>; 452276, РБ, <...>/а, установлено следующее.

Согласно статье 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в сельских населенных пунктах, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 25 квадратных метров по каждому месту нахождения обособленного подразделения, в котором осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно пункту 12 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ в случае окончания срока аренды стационарного торгового объекта, используемого для осуществления лицензируемого вида деятельности переоформление лицензии осуществляется на основании заявления лицензиата с приложением документов, подтверждающих указанное изменение.

К заявлению о переоформлении лицензии Обществом, в том числе, представлены:

1)соглашение о расторжении договора аренды нежилого здания от 28 июля 2020 года (далее – Соглашение № 1), зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (далее – Управление) за номером 02:27:010701:138-02/133/2020 от 9 августа 2020 года, согласно которого, ФИО5 Раиля ФИО4 (арендодатель) и Общество (арендатор) пришли к соглашению расторгнуть договор аренды нежилого здания от 9 января 2019 года, арендатор передал арендодателю нежилое здание общей площадью 297.2 кв.м., по адресу: РБ, <...>, кадастровый (или условный) номер: 02:27:010701:138.

2)соглашение о расторжении договора аренды нежилого здания от 28 июля 2020 года (далее – Соглашение № 2), зарегистрированное в Управлении за номером 02:27:080701:506-02/133/2020-9 от 7 августа 2020 года, согласно которого ФИО5 (арендодатель) и Общество (арендатор) пришли к соглашению расторгнуть договор аренды нежилого здания от 9 января 2019 года, арендатор передал арендодателю нежилое здание общей площадью 152,6 кв.м., по адресу: РБ, <...> кадастровый (или условный) номер: 02:27:080701:506.

Согласно пункту 13 Федерального закона № 171-ФЗ, заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии.

В течение 30 дней, с момента государственной регистрации (7 и 9 августа 2020 года) соглашений от 28 июля 2020 года о расторжении договоров аренды нежилых зданий, заявление о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии 02 АА № 000604 регистрационный номер 02РПА0005020 от 27 февраля 2017 года, от Общества не поступало, что однозначно образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данным единой государственной автоматизированной информационной системы, полученным посредством запроса сведений через личный кабинет на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (fsrar.ru), установлено, что Обществом, в отсутствии у него правоустанавливающих документов, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции по адресам:

1)452276, РБ, <...>/а, с момента государственной регистрации Соглашения № 2, а именно с 7 августа 2020 года по 21 октября 2020 года, в количестве 2861 ед.;

2)452260, РБ, <...>, с момента государственной регистрации Соглашения № 1, а именно с 9 августа 2020 года по 21 октября 2020 года, в количестве 2565 ед.

21.10.2020, в целях надлежащего уведомления Общества, Госкомитетом по торговле, было направлено извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении на 06.11.2020 г. к. 10-00 часам. Согласно почтовому уведомлению о вручении (№45000052475262) вышеуказанное извещение было получено адресатом 29.10.2020.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 06.11.2020 №750-Л-20 по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ.

На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "ШарМ" к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ.

Ответчик требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения этого правонарушения выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон №171-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции отнесена к видам деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ установлено, что под оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ предусмотрено, что организации, (за исключением бюджетных учреждений), осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских и (или) сельских населенных пунктах (за исключением алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 процента объема готовой продукции), при оказании услуг общественного питания должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные объекты общественного питания по каждому месту осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 17 статьи 19 Федерального закона N 171-ФЗ лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдается на срок, указанный лицензиатом, но не более чем на пять лет.

Срок действия такой лицензии продлевается по просьбе лицензиата на основании представляемого им в лицензирующий орган заявления в письменной форме о продлении срока действия такой лицензии при условии уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 18 настоящей статьи, а также на основании представляемых налоговым органом по межведомственному запросу лицензирующего органа сведений об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах на срок, указанный лицензиатом, но не более чем на пять лет.

В течение 30 дней со дня поступления заявления о продлении срока действия такой лицензии лицензирующий орган рассматривает данное заявление, принимает решение о продлении срока действия такой лицензии или об отказе в продлении этого срока в порядке, установленном для выдачи лицензии, и в течение трех рабочих дней после принятия соответствующего решения сообщает в письменной форме о своем решении лицензиату, а в случае принятия решения об отказе в продлении срока действия такой лицензии и о причинах отказа.

Согласно п.1 ст. 651 Гражданского кодекса РФ договор аренды здания и сооружения, заключенный на срок менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

При этом, п.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, требуемой в подлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Исходя из пунктов 2,4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 г., №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации. Договор аренды здания регистрируется как порождаемое данным договором обременение прав арендодателя соответствующими обязательствами.

Требование о государственной регистрации такого договора установленного для создания возможности осведомления о нем третьих лиц.

По общему правилу отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимости означает, что заключенное между сторонами соглашение не дает лицу, принимающему имущество в пользование, прав на это имущество, которые могут быть противопоставлены не знавшим об аренде третьим лицам (п.3 ст. 433, п.2 ст.609, п.2 ст. 651 ГК РФ).

Кроме того, п. 1 ст.51 п.1 ст.13 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества.

При внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации органом регистрации осуществляется внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Аналогичные правила действуют и при заключении сторонами дополнительного соглашения в части изменения срока договора аренды.

Вместе с тем, следует отметить, что в силу пунктов 12-14 ст. 19 Федерального закона № 171-ФЗ в случае изменения места нахождения лицензиата или указанных в лицензии мест нахождения его обособленных подразделений, окончания срока аренды производственного или складского помещения, стационарного торгового объекта, используемого для осуществления лицензируемого вида деятельности, необходимо переоформление лицензии.

Заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течении 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформлении лицензии.

До переоформления лицензии лицензиат или его правопреемник может осуществлять деятельность на основании ранее выданной лицензии, но не более 3 месяцев с момента возникновения обстоятельств, являющихся основанием для переоформления лицензии.

Между тем, такое заявление в Государственный комитет в установленные сроки не представлено.

Кроме того, согласно п.8 ст.18 Федерального закона №171-ФЗ лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются в порядке, установленном данным законом.

В соответствии с пп. 3 п. 3.2 ст. 19 Федерального закона №171-ФЗ для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции заявитель представляет в лицензирующий орган, в частности, документы, подтверждающие наличие у заявителя стационарных торговых объектов и складских помещений, в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок который определен договором и составляет один год и более. В случае, если указанные документы относящиеся к объектам недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не представлены заявителем, такие документы (сведения, содержащиеся в них) представляются по межведомственному запросу лицензирующего органа федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, организации, получившие лицензии, обязаны обеспечить соблюдение требований ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ, в том числе и требования п. 10 данной статьи.

Таким образом, ООО "ШарМ" после окончания срока действия договора аренды, будучи лицензиатом, обязано принять меры по соблюдению лицензионных требований: либо продлить или заключить новые договора аренды на помещения, либо прекратить розничную продажу алкогольной продукции.

Однако Общество не предприняло никаких мер для недопущения нарушения требований закона, продолжив осуществлять продажу алкогольной продукции.

Таким образом, в действиях Общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований установленных Федеральным законом № 171-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола об административном правонарушении, которые продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.

В частности, в протоколе отражается объяснение лица, привлекаемого к ответственности (часть 2); указанному лицу разъясняются права и обязанности, о чем в протоколе делается соответствующая запись (часть 3); ему предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; это лицо должно подписать протокол, а в случае отказа от подписания в протоколе делается соответствующая запись (часть 4); копия протокола под расписку вручается лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (часть 6); в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие (часть 4.1).

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ административный орган обязан предоставить лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные названной нормой, в том числе известить его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, заблаговременное извещение лица о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении является гарантией реализации указанных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Судом установлено, что 21.10.2020 в целях надлежащего уведомления Общества, Госкомитетом по торговле, было направлено извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении на 06.11.2020 к 10-00 часам. Согласно почтовому уведомлению о вручении (№45000052475262) вышеуказанное извещение было получено адресатом 29.10.2020. На составление протокола явилась представитель ООО "ШарМ" ФИО6, однако она не была допущена к участию в деле, так как полномочия на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в доверенности ФИО6 отсутствуют. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель заявителя.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 статьи 25.5 КоАП РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Однако, судом установлено и материалами дела подтверждается, что законный представитель Общества был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае, из содержания доверенности №10 от 17.09.2020, выданной обществом следует, что ФИО6 уполномочена представлять интересы ООО «Шарм» в лицензирующем органе Государственном комитете Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей по всем вопросам, связанным с осуществлением обществом деятельности, подлежащей лицензированию, а также выполнять все действия и формальности , связанные с лицензированием розничной продажи алкогольной продукции.

Поскольку законный представитель ООО «Шарм» был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, суд делает вывод, что административный орган не имел оснований для отказа в допуске к участию в составлении протокола защитника Общества, представившего в подтверждение своих полномочий вышеуказанную доверенность №10 от 17.09.2020.

Учитывая вышеизложенное, не допустив представителя ответчика к участию в процедуре составления протокола, заявитель лишил ООО "ШарМ", предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты, поскольку ООО "ШарМ" не могло воспользоваться правом принимать участие в составлении протокола, представлять объяснения по существу выявленного правонарушения и замечания по содержанию протокола.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что представитель общества, действующий на основании надлежащей доверенности, был необоснованно не допущен к участию в составлении протокола об административном правонарушении, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, прав и законных интересов общества, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему частью 1 статьи 25.1, статьи 28.2 КоАП РФ гарантий защиты прав и не могло в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами.

Суд с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 5 пункта 24 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" исходит из того, что наличие у лица, представляющего интересы организации, привлекаемой к ответственности, доверенности на участие в конкретном административном деле лишь подтверждает факт надлежащего извещения организации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает, что административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В связи с преобразованием Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей в Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан на основании Указа Главы Республики Башкортостан от 13.10.2020 № УГ-439 «О мерах по совершенствованию структуры исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан» произвести замену заявителя – Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей на правопреемника - Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан (450008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении заявления Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Х.Р. Бахтиярова