Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А58-2228/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2228/2024
27 июня 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 740 409,03 рублей,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" о взыскании 10 740 409,03 рублей, в том числе 3 883 173,93 рублей пени за нарушение установленного по контракту конечного срока выполнения работ по пункту 15.3.1 контракта за период с 01.01.2023 по 27.10.2023, 1 650 143,87 рублей штраф за невыполнение условий контракта по пункту 15.3.2 контракта, 5207091,50 рублей остатка неиспользованных денежных средств от полученного аванса.

Стороны  на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец представил дополнение к иску, дополнительные документы, которые приобщены судом в порядке статьи 66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22 июня 2022 года между Администрацией муниципального района «Олекминский район» Республики Caxa (Якутия) (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вертекс» (подрядчик, ответчик) по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме, заключен муниципальный контракт №08165000006220091310001 (далее — контракт), согласно пункта 2.1 подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим контрактом срок выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Общеобразовательная школа на 60 мест в с. Заречный Олекминского района РС (Я)» и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить обусловленную контрактом цену.

Разрешение на строительство получено подрядчиком 18.06.2018 №14RU4519000-37-2018, адрес объекта строительства Республика Саха (Якутия), Олекминский район, село Заречный.

Цена контракта является твердой, она составляет 33 002 877,39 рублей (пункт 3.1 контракта).

28 июня 2022 года между заказчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту, в котором в связи с непредвиденными обстоятельствами по закупке строительных материалов на основании подпункта «д» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 апреля 2022 года № 680, постановления Правительства РФ от 29 марта 2022 года № 505 внесено изменение в пункт 7.1 об  авансировании по контракту на сумму 8 339 400,22 рубля.

Истец произвел оплату аванса в размере 8 339 400,22 рубля платежным поручением № 1583 от 19.07.2022.

Согласно графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту) подрядчик должен выполнить работы: 1 этап сдать до 31 декабря 2022 года, 2 этап до 22 декабря 2023 года.

В силу пункта 5.6 настоящего контракта подрядчик несет ответственность, установленную разделом 15 настоящего контракта за нарушение как начального, так и промежуточных и конечного сроков выполнения работ.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Подрядчик не выполнил в срок следующие виды работ, в том числе:

- по 1 этапу а) не полностью выполнены работы по устройству фундаментов и оснований; б) не завершены работы по возведению несущих конструкций; в) не выполнены работы по бетонированию чердачного перекрытия и монтажу кровли;

- по 2 этапу не выполнены а) утепление чердачного перекрытия; б) установка окон; в) установка дверей; г) устройство внутренних трубопроводных систем; д) устройство полов; е) устройство веншахты; ж) устройство крылец.

Истцом в адрес подрядчика направлялись претензионные письма от 16.08.2022, от 19.12.2022 № 2448/124, от 29.08.2023 № 1533/124, № 1642/124 от 18.09.2023, от 12.10.2023 № 1781/124 о том, что на месте выполненных работ никакие работы не ведутся, строительные материалы на объекте отсутствуют, идет большое отставание от графика выполнения строительно – монтажных работ.

Подрядчик письмом предоставил ответ от 07.09.2023 № 0709-2, в котором сообщил, что во исполнение вышеуказанного муниципального контракта сотрудники ООО «Вертекс» приступят к работам в ближайшее время, на сегодняшний день идет покупка и поиск материалов, а также подготовка к отправке на место проведения работ, муниципальный контракт будет исполнен в кратчайшие сроки.

11.09.2023 заказчиком составлен акт выполненных работ по объекту «Общеобразовательная школа на 60 мест в с. Заречный Олекминского района РС (Я), согласно акта осмотра комиссией установлено, что подрядчик выполнил работы на сумму 3 132 308,72 рубля.

По состоянию на 12.10.2023 ООО «Вертекс» не представил акты выполненных работ на полученную сумму, на объекте никакие работы не велись, отсутствовали строительные материалы для дальнейшей работы.

27.10.2023 на основании пункта 19.3 контракта, распоряжения главы района № 883 от 27.10.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по строительству «Общеобразовательная школа на 60 мест в с. Заречный Олекминского района РС (Я)» № 08165000006220091310001 от 22.06.2022.

Остаток неиспользованных денежных средств от полученного аванса составляет сумму 5 207 091,50 рублей, которые подрядчиком не были возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску, доказательства возврата неиспользованных денежных средств, оплаты пени, штрафа в добровольном порядке не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями глав 37 и 60 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По правовой природе заключенный сторонами контракт квалифицируется как муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 4 статьи 753 названного Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик на основании пункта 19.3 Контракта вправе принять решение об одностороннем расторжении контракта и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Получение ответчиком аванса в размере 8 339 400,22 рубля подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением, но ответчиком выполнены работы только на сумму 3 132 308,72 рубля.

Подрядчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, контракт расторгнут, следовательно, в пользу заказчика подлежит взыскание неосновательное обогащение в размере 5 207 091,50 рублей, что согласуется с положениями статей 711, 740, 746, 1102 ГК РФ, пунктами 12, 13 информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Истец заявил также требование о взыскании штрафа по пункту 15.3.2 контракта в размере 1 650 143,87 рублей, а также пени по пункту 15.3.1 контракта в размере 3 883 173,93 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 15.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контракт  и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 15.3.2 штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в размере 1 650 143,87 рублей.

Расчет штрафа, пени, произведенный истцом судом проверен и он является верным.

При таких обстоятельствах в данной части требования требование истца также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 76 702 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района "Олекминский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 740 409,03 рубля, в том числе 5 207 091,50 рублей неосновательного обогащения, пени 3 883 173,93 рубля, штраф 1 650 143,87 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 76 702 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.