Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-27392/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27392/2017
18 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ"

третье лицо: Выборгская таможня

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 10.07.2017

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 05.04.2017, ФИО3, доверенность от 31.05.2017

- от третьего лица: не явился (извещен) 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ" о взыскании 176400,00 руб. неосновательного обогащения, 20000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.09.2017 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора – Выборгскую таможню.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 143400,00 руб. неосновательного обогащения за период с 26.07.2016 по 22.03.2017.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения.

Представитель ответчика представил письменные пояснения по делу.

Суд приобщил данный документ к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 25.06.2015 Выборгской таможней был изъят товар: двери деревянные, всего 9 штук, общим весом брутто 223,12 кг, по делу об административном правонарушении №10206000-1750/2015, возбужденном в отношении перевозчика - АО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ".

Указанный товар 01.07.2015 был передан на ответственное хранение ООО "Содействие", что подтверждается актом приема-передачи вещей на ответственное хранение.

В соответствии частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии законодательством РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N 5т-1730/2015 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении АО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ" на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекращено. Общество освобождено от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Суд ограничился устным замечанием.

Суд постановил, товар, являющийся предметом правонарушения, после надлежащего таможенного оформления возвратить АО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ". При этом издержки за хранения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ответчик 13.04.2016 передал в Выборгскую таможню заявление об отказе от груза. Факт получения данного заявления подтверждается письмом Выборгской таможни от 22.04.2016.

В свою очередь Выборгская таможня обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании товара бесхозяйным лишь 07.04.2017.

Решением от 06.06.2017 суд удовлетворил заявление таможенного органа.

Между Выборгской таможней и ООО "Содействие" заключен договор ответственного хранения от  25.06.2015 по хранению товара, являющегося предметом правонарушения.

ООО "Содействие", считая, что АО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ" должно оплатить услуги по хранению изъятого товара за период  с 26.07.2016 по 22.03.2017 в объеме 1,5 куб.м. стоимость услуг по хранению на складе истца составила 143400,00 руб., из расчета 400,00 руб. за 1куб.м. хранения товара (с учетом принятых уточнений), 22.03.2017 направило ответчику соответствующую претензию.

Поскольку ответчик оплату стоимости хранения товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что  АО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником товара, являвшегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, между ООО "Содействие" и АО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ"  отсутствуют фактические отношения по хранению изъятого груза.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (статья 889 ГК РФ).

В силу статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может передать имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему).

Из материалов дела следует, что АО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ" собственником спорного товара не является.

В материалах дела не имеется доказательств заключения между ответчиком и собственником спорного товара договора   доверительного управления. В связи с этим право ответчика распоряжаться товаром документально не подтверждено.

Решением Выборгского городского суда от 16.02.2016 по делу N 5т-1730/2015, предписано таможенному органу возвратить АО "СОВАВТО-С.ПЕТЕРБУРГ товар, являющийся предметом правонарушения, после надлежащего таможенного оформления, однако таможенный орган обратился в суд о признании имущества бесхозяйным, таможенное оформление не производилось.

При этом суд отмечает, что в постановлении Выборгского городского суда от 16.02.2016 по делу N 5т-1730/2015 указан  получатель товара, который, очевидно являлся собственником товара.

При указанных обстоятельствах на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате  стоимости хранения товара, признанного в предусмотренном законом порядке бесхозяйным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДЕЙСТВИЕ" справку на возврат из федерального бюджета 990,00 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №34 от 07.04.2017.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Данилова Н.П.