Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А59-5050/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5050/2016
г. Южно-Сахалинск
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам: ФИО2 Груп Лимитед, обществу с ограниченной ответственностью «Крекинг-Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

- о признании недействительным договор купли – продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г., оформленный между ФИО1 и ООО «Крекинт-Трейд», о продаже принадлежащих ФИО1 52 691 штуки обыкновенных именных акций ОАО «Корсаковский морской торговый порт» и применении последствия недействительности данной сделки;

- о признании недействительным договор купли – продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г., оформленный между ФИО1 и ФИО2 Груп Лимитед, о продаже принадлежащих ФИО1 10 509 штук обыкновенных именных акций ОАО «Корсаковский морской торговый порт» и применении последствия недействительности данной сделки;

Третьи лица: АО «Корсаковский морской торговый порт», АО «ВТБ Регистратор», АО «Новый регистратор».

При участии:

От истца – представителя ФИО3 по доверенности от 22.04.2016,

От ООО «Крекинг-Трейд» – представителя ФИО4 по доверенности от 12.10.2016,

От ФИО2 Груп Лимитед – представителя ФИО5 по доверенности от 28.11.2016,

От АО «ВТБ Регистратор» - представитель не явился,

От АО «Корсаковский морской торговый порт» - представитель не явился.

От АО «Новый регистратор» - представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2016 от ФИО1 (далее – истец, ФИО1) в суд поступило исковое заявление к ответчикам: ФИО2 Груп Лимитед (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Крекинг-Трейд» (далее – ответчик 2, ООО «Крекинг-Трейд»)

- о признании недействительным договора купли – продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г., оформленный между ФИО1 и ООО «Крекинт-Трейд», о продаже принадлежащих ФИО1 52 691 штуки обыкновенных именных акций ОАО «Корсаковский морской торговый порт» и применении последствия недействительности данной сделки;

- о признании недействительным договора купли – продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г., оформленный между ФИО1 и ФИО2 Груп Лимитед, о продаже принадлежащих ФИО1 10 509 штук обыкновенных именных акций ОАО «Корсаковский морской торговый порт» и применении последствия недействительности данной сделки.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Истец как акционер Открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» («КМТП») являлась собственником 63 200 обыкновенных именных акций ОАО «КМТП».

В период времени с 13 ноября 2013 года по 25 марта 2014 года и с 04 апреля 2014 года по 30 ноября 2014 года ведение реестра владельца именных ценных бумаг ОАО «КМПТ» осуществляло ЗАО «ВТБ Регистратор», а после указанного периода и по настоящее время - АО «Новый регистратор».

Реестродержателем ЗАО «ВТБ Регистратор» на основании передаточного распоряжения Вх-ЮСА-2927-270114/5 от 27 января 2014 года к договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г. произведено списание с лицевого счета истца принадлежащих ФИО1 52 691 штуки обыкновенных именных акций ОАО «КМТП» и их зачисление на лицевой счет ООО «Крекинг-Трейд» а также на основании передаточного распоряжения Вх-ЮСА-2927-270114/7 от 27 января 2014 года к договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г. произведено списание с лицевого счета истца принадлежащих ФИО1 10 509 штук обыкновенных именных акций ОАО «КМТП» и их зачисление на лицевой счет ФИО2 групп Лимитед.

Истец полагает, что эти операции по списанию акций с лицевого счета ФИО1 и их зачисление на лицевые счета названных юридических лиц произведены на основании недействительных сделок, и поэтому являются незаконными.

В 2013 году истцом было принято решение о передаче акций ОАО «КМТП» в доверительное управление, в связи с чем, летом 2013 года супруг истицы ФИО6 и Кран Н.И. обсуждали условия и порядок заключения договора траста, в рамках которого Кран Н.И. получил бы возможность доверительного управления названными акциями.

31 августа 2013 года после 18 часов в офисе Кран Н.И., расположенном по адресу: <...>, последний сообщил присутствующим членам семьи истца (ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8) и ФИО9 о том, что готов вступить в доверительное управление вышеуказанными акциями в ближайшее время, однако, для этого ему необходим ряд документов, которые он составит самостоятельно, при этом он попросил истца, ФИО6 и ФИО7 оставить ему пустые листы с подписями семьи ФИО1, чтобы он смог внести в эти листы необходимый текст. ФИО9 предложила истцу и ФИО7 собственноручно выполнить записи в черновиках расписок и передаточных распоряжений, чтобы впоследствии ФИО1 и ФИО7 не допустили ошибок при оформлении подлинных экземпляров этих документов в рамках планируемого к заключению договора траста. Истец и ФИО7 выполнили указанную просьбу ФИО9, то есть написали черновики расписок и передаточных распоряжений, после чего ФИО9 забрала их себе, пообещав уничтожить данные черновики.

Впоследствии Кран Н.И. на вышеназванные пустые листы с подписями допечатал фиктивные договоры купли-продажи принадлежащих истцу акций ОАО «КМТП», а черновики расписок использовал в качестве доказательств получения истцом оплаты по данным фиктивным договорам.

Истец указывает, что не заключала вышеназванных договоров купли-продажи акций и не имела таких намерений, цель перехода права собственности не преследовала, считает, что указанные сделки являются мнимыми и ничтожными на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Передаточное распоряжение на списание с лицевого счета истца 52 691 штуки обыкновенных именных акций ОАО «КМТП» и их зачисление лицевой счет ООО «Крекинг-Трейд» и передаточное распоряжение на списание с лицевого счета истца 10509 штук обыкновенных именных акций ОАО «КМТП» и их зачисление на лицевой счет ФИО2 групп Лимитед, ФИО1 не подписывала.

Нотариальная доверенность, зарегистрированная в реестре за № 2д-1029 от 23.08.2013 г., выданная истцом ФИО6 с правом продажи вышеназванных акций, была ФИО1 заблаговременно отозвана непосредственно после ее выдачи, а именно 26.08.2013 г., то есть до предполагаемого заключения оспариваемых договоров купли-продажи.

Кроме того, с 01 сентября 2013 года истец и ФИО6 выехали за пределы Сахалинской области и Российской Федерации. ФИО1 прибыла в Россию 27.08.2015, ФИО6 более на о. Сахалин и вообще в Россию не возвращался, в связи чем, он не имел возможности подписать вышеуказанные передаточные распоряжения от 27.01.2014. Поэтому истец считает, что подписи от имени ФИО6 в названных передаточных распоряжениях сфальсифицированы.

Следовательно, вышеуказанные передаточные распоряжения не подписаны ни зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, ни его уполномоченным представителем.

Данные передаточные распоряжения являются недействительными, в связи с чем, держатель реестра ЗАО «ВТБ Регистратор» был обязан отказать во внесении приходных записей по лицевым счетам ООО «Крекинг-Трейд» и ФИО2 групп Лимитед.

По мнению истца, списание реестродержателем (ЗАО «ВТБ Регистратор») указанных акций с лицевого счета ФИО1 и их зачисление по лицевые счета вышеуказанных юридических лиц совершено с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, являются незаконными.

Кроме того, вышеназванные договор купли продажи-продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г. с ООО «Крекинг-Трейд» об отчуждении принадлежащих мне 52 691 штуки обыкновенных именных акций ОАО «КМТП» и договор купли-продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013 с ФИО2 групп Лимитед об отчуждении принадлежащих истцу 10 509 штук обыкновенных именных акций ОАО «КМТП», истец не подписывала, чем нарушены требования пункта 2 статьи 434 ГК РФ.

Как указано выше, нотариальная доверенность, зарегистрированная в реестре за № 2д- 1029 от 23.08.2013 г., выданная истцом ФИО6 с правом продажи вышеназванных акций, была ФИО1 заблаговременно отозвана непосредственно после ее выдачи, а именно 26.08.2013, то есть до предполагаемого заключения оспариваемых договоров купли- продажи от 27.08.2013 г., в связи с чем, он не имел право на их подписание после 26.08.2013.

Кроме того, после 26.08.2013 ни ФИО6, ни иному лицу истец не поручала заключение от имени ФИО1 указанных договоров.

Следовательно, при оформлении указанных сделок отсутствовала согласованная воля сторон договора, равно, как и не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть не были соблюдены требования закона для признания этих договоров заключенными, предусмотренные пунктом 3 статьи 154 и пунктом 1 статьи 432 ГК РФ.

Учитывая, что на момент совершения оспариваемых сделок стороны не намеревались создать соответствующие условиям этих сделок правовых последствий, характерных для сделок данного вида, истец считает, что эти сделки являются мнимыми и совершены в отношении акций неуполномоченным лицом, правовой статус которого не определен.

В силу вышеприведенных фактических обстоятельств дела и норм права, истец полагает, что указанные договоры купли-продажи акций являются ничтожными сделками на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ, в связи с чем считает, что вышеназванные акции должны быть возвращены истцу в связи с применением последствий недействительности сделок по отчуждению этих акций.

Определением суда от 28.10.2016 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Корсаковский морской торговый порт» АО «ВТБ Регистратор», АО «Новый регистратор».

Кроме того, истцом подано заявление об обеспечении иска.

Определением суда от 28.10.2016 заявление об обеспечении иска удовлетворено в части:

- наложения ареста на 10 509 обыкновенных именных акций акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, номинальная стоимость акций 200 рублей за одну акцию, действующим владельцем которых является юридическое лицо ФИО2 групп Лимитед, свидетельство о государственной регистрации №1604513, адрес: Британские Виргинские острова, Тортола, город Роуд-Таун, а/я 3469, Уотерфрант Драйв, площадь Женева, в том числе, наложения запрета ФИО2 групп Лимитед, а также его уполномоченным представителям осуществлять пользование и распоряжение указанными акциями в части: запрета совершать любые сделки и иные действия, направленные на распоряжение акциями.

- запрета акционерному обществу «Новый регистратор (ОРГН 1037719000384; ИНН <***>/77), а также любому иному вновь определенному акционерами акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» держателю реестра акционеров акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт», если таковой будет назначен, вносить в реестр акционеров акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» записи по созданию обременений или переходу прав на 10 509 обыкновенных именных акций акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт», код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, дата государственной регистрации выпуска: 01.03.2000, номинальной стоимостью 200 рублей за одну акцию, действующим владельцем которых является юридическое лицо Мейлайн Груп Лимитед;

- наложения ареста на 52 691 обыкновенных именных акций акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (ОРГН <***>; ИНН <***>), код государственной регистрации акций 1-02-30594-F. номинальной стоимостью 200 рублей за одну акцию, действующим владельцем которых является обществом с ограниченной ответственностью «Крекинг-Трейд» с ОГРН <***>, в том числе запретить обществу с ограниченной ответственностью «Крекинг- Трейд», а также его уполномоченным представителям осуществлять пользование и распоряжение указанными акциями в части: запрета совершать любые сделки и иные действия, направленные на распоряжение акциями;

- запрета акционерному обществу «Новый регистратор» (ОРГН 1037719000384; ИНН <***>), а также любому иному вновь определенному акционерами акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» держателю реестра акционеров акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт», если таковой будет назначен вносить в реестр акционеров акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» записи по созданию обременений или перехода прав на 52 691 обыкновенных именных акций акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт», код государственной регистрации акций 1-02-30594-F, дата государственной регистрации выпуска: 01.09.2000, номинальной стоимостью 200 рублей за одну акцию, действующим владельцем которых является общество с ограниченной ответственностью «Крекинг-Трейд».

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением суда от 19.12.2016 производство по делу прекращено на основании пп.2 п.1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 определение суда от 19.12.2016 по делу А59-5050/2016 Арбитражного суда Сахалинской области отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением суда от 16.03.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 27.04.2017.

12.04.2017 от АО «Новый регистратор» поступил отзыв на иск, согласно которому АО «Новый регистратор» осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Корсаковский морской торговый порт» с 01.11.2014 на основании договора №77-01690/14 от 31.10.2014 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг. Операции в реестре АО «КМТП» по лицевому счету ФИО1, основаниями которых являлись оспариваемые договоры, проводились предыдущим реестродержателем – регистратором АО «ВТБ Регистратор». АО «Новый регистратор» не состоит в обязательственных или каких-либо иных гражданско-правовых отношениях со сторонами оспариваемых договоров; документами, явившимися основанием для совершения операций в реестре АО «КМТП» по переходу права собственности от истца к ответчиками не располагает и интереса в рассматриваемом споре не имеет.

27.04.2017 от АО «ВТБ Регистратор» в суд поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Внесение регистратором в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «КМТП» записей о списании акций с лицевого счета ФИО1 и зачисления их на лицевые счета, в том числе, Компания «ФИО2 Групп Лимитед» произведено на основании следующих документов: передаточного распоряжения к договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013 г. на списание 10 509 обыкновенных акций ОАО «КМТП» с лицевого счета ФИО1 и зачисление на лицевой счет компании; нотариальной доверенности. Согласно данной доверенности ФИО10 уполномочен продать принадлежащие ФИО1 обыкновенные именные акции ОАО «КМТП» в количестве 63 200 штук, в том числе, спорные, за цену и на условиях по усмотрению ФИО6; подписать договор купли - продажи и передаточное распоряжение. Факт выдачи доверенности подтвержден нотариусом в ходе рассмотрения арбитражного дела № А59- 2884/2014.

В ходе судебного разбирательства по делу № А59-2884/2014 суд обозревал в подлинниках передаточные распоряжения от 27.01.2014 № Вх-ЮСА-2927-270114/7 и № Вх-ЮСА-2927-270114/5 , а также - договоры купли-продажи между ФИО1 и ООО «Крекинг-Трейд», между ФИО1 и ФИО2 Групп Лимитед. Подлинники были направлены и эксперту для дачи заключения, кем выполнены подписи от имени ФИО6: самим ФИО6 или другим лицом. Согласно заключению эксперта от 20.04.2015 г. № 366/3-3 на всех исследуемых документах подписи выполнены самим ФИО6.

Таким образом, суд, в ходе рассмотрения арбитражного дела № А59- 2884/2014, пришел к выводу о том, что воля акционера ОАО «КТМП» ФИО1 была направлена на отчуждение принадлежащих ей акций, отчуждение произведено в соответствии с требованиями закона, нарушений прав акционера не установлено.

При рассмотрении дела № А59 - 3955/2016, Арбитражный суд Сахалинской области руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ вынес решение об отказе в удовлетворении в исковых требованиях ФИО1

27.04.2017 ООО «Крекинг-Трейд» представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все доводы, приведенные ФИО1 в иске, уже являлись предметом рассмотрения по делам №А59-2884/2014, А59-3954/2014, А59-3955/2014 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

02.05.2017 от третьего лица АО ВТБ «Регистратор» поступил отзыв на иск.

Определением суда от 03.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 01.06.2017.

30.05.2017 от АО «ВТБ Регистратор» поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании 01.06.2017 ходатайства об истребовании из архива Арбитражного суда Сахалинской области материалов дела № А59-2884/2014; об истребовании у Пограничного Управления ФСБ России по Сахалинской области информации о том, пересекал ли ФИО6 государственную границу в пунктах ее пропуска РФ в период с 01.09.2013 по настоящее время; о допросе свидетеля и о назначении судебной экспертизы поддержал. Ходатайство об истребовании из УМВД России по г. Южно-Сахалинску материалов проверки не поддерживал.

Представители ООО «Крекинг-Трейд», ФИО2 Груп Лимитед, АО «ВТБ Регистратор» ходатайство об истребовании материалов арбитражного дела оставили на усмотрение суда, в удовлетворении остальных заявленных истцом ходатайств просили отказать.

Протокольным определением от 01.06.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании из архива Арбитражного суда Сахалинской области материалов дела № А59-2884/2014, в удовлетворении ходатайств об истребовании у Пограничного Управления ФСБ России по Сахалинской области информации о том, пересекал ли ФИО6 государственную границу в пунктах ее пропуска РФ в период с 01.09.2013 по настоящее время, о допросе свидетеля и о назначении судебной экспертизы отказал.

Впоследствии судебное разбирательство по делу откладывалось и определением суда от 01.06.2017 отложено на 05.07.2017.

Представители третьих лиц в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

04.07.2017 от АО «ВТБ Регистратор» поступили письменные объяснения и ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Изучив данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, и на основании статьи 158 АПК РФ отказывает АО «ВТБ Регистратор» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что АО «ВТБ Регистратор» не был лишен права представления доводов и возражений в письменной форме посредством почтовой, факсимильной, электронной связи.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебном заседании отзывы поддержали, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что Инспекцией МНС России по Корсаковскому району в Единый государственный реестр юридических лиц 23.10.2002 внесены сведения об ОАО "Корсаковский морской торговый порт". Уставный капитал данного общества составляет 42 163 000 руб. и состоит из 210 815 обыкновенных размещенных акций номинальной стоимостью 200 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-02-30954-F от 01.03.2000.

Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "КМТП" в период с 13.11.2013 по 25.03.2014, с 04.04.2014 по 30.10.2014 осуществляло ЗАО "ВТБ Регистратор", а с 01.11.2014 - ЗАО "Новый регистратор".

ФИО1 являлась собственником 63 200 обыкновенных именных акций ОАО "КМТП".

27.01.2014 произведено списание с лицевого счета ФИО1 принадлежащих ей акций, в том числе 52 691 акций - на лицевой счет ООО "Крекинг-Трейд", 10 509 акций - на лицевой счет ФИО2 групп Лимитед (выписка из регистрационного журнала ОАО "КМТП" ЗАО "ВТБ Регистратор").

В качестве оснований для проведения данных операций по списанию акций истца с лицевого счета в реестре акционеров ОАО "КМТП" реестродержатель указал передаточные распоряжения от 27.01.2014 Вх-ЮСА-2927-270114/5 и Вх-ЮСА-2927-270114/7.

Полагая, что списание указанных акций произведено на основании недействительных сделок истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,передавать им,оставаясь собственником,права владения,пользования и распоряжения имуществом,отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, а возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а в соответствии со вторым абзацем статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитарии.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги.

Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов: передаточное распоряжение (передается регистратору); документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору); подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору); письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору); сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем. Если предоставленное передаточное распоряжение соответствует форме, предусмотренной настоящим Положением, регистратор обязан принять его к рассмотрению (пункт 3.4.2 Положения).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2884/2014 по иску ФИО1 к компании "ФИО2 груп Лимитед" (MAINLINE GROUP LTD), обществу с ограниченной ответственностью "Крекинг-Трейд", закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" третьи лица: закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт", компания "Макселл Инвест, Лтд.", ФИО11, ФИО6 об обязании списать с лицевых счетов ответчиков акции открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" и зачислить их на лицевой счет истца, была дана правовая оценка следующим документам:

- передаточному распоряжению к договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013 на списание 52 691 обыкновенных акций ОАО "КМТП" с лицевого счета ФИО1 и зачисление на лицевой счет ФИО2 Групп Лимитед,

- передаточному распоряжению к договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013 на списание 10 509 обыкновенных акций ОАО "КМТП" с лицевого счета ФИО1 и зачисление на лицевой счет ООО "Крекинг-Трейд",

- нотариальной доверенности от 23.08.2013, выданной ФИО1 ФИО6, удостоверенной ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13, и зарегистрированной в реестре за N 2д-1029;

.
При этом судом первой инстанции, решение которого было оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, был сделан вывод о состоявшейся передаче спорных акций при отсутствии пороков воли сторон на совершение соответствующих сделок купли-продажи акций.

Названными судебными актами по делу № А59-2884/2014 дана оценка всем аналогичным доводам истца, изложенным в настоящем исковом заявлении.

В том числе судом по делу № А59-2884/2014 установлено, что согласно названной доверенности ФИО10 уполномочен продать принадлежащие ФИО1 обыкновенные именные акции ОАО «КМТП» в количестве 63 200 штук за цену и на условиях по усмотрению ФИО6; подписать договор купли-продажи и передаточное распоряжение. Факт выдачи доверенности подтвержден нотариусом на запрос суда.

Судом дана оценка доводу ФИО10 об отзыве ФИО1 доверенности непосредственно после ее выдачи; доводу ФИО1 о совершении на договорах купли-продажи акций от 27.08.2013 г. и на передаточных распоряжениях подписи от имени ФИО6 другим лицом, для проверки которого судом по делу проведена экспертиза (Согласно заключению эксперта от 20.04.2015 г. № 366/3-3 на всех исследуемых документах подписи выполнены самим ФИО6), определением от 26 июня 2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайств о назначении по делу повторной судебно-почерковедческой экспертизы.

Также судом по делу № А59-2884/2014 дана оценка доводу истца, согласно которому ФИО6 проставил свою подпись на чистых листах бумаги, в дальнейшем эти листы были использованы для допечатывая на них необходимого текста. При этом судом учтены письменные объяснения ФИО6, и ФИО1 от 31 октября 2014 года , подписи на объяснениях удостоверены вице-консулом Генерального консульства Российской Федерации в Торонто, Канада, личность ФИО6, и ФИО1 удостоверены, дееспособность проверена. В объяснениях ни ФИО6, ни ФИО1 не поясняли, что имело место подписание чистых листов бумаги.

Судом с учетом указанных пояснений дана оценка распискам ФИО1 о получении денежных средств за акции.

Суд по делу № А59-2884/2014 проанализировав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, аналогичные доказательствам, представленным в настоящем деле, пришел к выводу о том, что воля акционера ОАО «КТМП» ФИО1 была направлена на отчуждение принадлежащих ей акций, отчуждение произведено в соответствии с требованиями закона, нарушений прав акционера не установлено.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, доводы истца, аналогичные довода, которым дана оценка в рамках дела № А59-2884/2014, подлежат отклонению как необоснованные. Предъявление настоящего иска по изложенным в нем основаниям направлено на переоценку выводов, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте Арбитражного суда, что в силу ст.69 АПК РФ недопустимо.

Согласно пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом не установлено у оспариваемой сделки признаков мнимой, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца, в иске которому отказано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом результата рассмотрения дела суд указывает в настоящем судебном акте о отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями п.5 ст.96, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.10.2016 по делу № А59-5050/2016.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья М.С. Слепенкова