Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А41-79572/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79572/2022
06 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО М-ИНВЕСТ(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86 947 945 руб. 21 коп., при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО М-ИНВЕСТ о взыскании задолженности по Договору займа № 04/21 от 22.09.2021 г., Договору займа № 01/22 от 17.01.2022 г. в общей сумме 86 947 945 руб. 21 коп.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренные договорами сроки своих обязательств по возврату сумм займов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ране представил отзыв на иск, в котором заявленные требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления ИП ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.


Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, согласно Договору займа № 04/21 от 22.09.2021 г., Письму ООО «М-ИНВЕСТ» от 23.09.2021 г. ИП ФИО1 (истец, Заимодавец) предоставил ООО «М-ИНВЕСТ» (Ответчик, Заемщик) заем в сумме 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов) рублей на срок 8 (Восемь) месяцев с выплатой 9 (Девять)% годовых за пользование займом. Денежные средства были переданы по просьбе ответчика гражданину РФ ФИО2 23.09.2021 г., что подтверждается нотариальной распиской ФИО3 от 23.09.2021 г. (прилагается).

В соответствии с п.2.3 договора выплата процентов производится Заемщиком в момент возврата основной суммы займа. Срок погашения займа наступил 23.05.2022 г.

На 14.10.2022 сумма задолженности ООО «М-ИНВЕСТ» по Договору займа № 04/21 от 22.09.2021 составила: 50 000 000 руб. основной долг, 4 758 904 руб. 11 коп. проценты за пользование займом, а всего 54 758 904 руб. 11 коп.

Кроме того, согласно Договору займа № 01/22 от 17.01.2022 г., Письму ООО «М- ИНВЕСТ» от 19.01.2022 г. ИП ФИО1 (Заимодавец, истец) предоставил ООО «М-ИНВЕСТ» (ответчик, Заемщик) заем на срок 4 (Четыре) месяца с выплатой 10 (Десять)% годовых за пользование займом (двумя частями):

- 19.01.2022 г. - 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей; - 24.01.2022 г. -10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей.

Денежные средства были также переданы по просьбе ответчика гражданину ФИО3 19.01.2022 г. и 24.01.2022 г. соответственно, что подтверждается расписками ФИО3 от 19.01.2022 г. и от 24.01.2022 г.

В соответствии с п.2.3 договора выплата процентов производится Заемщиком в момент возврата основной суммы займа. Срок погашения займа наступил:

- по сумме 20 000 000 рублей -19.05.2022 г. - по сумме 10 000 000 рублей - 24.05.2022 г.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Общий размер процентов за пользование займом на сегодняшний день составляет 2189 041,10 рублей.

Сумма задолженности ООО «М-ИНВЕСТ» по договору займа № 01/22 от 17.01.2022 г. перед ИП ФИО1 составляет 32 189 041,10 рублей, в том числе:

- 30 000 000,00 рублей - сумма займа;

- 2 189 041,10 рублей - проценты за пользование займом.

14.06.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, претензия получена генеральным директором ООО «М-ИНВЕСТ» 14.06.2022 г.


Однако, до настоящего времени, требования истца не исполнены, задолженность не погашена.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в данном случае признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять признание ООО М-ИНВЕСТ исковых требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО М-ИНВЕСТ(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 758 904 руб. 11 коп. – долг по Договору займа № 04/21 от 22.09.2021, 32 189 041 руб. 10 коп. – долг по Договору займа № 01/22 от 17.01.2022, а всего 86 947 945 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО М-ИНВЕСТ(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова 000,