Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А26-11835/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11835/2019
г. Петрозаводск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус-Фарм»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

заявителя, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия, - Фалиной М.Д. (доверенность от 17.06.2019),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тонус-Фарм», - директора Кубицкой Ю.Б.,

установил:

территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия (далее – заявитель, Росздравнадзора, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус-Фарм» (далее – ответчик, Общество, ООО «Тонус-Фарм») о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель Общества заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Привлеченная в качестве специалиста ФИО3, ведущий специалист-эксперт отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения, в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки ООО «Тонус-Фарм» установлено нарушение лицензионных требований, в том числе несоблюдение минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. На момент проверки в аптеке ООО «Тонус-Фарм» отсутствовал препарат «Парацетамол» лекарственной формы «сироп (для детей)» или «суспензия для приема внутрь (для детей)», входящий в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Законный представитель ответчика не отрицала факт выявленных нарушений и указала, что нарушения явились следствием недосмотра (в части нарушения температурного режима хранения лекарственных средств), при этом лекарственные средства не были реализованы. Нарушения совершены неумышленно, в настоящее время устранены, в том числе в части штатного расписания и должностных обязанностей работников.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Росздравнадзором в соответствии с размещенным на официальном сайте в сети «Интернет» планом проведения контрольно-надзорных мероприятий на 2019 год проведена плановая выездная проверка ООО «Тонус-Фарм» по адресу осуществления деятельности:185014, <...>.

В ходе проведения плановой проверки выявлены нарушения подпунктов «г», «з», «л» пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», выразившиеся в необеспечении минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи; в нарушении правил хранения лекарственных средств для медицинского применения; в осуществлении фармацевтической деятельности работниками, не имеющими сертификат специалиста по специальности «Фармацевтическая технология».

По результатам проведенной проверки и фактам выявленных нарушений должностным лицом Росздравнадзора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20, частью 1 статьи 20.8 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в пределах компетенции соответствующего органа.

Пунктами 1, 4 и 5.1.4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 323, предусмотрено, что Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) непосредственно и через свои территориальные органы осуществляет контроль и надзор за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере здравоохранения, в том числе государственный контроль при обращении лекарственных средств.

В Перечень должностных лиц Росздравнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 10.10.2005 № 2220-Пр/05, входят должностные лица, Управлений Росздравнадзора по субъектам Российской Федерации, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.

В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении ответчика составлен ведущим специалистом-экспертом отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения Территориального органа Росздравнадзора по Республике Карелия ФИО3 в пределах вышеуказанных полномочий.

Все необходимые сведения, подлежащие обязательному отражению в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении имеются. При составлении протокола об административном правонарушении от 28.11.2019 присутствовала директор ООО «Тонус-Фарм» ФИО2 Указанному лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, протокол ею подписан и получен в день составления (л.д. 10-16). При составлении протокола директор указала, что объяснения будут предоставлены в суде.

Судом установлено, что при проведении плановой выездной проверки не было допущено нарушений гарантированных законом процессуальных прав привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел процессуальных нарушений при проведении плановой выездной проверки и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ответчика, а также иных нарушений, носящих существенный характер и самостоятельно влекущих невозможность привлечения к административной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующим выводам.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области лицензирования отдельных видов деятельности. Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выразившиеся в грубом нарушении требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Пунктом 2 примечания к статье 14.1 КоАП РФ определено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» (вместе с «Положением о лицензировании фармацевтической деятельности») (далее – Постановление №1081) установлено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

В пункте 5 Постановления №1081 перечислены лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату.

При проведении плановой выездной проверки ООО «Тонус-Фарм» выявлены нарушения подпунктов «г», «з», «л» пункта 5 Постановления № 1081.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Постановления №1081 лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионному требованию о соблюдении лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, а именно, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон №61-ФЗ) аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Приложением №4 к Распоряжению Правительства РФ от 10.12.2018 №2738-р утвержден минимальный ассортимент лекарственных препаратов для аптек (готовых лекарственных форм, производственных, производственных с правом изготовления асептических лекарственных препаратов), имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность.

В нарушение части 6 статьи 55 Закона №61-ФЗ на момент проведения контрольного мероприятия в аптеке ООО «Тонус-Фарм» отсутствовал лекарственный препарат «Парацетамол» лекарственной формы «сироп (для детей)» или «суспензия для приема внутрь (для детей)», входящий в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Довод ответчика о наличии в аптеке препарата «Парацетамол» лекарственной формы «сироп», в инструкции к которому указано, что он применяется для детей, соответственно отсутствие сиропа детской формы не причинило ущерба правам и интересам граждан, судом отклоняется. Согласно инструкции по медицинскому применению «Парацетамол» лекарственной формы «сироп» применяется у детей от трех месяцев до двенадцати лет, а лекарственной формы «сироп (для детей)» или суспензии для приёма внутрь применяется у детей от одного месяца до двенадцати лет. Таким образом, аптека не смогла бы оказать помощь ребенку в возрасте от одного до трёх месяцев ввиду отсутствия необходимого препарата.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 5 Постановления №1081 лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионному требованию о соблюдении лицензиатом, осуществляющим хранение:

лекарственных средств для медицинского применения, - правил хранения лекарственных средств для медицинского применения;

лекарственных средств для ветеринарного применения, - правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения.

В нарушение требований статьи 58 Закона №61-ФЗ, подпункта 3, 4, 40, 42 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 №706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств», не в полном объеме организовано хранение лекарственных препаратов (средств) в части соблюдения температурного режима, указанного на первичной и вторичной потребительской упаковке лекарственных препаратов (средств).

На день проверки (18.11.2019) в шкафу № 3, расположенном в материальной комнате (по адресу: 185014, <...>), при температуре +23,5 С (параметры температуры измерены и зафиксированы комиссионно ФИО3 в присутствии директора ООО «Тонус-Фарм» ФИО2 с помощью гигрометра психрометрического ВИТ-1 №2) хранилась одна упаковка лекарственного препарата (выборочная проверка) «Витапрост форте», суппозитории № 10, серии 70418, производитель ОАО «Нижфарм», Россия, на вторичной упаковке лекарственного препарата указано: хранить при температуре не выше 20 С.

Довод ответчика о том, что у поставщика была получена одна упаковка данного препарата, и он в продажу не поступил, опровергается материалами дела.

Согласно стеллажной карте лекарственный препарат «Витапрост форте» прошел стадию приемки (поступил 24.10.2019, сформирована розничная цена) и на момент проверки (18.11.2019) находился в материальной комнате аптеки и хранился с нарушением температурного режима.

В соответствии с Законом №61-ФЗ качество лекарственного средства – это соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи, либо, в случае ее отсутствия, нормативной документации или нормативного документа, которые устанавливают перечень показателей качества. Обеспечение качества лекарственных препаратов возможно только при соблюдении правил их хранения. Лекарственные средства могут изменять свои свойства под воздействием комнатной и более высокой температуры. Соответственно, несоблюдение правил хранения лекарственных средств (в данном случае несоблюдение температурного режима) влечёт изменение свойств лекарственных средств и негативно отражается на их качестве, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В нарушение требований статьи 58 Закона №61-ФЗ, а также подпункта 8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 №706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств», пункта 49 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2016 №646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения», не в полном объеме организовано хранение лекарственных препаратов (средств) в соответствии с фармакологическими группами (выборочная проверка).

На день проверки (18.11.2019) в холодильнике «NORD», расположенном в помещении торгового зала (по адресу: 185014, <...>), на одной полке без разделения хранились лекарственные препараты различных фармакологических групп: Простатилен, суппозитории 30 мг № 10, серии 210418; ФИО4, суппозитории № 10, серии 500819 и Герпферон, мазь для местного и наружного применения 5 г, серии 64.

Угроза жизни и здоровью граждан заключается в том, что хранение лекарственных препаратов без учёта фармакологических групп может привести к ошибке фармацевтического специалиста при отпуске препарата.

Согласно подпункту «л» пункта 5 Постановления №1081 лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать лицензионному требованию о наличии у лицензиата работников, заключивших с ним трудовые договоры, деятельность которых непосредственно связана с оптовой торговлей лекарственными средствами, их хранением и (или) розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением и изготовлением, имеющих:

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения (за исключением обособленных подразделений медицинских организаций) - высшее или среднее фармацевтическое образование и сертификат специалиста;

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения в обособленных подразделениях медицинских организаций - дополнительное профессиональное образование в части розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения при наличии права на осуществление медицинской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» физические лица могут осуществлять фармацевтическую деятельность при наличии высшего или среднего фармацевтического образования и сертификата специалиста.

Номенклатура специальностей специалистов, имеющих высшее фармацевтическое образование, утвержденная приказом Минздрава России от 07.10.2015 №700н, включает три специальности специалистов, получивших высшее образование по специальности «Фармация»: 82. Управление и экономика фармации; 85. Фармацевтическая технология; 86. Фармацевтическая химия и фармакология.

По каждой из специальностей приказом Минздрава России от 08.10.2015 №707н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки» (далее - квалификационные требования) утверждены квалификационные требования (требования к уровню профессионального образования и требования к дополнительному профессиональному образованию).

Должность провизора в аптеке готовых лекарственных форм может занимать специалист с высшим фармацевтическим образованием, получившим сертификат специалиста по специальности «Фармацевтическая технология».

На момент проверки ООО «Тонус-Фарм» представлено штатное расписание от 15.01.2019 № 1, согласно которому в аптеке предусмотрены должности провизора в количестве двух штатных единиц, одна должность директора-провизора и одна должность заведующего-провизора.

Комиссии ТО Росздравнадзора представлены следующие документы об образовании, сертификаты специалистов:

- диплом № ВСГ 3834558 от 25.01.2011; сертификат специалиста по специальности «Управление и экономика фармации» № 00393 от 02.02.2017 ФИО2;

- диплом № ВСГ 0063941 от 20.01.2006; сертификат специалиста по специальности «Управление и экономика фармации» № 00395 от 02.02.2017 ФИО5;

- диплом КА № 26292 от 16.01.2014; Сертификат специалиста № 1264 от 20.06.2015 по специальности «Управление и экономика фармации» ФИО6;

- диплом № ВСГ 2858749 от 18.06.2010; сертификат специалиста по специальности «Управление и экономика фармации» № 03746 от 29.07.2016 Песчаной К.Ф.

В нарушение требований пункта 2 статьи 52 Закона №61-ФЗ, приказа Минздрава России от 08.10.2015 №707н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки», должность провизора занимают специалисты, не имеющие сертификат специалиста по специальности «фармацевтическая технология».

Факты нарушений подтверждаются материалами дела, в том числе актом проверки № 164 от 28.11.2019 с приложением (л.д.17-24,) фототаблицей с упаковками лекарственных препаратов, показаниями гигрометра, дипломов работников (л.д. 44-66), а также протоколом об административном правонарушении № 68 от 28.11.2019 (л.д.10-16).

Довод ответчика о том, что на момент проверки имелись все необходимые документы, но при копировании часть документов была пропущена, потому проверяющим были представлены неполный пакет документов, заявителем опровергается. При проведении проверки проверяющим были сделаны копии всех имевшихся документов, документы, представленные в суд (сертификаты специалистов на ФИО5 и Песчаную К.Ф.) не были представлены комиссии на момент проверки. Кроме того, документы о наличии специального образования у ФИО6 (сертификат специалиста по специальности «Фармацевтическая технология») так и не представлены в материалы дела. Отсутствие у специалиста дополнительного профессионального образования по специальности «Фармацевтическая технология» может привести к оказанию неквалифицированных фармацевтических услуг ввиду различия программ обучения.

Следовательно, административным органом обоснованно установлено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ответчика заключается в отсутствии надлежащей организации и контроля соблюдения обязательных требований, предъявляемых к лекарственным препаратам и связанному с ними процессу хранения лекарственных препаратов, при осуществлении фармацевтической деятельности в принадлежащей Обществу аптечной организации; материалами дела подтверждены событие административного правонарушения и факт совершения правонарушения ООО «Тонус-Фарм».

С учетом изложенного, суд признал установленным наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности по административным правонарушениям, предусмотренным статьей 14.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца, который не истек на момент привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание особую значимость соблюдения аптечными организациями требований нормативных актов к процессу хранения лекарственных средств, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, предотвращение реализации некачественных лекарственных препаратов, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд не усмотрел оснований для признания правонарушения малозначительным, применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ООО «Тонус-Фарм» от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Общества, судом не установлено.

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для юридических лиц установлено административное наказание в виде штрафа в размере от 100 000 руб. до 200 000 руб.

Согласно части 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения ряда статей КоАП РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закреплёнными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания (пункт 1).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, учитывая осуществление Обществом торговой деятельности в районах Крайнего Севера, а также то, что правонарушение совершено впервые, суд признал необходимым снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить Обществу наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

Суд полагает, что штраф в размере 50 000 руб. соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах заявленное административным органом требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Тонус-Фарм» (ОГРН 1071001000476, ИНН 1001186367, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Машезерская, 34-7) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Довести до общества с ограниченной ответственностью «Тонус-Фарм» реквизиты для уплаты административного штрафа:Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия)

ИНН <***>,

КПП 100101001

Расчетный счет № <***> в Отделении - НБ Республика Карелия г. Петрозаводск,

БИК 048602001

КБК 060 116 90040 04 6000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов)

В графе «Назначение платежа» указать: «Административный штраф по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-11835/2019».

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тонус-Фарм» в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения в законную силу представить в суд доказательства, подтверждающие уплату штрафа.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.