Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А33-33767/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 июня 2025 года


Дело № А33-33767/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня  2025 года.

В полном объёме решение изготовлено  10 июня  2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрации города Ачинска (ИНН <***>),

- Благотворительной организации Фонда «Центр социальных программ» (ИНН <***>),

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Север» ФИО1,

в присутствии:

от истца (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2025,

от ответчика (онлайн): ФИО3, представителя по доверенности №1 от 12.10.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 1 811 167 руб. 59 коп. пени по договору субподряда №05/08/21-1 от 05.08.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: Администрация города Ачинска,  Благотворительная организация Фонда «Центр социальных программ»

Определением от 30.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен  временный управляющий ООО «Север» ФИО1.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.08.2021 между Благотворительной организацией Фонд «Центр социальных программ», Администрацией города Ачинска Красноярского края, обществом с ограниченной ответственностью «Север» был заключен договор подряда № ТР/АЧ-ЦСП-Д-21-486 в целях реализации проекта «Реконструкция Парка Победы» в рамках реализации программы «Территория РУСАЛа» в городе Ачинск.

В целях исполнения договора от 05.08.2021 № ТР/АЧ-ЦСП-Д-21-486  05.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Север» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (подрядчиком) заключен договор субподряда № 05/08/21-1, по условиям пункта 1.1 которого заказчик обязуется оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком по заданию заказчика на основании разработанной проектной документации, на сумму 35 000 000 руб., с учетом НДС 20 %, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами работы в соответствии с договором и локальными сметными расчетами (приложение № 2 к договору) и иными приложениями к договору и передать результаты работ заказчику.

В соответствии с пунктом 0.6 договора, сроки выполнения работ определяются в календарном плане производства работ (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1.3 договора документами, подтверждающими выполнение работ, являются: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполняемых работ и затрат по форме КС-3, акт приемки объекта рабочей комиссией.

В соответствии с пунктом 1.4 договора заказчик принимает работы у подрядчика, подписывая все необходимые документы, подтверждающие выполнение и приемку работ. Акты о приемке выполненных работ подписываются заказчиком и подрядчиком.

Согласно пункту 4.1 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется по окончании каждого календарного месяца согласно приложению №1 к договору с подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) включаются объемы и стоимость фактически выполненных работ на дату их составления. Объемы работ, выполненные после даты составления акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) до окончания календарного месяца, включаются в акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) следующего отчетного месяца.

По условиям пункта 4.2 договора подрядчик за 5 (пять) календарных дней до окончания календарного месяца направляет заказчику три экземпляра подписанных со своей стороны и скрепленных печатью акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 4.3 договора при отсутствии замечаний заказчик и подрядчик подписывают и скрепляют печатью предоставленные подрядчиком документы.

В силу пункта 4.4 договора окончательная приемка работ осуществляется с оформлением акта приемки объекта рабочей комиссией, регламентируется нормами действующего законодательства РФ.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от подписания документов, указанных в разделе, а также иных документов, свидетельствующих о приемке работ, при наличии обоснованных претензий к указанным документам (их содержанию, форме) и/или выполненным работам. В этом случае заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения таких документов направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания. Подрядчик устраняет недостатки за свой счет, после чего стороны проводят повторную приемку работ. Соответствующий конкретной приемке акт подписывается заказчиком после устранения претензий.

Сторонами подписаны  двусторонние акты о приемке выполненных работ № 1 от 11.08.2021 на сумму 2 935 005,62 руб., № 2 от 11.08.2021 на сумму 1 491 808,19 руб., № 3 от 11.08.2021 на сумму 703 427,90 руб., № 4 от 18.08.2021 на сумму 1 787 540,23 руб., № 5 от 18.08.2021 на сумму 289 049,77 руб., № 6 от 30.08.2021 на сумму 7 438 285,06 руб., № 7 от 30.08.2021 на сумму 166 562,04 руб., № 8 от 30.08.2021 на сумму 4 057 207,28 руб., № 9 от 12.10.2021 на сумму 1 750 336,80 руб., № 10 от 12.10.2021 на сумму 184 467,76 руб., № 11 от 12.10.2021 на сумму 7 689 983,14 руб., подписанные от имени ответчика главным инженером ФИО4 по доверенности № 11 от 26.06.2021, односторонний акт №12 от 30.11.2021 на сумму 2 806 740,61 руб., в котором содержится отметка об отказе ответчика от подписания акта, универсальный передаточный документ № 21 от 18.08.2021 на сумму 474 428,22 руб., пописанный со стороны ответчика и скрепленный печатью, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Платежными поручениями № 14342 от 24.08.2021 на сумму 4 132 095 руб., № 14387 от 23.09.2021 на сумму 2 733 810 руб., № 14418 от 19.10.2021 на сумму 3 750 000 руб., № 14419 от 20.10.2021 на сумму 3 600 000 руб., № 14422 от 21.10.2021 на сумму 4 400 000 руб., № 14467 от 24.11.2021 на сумму 1 978 708,80 руб., № 14469 от 29.11.2021 на сумму 2 500 000 руб., № 14470 от 30.11.2021 на сумму 2 500 000 руб., № 14471 от 01.12.2021 на сумму 2 748 175,60 руб. ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 28 342 789,40 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 2021 год по договору подряда № 05/08/21-1 от 05.08.2021, которым установлено наличие у ответчика задолженности в размере 3 432 083,22 руб. Акт сверки со стороны ответчика подписан лицом, действовавшим по доверенности, без указания должности и ФИО.

Пунктом 11.5. договора субподряда № 05/08/21-1 от 05.08.2021 стороны определили, что при нарушении подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, установленных в календарном плане производства работ и при отсутствии вины заказчика в таком нарушении, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1 % от цены всех работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от цены всех работ по договору за каждый факт нарушения.

Как указывает истец, по одностороннему акту № 12 ответчик выполнил работы 30.11.2021 на сумму 2 806 740,61 руб., по условиям договора субподряда №05/08/21-1 от 05.08.2021 ответчик данные работы обязался выполнить 15.09.2021.

19.06.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 1 588 743,63 руб. неустойки.

Ответчик требования истца не признал, указав, что в договоре  субподряда № 05/08/21-1 сроки выполнения работ не согласованы, кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 05/08/21-1 от 05.08.2021 по своей правовой природе является смешанным договором подряда и поставки и регулируется положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По условиям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обстоятельства заключения и исполнения сторонами договора № 05/08/21-1 от 05.08.2021 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2024  по делу № А33-22488/2022 и не нуждаются в повторном доказывании в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда № 05/08/21-1 от 05.08.2021 в сумме                        1 588 743,63 руб. за период с 16.09.2021 по 30.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец ссылается на пункт  11.5. договора субподряда № 05/08/21-1 от 05.08.2021, согласно которому при нарушении подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, установленных в календарном плане производства работ и при отсутствии вины заказчика в таком нарушении, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1 % от цены всех работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от цены всех работ по договору за каждый факт нарушения.

В соответствии с пунктом 0.6 договора, сроки выполнения работ определяются в календарном плане производства работ, являющимся приложением № 1 к договору.

Вместе с тем, подписанного сторонами приложения № 1 к договору истцом в материалы дела не представлено.

План производства работ, на который ссылается истец при определении срока выполнения работ,  является приложением к договору подряда  № ТР/АЧ-ЦСП-Д-21-486  от 05.08.2021, заключенному между Благотворительной организацией Фонд «Центр социальных программ», Администрацией города Ачинска Красноярского края, обществом с ограниченной ответственностью «Север».

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией ответчика о том, что  в отсутствие согласованного сторонами в договоре субподряда условия о сроках выполнения работ, применение сроков, установленных в договоре  между истцом и третьими лицами, является необоснованным.

Кроме того, согласно пояснениям третьего лица - Благотворительной организации Фонда «Центр социальных программ»,  ООО «СК-Альянс» не являлось стороной договора подряда № ТР/АЧ-ЦСП-Д-21-486.

При заключении договора сторонами был согласован срок выполнения работ в полном объеме, включая установку МАФов и передачу результата работ, до 31 августа 2021 года (Приложение № 1 к Договору). Далее в договор вносились изменения, в частности, дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2021 к договору до 30.11.2021 был пролонгирован срок установки памятников для аллеи героев Славы и скамеек для аллеи герое Славы, а далее срок установки указанных МАФов был пролонгирован Дополнительным соглашением № 2 от 15.02.2022 к договору до 31.01.2022. МАфы на сумму 3 955 118 руб. переданы со стороны истца в адрес БО Фонд «ДСП» 11.01.2022, МАФы на сумму 1614 443 руб. переданы со стороны истца в адрес БО Фонд «ДСП» 26.04.2022.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела документы  и пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает недоказанным нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору субподряда № 05/08/21-1 от 05.08.2021, а, следовательно, применение мер ответственности за такое нарушение.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, в силу процессуального законодательства установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок - 30 календарных дней.

Согласно заявлению истца, работы по договору субподряда  № 05/08/21-1 от 05.08.2021 должны были быть выполнены ответчиком в срок до 15.09.2021.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал с 16.09.2021, соответственно, срок исковой давности, с учетом соблюдения 30-дневного досудебного порядка урегулирования спора, истек 16.10.2024.

Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление направлено в суд 30.10.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Довод истца относительно срока выполнения работ со ссылкой на момент поставки МАФов на объект строительства 30.11.2021 судом отклоняется, поскольку  истцом самостоятельно в исковом заявлении, а позже в  заявлении об уточнении размера исковых требований,   определен период просрочки ответчиком выполнения обязательства – с 16.09.2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству судом  истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 97 447 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  доход федерального бюджета 97 447 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская