Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № А40-255539/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29720/2017-ГК

Дело № А40-255539/16
г. Москва
09 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Желдорреммаш"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года

по делу № А40-255539/16, принятое судьёй ФИО2

по иску ОАО "РЖД"

к АО "Желдорреммаш"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 30.12.2016), ФИО4 (по доверенности от 20.10.2016)

от ответчика: ФИО5 (по доверенности от 17.07.2017), ФИО6 (по доверенности от 17.07.2017)

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу " ЖЕЛДОРРЕММАШ " с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 4 994 305 руб. 26 коп. неустойки по договору № 947 от 2 октября 2012 года на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава.

02 марта 2017 года АО «Желдорреммаш» предъявило встречный иск о взыскании 28 455 262 руб. неустойки за нарушение сроков подачи объектов в ремонт и за время нахождения объектов на ответственном хранении.

Определением от 28 апреля 2017 года встречный иск и приложенные к нему документы возвращены АО «Желодорреммаш» в виду отсутствия оснований, предусмотренных в ч.3 ст.132 АПК РФ.

С определением не согласилось АО «Желдорреммаш», подало апелляционную жалобу, в которой просит:

- определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу № А40- 255539/2016 о возвращении встречного иска отменить;

- принять встречный иск АО «Желдорреммаш» к ОАО «РЖД» о взыскании неустойки по договору от 02.10.2012 № 947 в размере 28 455 262 руб.;

- перейти к рассмотрению дела № А40-255539/2016 по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, все предусмотренные в ч.3 ст.132 АПК РФ условия для принятия встречного иска имелись.

ОАО «Российские железные дороги» просит определение суда от 28 апреля 2017 года оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 28 апреля 2017 года и удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

О намерении ОАО «Российские железные дороги» обратиться с настоящим иском АО «Желдорреммаш» стало известно из претензии от 24 марта 2015 года.

Между тем, встречный иск предъявлен только 02 марта 2017 года, в связи с чем довод АО «Желдорреммаш» об отсутствии достаточного временного промежутка для подготовки встречного иска отклоняется судебной коллегией.

Учитывая значительный объем представленных в обоснование встречного иска доказательств (т.7, л.д. 171 – т.15), судебная коллегия приходит к выводу, что принятие встречного иска действительно не привело бы к наиболее быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, АО «Желдорреммаш» не обосновало, какие материальные права данного лица нарушены возвращением встречного иска, которые невозможно реализовать при обращении с требованиями, изложенными во встречном иске в общем порядке путем подачи самостоятельного иска (ст.125 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года по делу № А40-255539/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Н.И. Левченко

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.