Постановление от 23 декабря 2022 г. по делу № А19-15027/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-15027/2021
г. Чита
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н,

судей Венедиктовой Е.А., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года по делу № А19-15027/2021 по иску акционерного общества «Осетровский речной порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Осетровский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 765299,59 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Газпром Трансгаз Томск», ООО «Газпром комплектация», АО «СтройТрансНефтеГаз», ООО «Речсервис».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с указанным решением суда, как принятым с нарушением норм процессуального и материального права, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что выводы суда о признании события страховым случаем являются ошибочными и не соответствуют положениям действующего законодательства. Факт того, что страхователь несет перед ООО «Речсервис» ответственность за сохранность принятого на хранение груза не является достаточным основанием для признания события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения, так как документально не подтверждено, что заявленное событие является страховым случаем по условиям договора страхования. Акт служебного расследования от 08.07.2019, акт общей формы № 1833 от 04.06.2019 не содержат информации, указывающей на то, что груз был поврежден в период действия договора страхования, на территории страхования, в связи с осуществлением страхователем застрахованной деятельности. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2022 не подтверждает дату, причины и обстоятельства повреждения груза. Истцом не выполнены требования страховщика, предусмотренные договором и Правилами страхования, а, следовательно, не соблюдена статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом необоснованно принято в качестве достоверного доказательства письмо ООО «Газпром трансгаз Томск» к АО «Осетровский речной порт» о выставлении имущественного требования к АО «Осетровский речной порт» в виде телефонных переговоров. Просит решение суда отменить по доводам жалобы.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2019 между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и АО «Осетровский речной порт» (Страхователь) заключен договор № 3619 PL 0024 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов.

04.06.2019 на территории Северного грузового района АО «Осетровский речной порт» производился осмотр груза для погрузки на судно МП-137; при осмотре груза - Блокконтейнер № 1 (грузовое место № 5) инв. № 866848-1 на площади» хранения (сектор 19/1) выявлены повреждение узла перехода продувочного газопровода и боковой стенки блокконтейнера в виде разрыва сэндвич-панели боковой стенки, и деформация продувочного газопровода (загиб), о чем составлен акт общей формы № 1833 от 04.06.2019 с описанием повреждений.

Между АО «Осетровский речной порт» и ООО «Речсервис» заключен договор на оказание услуг по переработке грузов в АО «Осетровский речной порт»№ 01/01-18Уа от 01.01.2018.

Согласно пункту 2.1. названного договор исполнитель обязуется организовывать приемку в АО «Осетровский речной порт» или ином пункте в г. Усть-Кут грузов клиента, согласованных в Приложении № 1 к договору, и поступающих к согласованному в Приложении № 1 графику предъявления, обработку данных грузов в порту отправку грузов с погрузкой на транспортное средство, поданное клиентом или экспедитором (пр оказании экспедитором комплексной услуги по доставке грузов).

В силу пункта 5.2. договора исполнитель несет материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей клиента с момента принятия их от железнодорожного транспорта или отправителя до выдачи клиенту в пункте назначения, в размере, установленном ГК РФ и КВВТ РФ, если не докажет, утрата, порча или повреждение груза произошла вследствие форс-мажорных обстоятельств, которых экспедитор не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело.

Между ООО «Речсервис» и ЗАО «Стройтрансгаз» заключен договор на оказание логистических услуг по оборудованию от 01.01.2016.

Согласно пункту 2.1. названного договора, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать заказчику комплекс услуг при строительстве объектов инвестиционного проекта (стройки) «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по доставке и по хранению.

Согласно п. 2.2. договор заключен во исполнение обязательств заказчика по договору с ООО «Газпром трансгаз Томск» № 01/0291/1 от 24.06.2015 г.

В силу п. 6.3 с момента приемки МТР и до момента возврата МТР заказчик исполнитель несет полную ответственность за утрату, недостачу или повреждение МТР документов, переданных исполнителю и до момента возврата МТР заказчику к исполнителю переходят риски случайной гибели или случайного повреждения МТР, переданного исполнителю рамках договора.

АО «Осетровский речной порт» составлен акт служебного расследования повреждения груза, выявленного 04.06.2019 на Северном грузовом районе службы погрузоразгрузочных работ от 08.07.2019

В ходе служебного расследования установлено, что коллектив 32 склада АО «Осетровский речной порт» не исполнил обязательства по договору б/н о полной коллективной (бригадной) материально ответственности от 01.06.2018 и допустил повреждение груза во время хранения на территории АО «Осетровский речной порт».

Ремонт повреждений произведен силами АО «Осетровский речной порт».

24.12.2019 АО «Осетровский речной порт» направлен пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения по поврежденному на площадке хранения груза.

АО «СОГАЗ» отказало в признании страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Отказ в признании случая страховым и выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), размер страховой выплаты.

Как следует из договора № 3619 PL 0024 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 15.11.2019, в качестве события, на случай которого осуществлялось страхование, указано причинение вреда имуществу – лиц, несущих риск гибели и/или повреждения имущества, которому причинен вред.

В статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или представляют собой действия страхователя, умышленно способствовавшего наступлению страхового случая.

Актом служебного расследования повреждения груза, выявленного 04.06.2019 на Северном грузовом районе службы погрузо-разгрузочных работ от 08.07.2019, установлены технические и организационные причины инцидента.

При повреждении груза, произошедшего 04.06.2019, работы проводились на территории, которая входит в зону страхового покрытия, силами работников предприятия, в течение периода страхования, указанного в договоре.

Расходы истца на ремонт поврежденного груза возникли не из каких-либо договорных обязательств между истцом и ООО «Газпром трансгаз Томск», АО «ГазпромЭлектрогаз», ООО «Газпром комплектация», а по поручению собственника груза - ООО «Газпром трансгаз Томск», предназначенного для строительства и эксплуатации магистрального газопровода «Сила Сибири» с целью недопущения срыва сроков ввода объекта в эксплуатацию.

Судом установлено, что вред не связан с не исполнением или ненадлежащим исполнением страхователем договорных обязательств. Возмещение вреда напрямую произведено собственнику имущества посредством ремонта поврежденного оборудования по требованию последнего

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что рассматриваемый случай с учетом обстоятельств повреждения груза является страховым случаем, поскольку определенные в договоре критерии для признания названного выше случая страховым установлены.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Размер затрат на ремонт поврежденного оборудования ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказанных обстоятельств для освобождения ответчика от выплаты страховой суммы, исковые требования о взыскании 765299 руб. 59 коп. правомерно удовлетворены в заявленной сумме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела, а имеющиеся доказательства подтверждают обратное.

Иная оценка ответчиком фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушении судом норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года по делу №А19-15027/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий: Е.Н. Скажутина



Судьи: Е.А.Венедиктова



Е.В. Желтоухов