Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А24-6655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6655/2019
г. Петропавловск-Камчатский
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лунское море»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

товариществу с ограниченной ответственностью «Меркенский рыбоперерабатывающий завод»

(БИН 171140019545)

о взыскании 207 100 рублей

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лунское море» (далее – ООО «Лунское море», истец, адрес: 684010, Россия, Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный, территория птицефабрики «Восточная») обратилось в порядке статьи 37 АПК РФ в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Меркенский рыбоперерабатывающий завод» (далее – ТОО «Меркенский рыбоперерабатывающий завод», ответчик, адрес: 080500, Республика Казахстан, Жамбылская область Меркенский район, Андас Батырский сельский округ, Учетный квартал 064, здание 310) о взыскании 207 100 руб. 00 коп. долга, составляющего сумму предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком по контракту № 06/06/2018 от 06.06.2018.

Требования заявлены со ссылкой на статью 454, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара и не возвратом суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик извещен в соответствии с Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», что подтверждается сообщением Специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области (Республика Казахстан) от 27.01.2020 № 3115-20-00-2м/17 о вручении определения Арбитражного суда Камчатского края о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 09.12.2019 по делу № А24-6655/2019 директору ТОО «Меркенский рыбоперерабатывающий завод».

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие его представителя.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2018 между ТОО «Меркенский рыбоперерабатывающий завод» (поставщик) и ООО «Лунское море» (покупатель) заключен контракт № 06/06/2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар (рыбная икра, рыбная продукция), наименование и цена которых будут указаны в накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой часть контракта (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.2. контракта поставка осуществляется на условиях FCA (в толковании термина по справочнику Инкотермс 2010) со склада поставщика автомобильным транспортом, предоставляемым покупателем.

Покупатель производит 100% предоплату товара в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Обязательства по оплате считаются выполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.2., 3.5. контракта).

Оплата произведена истцом в сумме 207 100 рублей по счету ответчика от 28.06.2018, что подтверждается платежным поручением № 1043 от 28.06.2018.

Однако ответчик товар на указанную сумму истцу не передал.

16.05.2019 общество «Лунское море» направило ТОО «Меркенский рыбоперерабатывающий завод» претензию об уведомлении общества «Лунское море» о готовности передать предварительно оплаченный товар или возвратить предварительную оплату в сумме 207 100 рублей. Претензия получена ТОО «Меркенский рыбоперерабатывающий завод» 17.06.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Поскольку претензионные требования общества «Лунское море» не были исполнены ТОО «Меркенский рыбоперерабатывающий завод», истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым иском по правилам статьи 37 АПК РФ согласно пункту 8.3. контракта № 06/06/2018 от 06.06.2018.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку контрактом не установлен срок исполнения обязанности поставщика по передаче товара после поступления денежных средств на счет поставщика, то в соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ и пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность поставщика передать товар возникает после поступления ему денежных средств, а обязанность покупателя по предоставлению транспорта в соответствии с пунктом 2.2 контракта возникает после уведомления его поставщиком о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику 207 100 руб. 00 коп. платежным поручением № 1043 от 28.06.2018 в счет предварительной оплаты по контракту.

Однако доказательств передачи ответчиком товара на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу этой суммы в материалах дела не содержится. Ответчиком не представлены доказательства информирования покупателя о готовности товара, а также доказательства, свидетельствующие о невыполнении истцом требований пункта 2.2. контракта о предоставлении транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно потребовал возврата неосновательно удерживаемых ответчиком денежных средств в сумме 207 100 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств в сумме 207 100 руб. 00 коп. не исполнил, возражений по иску и доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку предварительно оплаченный товар не передан ответчиком истцу, требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 207 100 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчика на основании статей 309, 314, 487 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 7 142 рубля.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Меркенский рыбоперерабатывающий завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лунское море» 214 242 (двести четырнадцать тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек, из них: 207 100 (двести семь тысяч сто) рублей 00 копеек долга, 7 142 (семь тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Громов