Постановление от 9 сентября 2022 г. по делу № А32-5989/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5989/2021
город Ростов-на-Дону
09 сентября 2022 года
15АП-14372/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2022 по делу № А32-5989/2021

о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Микс» в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Сочи-Микс» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в задолженности в размере 185 264,03 руб., из которой: 143 675,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 588,13 руб. – индексация.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2022 требования кредитора в размере 143 675,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной часть в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с определением суда от 04.07.2022, должник ФИО2 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, снизить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ до 20 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Сочи-Микс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.06.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 15.11.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ООО «Сочи-Микс» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 784 714,32 руб. основного долга, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 27.11.2021.

08.12.2021 (подано через систему Мой арбитр) в арбитражный суд обратилось ООО «Сочи-Микс» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в задолженности в размере 185 264,03 руб., из которой: 143 675,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 588,13 руб. – индексация.

Обжалуемым определением суда от 04.07.2022 требования кредитора в размере 143 675,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной часть в удовлетворении заявления отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве, и рассматриваются по правилам статьи 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО "Старт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 823 620 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 по делу № А32-7798/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением кассационного суда от 02.11.2016, с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ООО "Старт" взыскано 823 620 руб. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 19 472 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2017 произведена процессуальная замена взыскателя по делу № А32-7798/2016 ООО «Старт» на ООО «Сочи-Микс».

10.03.2018 ФИО4 умер, обязательства по уплате долга перед ООО «Сочи-Микс» не исполнил.

Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу № 2-218/2020 с ФИО2, наследницы после смерти ФИО4, в пользу ООО «Сочи-Микс» взыскан основной долг в размере 823 620 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436 руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ООО «Сочи-Микс» в размере 784 714,32 руб. основного долга.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу второму пункта 1 стаььи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

ООО «Сочи-Микс» заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 143 675,48 руб. за период с 08.12.2018 до 15.11.2019.

Согласно части 1 стать 4 Закона о несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Резолютивная часть определения суда первой инстанции о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника оглашена 15.11.2019.

На основании вышеизложенного, все кредиторы, в том числе и кредитор - заявитель по делу о банкротстве, имеют права на включение в реестр кредиторов требования неустойки, процентов до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Представленные документы подтверждают заявленные требования. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Должником в суде первой инстанции заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая заявленный конкурсным кредитором размер процентов, суд первой инстанции признал его соразмерным последствиям нарушения обязательства, отказав в применении положений статьи 333 ГК РФ.

Доводы апеллянта о необходимости снижения размера процентов в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств отклоняются апелляционным судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. Такой правовой подход обозначен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном его Президиумом 25.11.2020.

Поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства несоразмерности заявленных процентов не представлены, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для уменьшения их суммы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и конкретных доказательств, представленных в материалы дела и получивших надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2022 по делу № А32-5989/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.


ПредседательствующийМ.Ю. Долгова


СудьиЯ.А. Демина


Д.В. Емельянов