Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-123906/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36941/2023

Дело № А40-123906/21
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Н.В. Юрковой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стройновация» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу А40-123906/21 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Стройновация» о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 200 000 руб., внесенных в счет финансирования процедуры банкротства, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гидроинжсервис»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стройновация» - ФИО2 по дов. от 15.06.2022

иные лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 ООО «Гидроинжсервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Гидроинжсервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Гидроинжсервис» утверждена ФИО3, член Союза «СРО АУ СЗ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 конкурсным управляющим ООО «Гидроинжсервис» утвержден ФИО4, член Ассоциации «СГАУ».

В Арбитражный суд города Москвы 06.03.2023 поступило заявление ООО «Стройновация» о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 200 000 руб., внесенных в счет финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 суд определил: заявление ООО «Стройновация» о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 200 000 руб., внесенных в счет финансирования процедуры банкротства, - оставить без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Стройновация» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, Заявителем по делу о банкротстве ООО «Гидроинжсервис» является ООО «Стройновация».

Как следует из заявления ООО «Стройновация» и представленных в материалы дела документов, платежными поручениями № 5 и 1 от 17.02.2023 со счета ООО «Гидроинжсервис» в адрес арбитражного управляющего ФИО3 было перечислено 297 000 рублей, назначение платежей - выплата вознаграждения временного управляющего в процедуре наблюдения за период с 19.01.2022 по 06.10.2022; выплата вознаграждения конкурсному управляющему за период с 07.10.2022 по 09.11.2022.

Платежными поручениями № № 2, 4, 7 от 17.02.2022 со счета ООО «Гидроинжсервис» в адрес арбитражного управляющего ФИО3 было перечислено 98 755, 07 рублей, назначение платежей – возмещение судебных расходов, расходов на публикацию на ЕФРСБ, Коммерсантъ, почтовые расходы в процедуре наблюдения за период с 19.01.2022 по 06.10.2022; возмещение расходов по аренде рабочего места за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 в период процедуры наблюдения; возмещение почтовых расходов, на публикацию сообщений на ЕФРСБ, Коммерсантъ в процедуре конкурсного производства за период с 07.10.2022 по 09.11.2022.

Ссылаясь на указанные платежные поручения, ООО «Стройновация» просит возвратить с депозитного счета суда денежные средства в размере 200 000 руб., внесенные в счет финансирования процедуры банкротства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

ООО «Стройновация» представлено платежное поручение № 15 от 29.09.2021, подтверждающее внесение денежных средств в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Гидроинжсервис», с назначением платежа «Внесение на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы д/с для оплаты расходов на проведение процедуры банкротства ООО ГидроИнжСервис по делу №А40-123906/2021».

Как верно установлено судом первой инстанции, из материалов дела о банкротстве ООО «Гидроинжсервис» следует, что управляющим не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника. Должник в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства.

На основании изложенного, учитывая установленное законом право управляющего на получение вознаграждения и возмещение понесенных расходов, а также обязанность заявителя по делу погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для возврата денежных средств, внесенных в счет финансирования процедуры банкротства, не имеется, а заявление соответствующего ходатайства является преждевременным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-123906/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: Н.В. Юркова


Ю.Н. Федорова