Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А04-11139/2023

5596/2024-24709(2)


Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-11139/2023
г. Благовещенск
15 марта 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 15.03.2024. Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Водный исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 495 832,43 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее - истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс (далее - ответчик, ОУИ р.п. (пгт) Прогресс) о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 487 926,22 руб., пени за период с 21.09.2023 по 25.11.2023 в размере 7 906,21 руб., пени на сумму задолженности 487 926,22 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии в спорный период.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее - ООО «Чистая вода»).

Определением от 16.01.2024 суд произвел замену ненадлежащего ответчика – Отдел по управлению имуществом рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс (ОГРН <***>, ИНН <***>) на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 01.02.2024 суд на основании ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «Водный исток» (далее – соответчик, ООО «Водный исток»).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Чистая вода» основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период с 09.08.2023 по 30.09.2023 в размере 487 926,22 руб., пени за период с 21.09.2023 по 25.11.2023 в размере 7 906,21 руб., пени на сумму задолженности 487 926,22 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требований к рассмотрению.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо документов не направили.

ООО «Водный исток» ранее в письменном отзыве пояснило, что с 09.08.2023 по настоящее время муниципальное имущество водоснабжения и водоотведения рп (пгт) Прогресс находится в фактическом пользовании ООО «Чистая вода» на основании договора аренды объектов инженерной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения рп (пгт) Прогресс Амурской области № 6 от 09.08.2023 и концессионного соглашения № 1-2023 от 28.09.2023. Ответчик полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Чистая вода».

ООО «Чистая вода» ранее в представленном отзыве указало, что не возражает против удовлетворения требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 09.08.2023 по 30.09.2023.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял признание иска в части суммы основного долга к рассмотрению.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей ответчиков на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Отделом по управлению имуществом пгт Прогресс (далее – арендодатель) и ООО «Чистая вода» (далее арендатор) заключен договор аренды объектов инженерной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения рп (пгт) Прогресс Амурской области № 6 от 09.08.2023, согласно которому Отдел по управлению имуществом пгт Прогресс передал в арендное пользование арендатору муниципальное имущество жилищно - коммунального назначения рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области для использования его в целях оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на территории пгт Прогресс.

Согласно п.2.2.6 указанного договора ссудополучатель в лице ООО «Чистая вода» обязан отдельно оплачивать коммунальные услуги, связанные с текущей эксплуатацией помещения, включая электроэнергию, отопление, сбор мусора, содержание мест общего пользования и т.п, в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора в обязательном порядке заключить с этой целью договора на соответствующие услуги.

28.09.2023 между Администрацией пгт Прогресс и ООО «Чистая вода» заключено концессионное соглашения в отношении объектов инженерной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения рп (пгт) Прогресс № 1-2023 года от 28.09.2023.

В соответствии с п.6.2 концессионного соглашения концессионер обязан поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения, иного имущества, заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергетических ресурсов, потребляемых при исполнении соглашения, а также оплачивать энергетические ресурсы.

На основании вышеуказанных договора аренды и концессионного соглашения ООО «Чистая вода» с 09.08.2023 осуществляет эксплуатацию объектов недвижимости в целях оказания коммунальных услуг населению по водоотведению и водоснабжению.

В период с августа по сентябрь 2023 года ПАО «ДЭК» поставило на эксплуатируемые ООО «Чистая вода» объекты (КНС ул. Набережная, Очистные сооружения ул. Набережная, Водозабор ул. Лунная, Станция 2-го подъема (старый), Станция 2-го подъема (новый)) электрическую энергию.

Согласно расчетным ведомостям за август, сентябрь 2023 задолженность за фактически потребленную электроэнергию составила 487 926,22 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиками, что в спорный период муниципальное имущество водоснабжения и водоотведения рп (пгт) Прогресс находилось в фактическом пользовании ООО «Чистая вода» на основании договора аренды объектов инженерной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения рп (пгт) Прогресс Амурской области № 6 от 09.08.2023 и концессионного соглашения № 1-2023 от 28.09.2023.

В период с 09.08.2023 по 30.09.2023 ООО «Чистая вода» осуществляло эксплуатацию переданных в аренду объектов недвижимости, фактически потребляло электроэнергию, вело начисление и сбор платы с физических и юридических лиц за оказание коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению.

ООО «Чистая вода» не возражало относительно требований ПАО «ДЭК» о взыскании задолженности за период с 09.08.2023 по 30.09.2023, о чем письменно заявило в отзыве на исковое заявление.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в части основного долга и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств следует взыскать с ООО «Чистая вода» в пользу ПАО «ДЭК» основной долг за период с 09.08.2023 по 30.09.2023 в размере 487 926,22 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.09.2023 по 25.11.2023 в размере 7 906,21 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.09.2023 по 25.11.2023, рассчитанная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 7 906,21 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, с ООО «Чистая вода» в пользу ПАО «ДЭК» следует взыскать пени за период с 21.09.2023 по 25.11.2023 в размере 7 906,21 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга 487 926,22 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ООО «Чистая вода» в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию пени на сумму основного долга 487 926,22 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Водный исток» следует отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных требований (495 832,43 руб.) составляет 12 917 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 003 руб. по платежному поручению № 48605 от 21.11.2023.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из признанного ответчиком размера искового требования, государственная пошлина в части признаваемой суммы составляет 12 711,03 руб., 70% которой

(8 897,72 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813,31 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина 8 983,72 руб. (8 897,72 руб. + 86 руб.). Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019,28 руб. (3 813,31 руб. + 205,97 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Водный исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг за период с 09.08.2023 по 30.09.2023 в размере 487 926,22 руб., пени за период с 21.09.2023 по 25.11.2023 в размере 7 906,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 019,28 руб., всего – 499 851,71 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени, начисленные на сумму задолженности

487 926,22 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину 8 983,72 руб., уплаченную по платежному поручению № 48605 от 21.11.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская