Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А33-33023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 апреля 2024 года


Дело № А33-33023/2022

Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания": ФИО1 – представителя по доверенности № ВСНК-41-23 от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом,

от ООО "Трансинсервис" (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): Сучок О.Н. – представителя по доверенности № 10/11-23 от 10.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" (далее – ответчик) о взыскании 3 190 170 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки от 20.08.2021 № 3176721/1442Д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2022 возбуждено производство по делу.

06.02.2023 общество с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" представило в Арбитражный суд Красноярского края встречное исковое заявление к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" о взыскании 1 457 649 руб. 51 коп. пени.

Определением от 14.02.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" принято судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление ООО "Трансинсервис" об изменении основания и размера исковых требований, в соответствии с которым ООО "Трансинсервис" просит взыскать с АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" 862 219 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

19.03.2024 от ООО "Трансинсервис" поступили письменные пояснения, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные документы на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал. Представитель ООО "Трансинсервис" первоначальный иск не признал, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, встречный иск поддержал с учетом заявления об изменении встречных исковых требований.

05.07.2023 от ООО "Трансинсервис" поступило заявление о применении моратория на банкротство.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (АО «Востсибнефтегаз», покупатель) и ООО «Трансинсервис» (поставщик) 20.08.2021 заключили договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) №3176721/1442Д, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Одновременно с подписанием настоящего договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры ЦЗК-72-21_з от 21.07.2021, лот 172018 (далее - «закупочная процедура»). Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе закупочной процедуры Поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные Поставщиком, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Резервные позиции». Цены, зафиксированные в прейскуранте цен, являются базовыми ценами (пункт 2.1 договора).

Номенклатурные позиции, подлежащие поставке по настоящему договору, определены в прейскуранте цен. Включение новых номенклатурных позиций в прейскурант цен осуществляется путем подписания дополнительного соглашения (пункт 3.1 договора).

Точное количество товара, поставляемого в каждом конкретном периоде поставки, а также номенклатура, сроки поставки и реквизиты грузополучателей определяются следующим образом: покупатель нарочным или заказным письмом направляет поставщику отгрузочную разнарядку по форме приложения № 2 к настоящему договору. Покупатель вправе направить отгрузочную разнарядку по электронной почте на адрес, указанный в разделе 20 настоящего договора, при этом оригинал вышеуказанной отгрузочной разнарядки должен быть направлен нарочным или заказным письмом не позднее (пяти) дней с даты направления отгрузочной разнарядки по электронной почте. Отгрузочная разнарядка, направленная по электронной почте, имеет полную юридическую силу как указано в п. 18.4. настоящего договора и считается полученной поставщиком в дату, указанную в подтверждении о доставке, позволяющем достоверно установить, что документ был доставлен адресату. Цена и стоимость товара, указываемая в отгрузочной разнарядке, рассчитывается в соответствии со статьей 2 настоящего договора с использованием прейскуранта цен, действующего в момент направления отгрузочной разнарядки (пункт 3.4.1 договора).

Срок поставки товара, предусмотренный в отгрузочной разнарядке, не может быть меньше базового срока поставки товара, предусмотренного в прейскуранте цен для соответствующей номенклатурной позиции (группы позиций) (далее - «Базовый срок поставки») за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим договором (пункт 3.4.3 договора).

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес Поставщика в соответствии с п.3.4 настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз). В случае если в результате просрочки Поставщиком исполнения обязательств, Покупатель (Получатель/Грузополучатель/Заказчик) будет вынужден осуществлять доставку Товара до месторождения воздушным транспортом (вертолет) и/или иными видами транспорта. Поставщик, помимо уплаты пени за просрочку поставки, предусмотренной Договором, обязуется возместить все убытки Покупателя (Получателя/Грузополучателя/Заказчика), вызванные просрочкой поставки (включая, но не ограничиваясь: разницу между стоимостью транспортировки автомобильным/речным транспортом и стоимостью транспортировки воздушным транспортом и/или иными видами транспорта по более высокой цене). В случае, если у Покупателя есть разумные основания полагать, что Поставщик просрочит поставку Товара, в связи с чем Покупатель будет вынужден осуществлять доставку воздушным транспортом, Покупатель имеет право потребовать, а Поставщик обязуется обеспечить за свой счет (без увеличения стоимости Товара) усиление конструкций Товара для обеспечения возможности перевозки воздушным транспортом. В случае просрочки поставки Товара и не выполнения Поставщиком обязательства по усилению конструкций Товара как описано выше, Поставщик обязан возместить Покупателю все убытки, вызванные необходимостью усиления конструкций Товара своими силами или силами третьих лиц. В случае, если усиление конструкций Товара было выполнено Поставщиком не в соответствии с требованиями Инструкции по транспортированию грузов на внешней подвеске вертолетов (Приложение 5Г к настоящему Договору), в результате чего Товар был поврежден/уничтожен при транспортировке воздушным транспортом. Поставщик обязуется возместить все убытки, связанные с ремонтом или заменой такого Товара (пункт 4.1.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 20 настоящего договора. Общая предельная стоимость настоящего договора составляет не более 386 812 678,80 (Триста восемьдесят шесть миллионов восемьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 80 коп.) с НДС, в том числе НДС (20%) 64 468 779,80 (Шестьдесят четыре миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять рублей 80 коп.). НДС будет исчисляться по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации на дату реализации (отгрузки) продукции (пункт 6.1 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала Договора, надлежащим образом подписанного поставщиком и предоставленного Покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком (пункт 6.2 договора).

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке (пункт 8.1.1 договора).

В случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки, установленных пунктом 5.3 настоящего договора поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости указанного товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости указанного товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки товара до даты исполнения поставщиком обязательств по устранению недостатков и/или доукомплектованию и/или сборке товара (пункт 8.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, 11окупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

Отгрузочной разнарядкой № 1016176566 к договору поставки № 3176721/1442Д от 20.08.2021 предусмотрена поставка товаров на сумму 57 355 618,20 руб. в течение 120, 150 календарных дней с момента направления отгрузочной разнарядки - 21.12.2021 г., срок поставки в соответствии с условиями договора истек 20.04.2022 г., 20.05.2022 г. соответственно.

ООО "Трансинсервис" представлен протокол разногласия, согласно которому срок поставки по разнарядке определен в редакции покупателя – 120 календарных дней с даты получения поставщиком разнарядки, а в редакции поставщика – в июне 2022 года. Разнарядка содержит подпись только со стороны поставщика.

Дополнительным соглашением от 13.05.2022 в договор №3176721/1442Д от 20.08.2021 внесены изменения:

1. Дополнен п. 6.2. договора следующим абзацем: «Оплата за поставленный товар со сроком поставки апрель-июнь 2022г. осуществляется не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки Товара, но не ранее даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату»;

2. Дополнено приложение №1 от 20.08.2021г. к договору №3176721/1442Д от 20.08.2021г. приложением №1.1 (приложение №1 к Дополнительному соглашению).

3. В отношении потребности в товаре со сроком поставки апрель-июнь 2022г. считаются действующими базовые цены согласно приложения №1.1 к приложение №1 к договору №3176721/1442Д от 20.08.2021г. (приложение №1 к Дополнительному соглашению).

Согласно представленным товарным накладным, ООО "Трансинсервис" поставило АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" товар по договору в следующие даты:

-№1710 от 13.05.2022 товар поставлен 31.05.2022;

-№2372 30.06.2022 товар поставлен 14.07.2022;

-№1711 от 13.05.2022 товар поставлен 31.05.2022;

-№1843 от 24.05.2022 товар поставлен 08.06.2022;

-№2195/0П от 15.06.2022 товар поставлен 04.07.2022;

-№ 2204/0П 15.06.2022 товар поставлен 01.07.2022;

-№1852 25.05.2022 товар поставлен 08.06.2022.

Согласно представленным товарным накладным ООО "Трансинсервис" поставило АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" товар:

- № 1081 от 23.03.2022 - 431 798,40 руб.

- № 1212 от 30.03.2022 - 15 604 992,00 руб.

- № 1402 от 11.04.2022 - 1154 395,20 руб.

- № 1710 от 13.05.2022 - 18 541 575,36 руб.

- № 1711 от 13.05.2022 - 1116 020,40 руб.

- № 1843 от 24.05.2022 - 9092 424,24 руб.

- № 1852 от 25.05.2022 - 8965 572,48 руб.

- № 2195/ОП от 15.06.2022 - 581443,20 руб.

- 2204/ОП от 15.06.2022 - 8478855,36 руб.

- 2372 от 30.06.2022 - 1198 224,00 руб.

Платежным поручением №10 от 22.06.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 5000000 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1710 от 13.05.2022, Т/Н 1710 от 13.05.2022. в т.ч.НДС20%-833333.33 руб.».

Платежным поручением №11 от 22.06.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 5000000 руб. с назначением платежа «за МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1710 от 13.05.2022, Т/Н 1710 от 13.05.2022. в т.ч.НДС20%-833333.33 руб.».

Платежным поручением №12 от 22.06.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 5000000 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1710 от 13.05.2022, Т/Н 1710 от 13.05.2022. в т.ч.НДС20%-833333.33 руб.».

Платежным поручением №13 от 22.06.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 3541575,36 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1710 от 13.05.2022, Т/Н 1710 от 13.05.2022. в т.ч.НДС20%-5 90262.56 руб.».

Платежным поручением №14 от 22.06.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 1116020,40 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1711 от 13.05.2022, Т/Н 1711 от 13.05.2022. в т.ч.НДС20%-186003.40 руб.».

Платежным поручением № 414 от 31.05.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 431798,40 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) Оплата по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1081 от 23.03.2022 ТН 1081 от 23.03.2022 в т.ч.НДС20%-71966.40 руб.».

Платежным поручением №415 от 31.05.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 8604992 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) Оплата по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1212 от 30.03.2022 ТН 1212 от 30.03.2022 в т.ч.НДС20%-1434165.33 руб.».

Платежным поручением №416 от 31.05.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 7000000 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) Оплата по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1212 от 30.03.2022 ТН 1212 от 30.03.2022 в т.ч.НДС20%-1166666.67 руб.».

Платежным поручением № 474 от 15.07.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 8965572,48 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1852 от 25.05.2022 ТН 1852 от 25.05.2022 в т.ч.НДС20%-1494262.08 руб.».

Платежным поручением № 475 от 15.07.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 9092424,24 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1843 от 24.05.2022 ТН 1843 от 24.05.2022 в т.ч.НДС20%-1515404.04 руб.».

Платежным поручением №574 от 15.06.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 1154395,20 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1402 от 11.04.2022 ТН 1402 от 11.04.2022 в т.ч.НДС20%-192399.20 руб.».

Платежным поручением №716 от 18.08.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 581443,20 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 2195/ОП от 15.06.2022 ТН 2195/ОП от 15.06.2022 в т.ч.НДС20%-96907.20 руб.».

Платежным поручением №717 от 18.08.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 1198224 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 2372 от 30.06.2022 ТН 2372 от 30.06.2022 в т.ч.НДС20%-199704.00 руб.».

Платежным поручением №720 от 18.08.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ответчику 8478855,36 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 2204ЮП от 15.06.2022 ТН 2204ЮП от 15.06.2022 в т.ч.НДС20%-1413142.56 руб.».

Платежным поручением №850 от 30.12.2021 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 3500000 руб. с назначением платежа «За МТР (костюм) по договору 3176721/1442Д001 от 27.09.2021, С/Ф 2883 от 20.10.2021, Т/Н 2883 от 20.10.2021. в т.ч.НДС20%-583333.33 руб.».

Платежным поручением №851 от 30.12.2021 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" перечислил ООО "Трансинсервис" 3503322,40 руб. с назначением платежа «За МТР (костюм) по договору 3176721/1442Д001 от 27.09.2021, С/Ф 2883 от 20.10.2021, Т/Н 2883 от 20.10.2021. в т.ч.НДС20%-5 83 887.07 руб.».

ООО "Трансинсервис" представило скриншоты электронной переписки с АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" из которой следует, что отгрузочная разнарядка в надлежащей форме поступила ему 21.12.2021 и поставщик в тот же день сообщил о непринятии полученной разнарядки в виду некорректности сроков. В рабочей переписке сторон покупатель согласился с имеющимися неточностями и 12.01.2022 поставщик направил в адрес покупателя протокол разногласий к ОР (в соответствии с аналитической справкой «ТИС потребность 2022 в разрезе ДО»), ответа также не поступило.

Претензией от 31.08.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" потребовало у ООО "Трансинсервис" в 20-дневный срок со дня получения настоящей претензии уплатить неустойку в размере 3 206 331,97 руб. за просрочку поставки товара.

В претензии от 31.08.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" сообщило, что условиями договора предусмотрено (п. 6.2), что оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего Договора. При оплате поставленного товара АО «Востсибнефтегаз» допустило просрочку оплаты товара на 30,31,20,22,6,7 календарных дней на сумму 846 057,76 руб., в соответствии с расчетом (приложение № 2 к претензии). Кроме того, в претензии от 31.80.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ заявило о зачете указанного выше встречного однородного обязательства покупателя перед поставщиком, в связи с чем, предложило покупателю уплатить неустойку в размере 3 206 331,97 руб. (4 052 389,73 – 846 057,76).

ООО "Трансинсервис" оставило претензию без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" 3 190 170 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 20.08.2021 № 3176721/1442Д.


ООО "Трансинсервис", в свою очередь, заявило встречный иск о взыскании с ответчика 862219 руб. 29 коп неосновательного обогащения (сумма определена исходя из расчета неустойки за просрочку оплаты товара).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 07.12.2020 № 030 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты..

В случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки, установленных пунктом 5.3 настоящего договора поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости указанного товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости указанного товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки товара до даты исполнения поставщиком обязательств по устранению недостатков и/или доукомплектованию и/или сборке товара (пункт 8.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

Отгрузочной разнарядкой № 1016176566 к договору поставки № 3176721/1442Д от 20.08.2021 предусмотрена поставка товаров на сумму 57 355 618,20 руб. в течение 120, 150 календарных дней с момента направления отгрузочной разнарядки - 21.12.2021 г., срок поставки в соответствии с условиями договора истек 20.04.2022 г., 20.05.2022 г., соответственно.

ООО "Трансинсервис" представлен протокол разногласия, согласно которому срок поставки по разнарядке определен в редакции покупателя – 120 календарных дней с даты получения поставщиком разнарядки, а в редакции поставщика – в июне 2022 года. Разнарядка содержит подпись только со стороны поставщика.

Дополнительным соглашением от 13.05.2022 в договор №3176721/1442Д от 20.08.2021 внесены изменения:

1.Дополнен п. 6.2. договора следующим абзацем: «Оплата за поставленный товар со сроком поставки апрель-июнь 2022г. осуществляется не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки Товара, но не ранее даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату»;

2.Дополнено приложение №1 от 20.08.2021г. к договору №3176721/1442Д от 20.08.2021г. приложением №1.1 (приложение №1 к Дополнительному соглашению).

3.В отношении потребности в товаре со сроком поставки апрель-июнь 2022г. считаются действующими базовые цены согласно приложения №1.1 к приложение №1 к договору №3176721/1442Д от 20.08.2021г. (приложение №1 к Дополнительному соглашению).

Согласно представленным товарным накладным, ООО "Трансинсервис" поставило АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" товар по договору с нарушением установленного договора срока. В свою очередь, АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" произвело оплату товара с нарушением установленного договором срока.

Факт допущенных нарушений условий договора, как в части поставки товара, так и в части его оплаты следует из материалов дела и сторонами не оспаривается. Разногласий относительно обстоятельств исполнения обязательств по договору между сторонами не возникло. Требования связаны с применением мер ответственности, предусмотренных условиями договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В претензии от 31.08.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ заявило о зачете встречных однородных обязательств покупателя перед поставщиком по оплате неустойки за просрочку оплаты долга. С учетом заявления о зачете, в соответствии с представленным истцом расчетом неустойка за просрочку поставки товара составила 3 206 331,97 руб.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Таким образом, статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления № 6 зачет как односторонняя сделка, может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 Гражданского кодекса РФ.

Сделка от 31.08.2022 о зачете встречных однородных требований в судебном порядке не оспорена. Таким образом, заявленные к зачету требования соответствуют требованиям статьи 410 ГК РФ, заявление АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" о зачете недействительным не признано.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным и соответствующим материалам дела. При таких обстоятельствах требование о взыскании 3 190 170 руб. 44 коп. неустойки заявлено истцом обоснованно.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, указав на неравноценное установление ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Следует также учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль (Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8; Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

Судом учитывается тот факт, что ответчик допустил нарушение своих обязательств перед истцом, что само по себе свидетельствует о нарушении интересов истца. Требование о взыскании неустойки вытекает из акцессорного обязательства по обеспечению исполнения обязательства ответчика надлежащим образом исполнить обязательство по поставке товара в установленный в договоре срок. Само по себе право истца на взыскание неустойки в содержание обязательств, возникающих при заключении договора поставки, не входит и не охватывается мотивом и целью заключения договора. Размер неустойки должен быть соразмерным последствиям нарушения обязательства и обеспечивать выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Однако в данном случае размер заявленной неустойки не отвечает указанным критериям. Судом учитываются как интересы истца, так и интересы ответчика.

Взаимоотношения сторон завершились тем, что ответчиком обязательства были исполнены в полном объёме, товар принят истцом. Цель заключения сделки достигнута для обеих сторон.

При этом обязательство ответчика по поставке товара не является денежным.

В таких условиях суд счел бы разумным заявленный размер неустойки при наличии действительных неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств. Однако таких доказательств истец не представил.

Требование истца об оплате неустойки в данном случае основано на формальных основаниях, оно предъявлено вне зависимости от каких-либо неблагоприятных последствий для кредитора ввиду лишь того обстоятельства, что право на взыскание неустойки было предусмотрено договором и в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обеспечительная функция неустойки в форме пени, начисляемой за каждый день просрочки, выражается в превентивном и стимулирующем её воздействии на правонарушителя. Эффект этого воздействия достигается за счет заведомой осведомленности правонарушителя о неблагоприятных финансовых последствиях нарушения условий договора, выражающихся в дополнительных имущественных потерях, связанных с оплатой неустойки. Установление в договоре меры ответственности мотивирует должника своевременно исполнять обязательства, а в случае допущения просрочки – скорейшим образом её устранить. После исполнения обязательства по поставке товара обеспечительная функция неустойки сводится к компенсации имущественных потерь кредитора, вызванных просрочкой исполнения обязательств должника. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о несении истцом каких-либо реальных неблагоприятных последствий, вызванных просрочкой ответчика, обеспечительное значение неустойки утрачивается, она приобретает по существу карательный характер, что имеет место в рассматриваемом случае.

Взыскание неустойки в полном объёме приведет к тому, что истец получит необоснованное преимущество за счет того, что по существу его обязательство по оплате фактически принятого товара существенно будет уменьшено, а ответчик лишится в значительной части того, на что вправе был рассчитывать при заключении и исполнении договора поставки. Допущение просрочки исполнения со стороны поставщика при фактическом исполнении обязательства по передаче товара не должно лишать его права на получение встречного возмездного предоставления. Неустойка в такой ситуации не должна служить средством уменьшения обязательства истца по оплате путем возмещения части оплаты в виде взысканной финансовой санкции.

Обстоятельства рассматриваемого спора позволяют прийти к выводу о необходимости снижения размера заявленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, суд полагает разумным снизить размер неустойки до 900000 руб. Неустойка в указанном размере, по мнению суда, соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца, обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота. Доказательств иного не имеется.

ООО "Трансинсервис" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" 862 219 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. Суд, рассматривая данное требование и установив несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства (статьи 333 ГК РФ) либо отсутствие оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ), выносит решение о возврате излишне уплаченной неустойки применительно к пункту 3 статьи 1103 ГК РФ либо, если об этом заявил истец, о признании погашенными полностью или частично обязательств должника перед кредитором по уплате основной суммы долга и процентов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер полученного ответчиком неосновательного обогащения.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела и АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" не оспаривается. Расчет неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 862219 руб. 29 коп. является правильным, спор относительно арифметики расчета неустойки между сторонами отсутствует. Исчисленная покупателем неустойка в соответствии с договором, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, соответствует 36% в год. Установление договорной ответственности в виде неустойки в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Сторонами не указаны обстоятельства, подтверждающие явную несоразмерность пени в указанном размере. Доказательства несоразмерности неустойки не представлены.

В претензии от 31.08.2022 АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ заявило о зачете встречных однородных обязательств покупателя перед поставщиком по оплате неустойки за просрочку оплаты долга.

Оспоримая сделка о зачете встречных однородных требований в судебном порядке не оспорена.

Кроме того, истец по встречному иску применительно к пункту 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не учитывает, что неустойка в сумме 862219 руб. 29 коп. рассчитана за ненадлежащее исполнение обязательств акционерным обществом "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" по оплате товара, а не за просрочку его поставки ООО "Трансинсервис".

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, истец по встречному иску не доказал, что в отношении денежных средств в сумме 862219 руб. 29 коп., заявленных ко взысканию как неосновательное обогащение, ответчик по встречному иску является приобретателем - лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество, а истец по встречному иску, в данном случае, является потерпевшим. Наличие правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения истцом по встречному иску не доказано.

ООО "Трансинсервис" полагает, что в данном случае подлежит применению Постановление Правительства РФ № 497 с 01.04.2022.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо оттого, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку срок поставки товаров истец 20.04.2022 и 20.05.2022, следовательно, требование АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" является текущим и действие моратория на него не распространяется.

Возражения ООО "Трансинсервис", касающиеся срока исполнения обязательства по оплате товара на основании дополнительного соглашения и внесении изменений в договор, отклонены судом.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

С учетом обстоятельств дела суд соглашается с возражениями АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" о том, что поскольку дополнительное соглашение заключено сторонами 13.05.2022, срок исполнения обязанности покупателя по оплате товара, поставленного ранее указанной даты, не мог наступить в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответчики со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по искам относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 900000 руб. неустойки, 38951 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансинсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7333 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 126 от 03.02.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот

: