Решение от 12 мая 2018 г. по делу № А57-27857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27857/2017
12 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2018г.

Полный текст решения изготовлен 12.05.2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании 230903,21 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод» (далее ответчик) о взыскании неустойки по договору № 46-5-4952/16-НО от 01.01.2016г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2016г. газа за период с 16.02.2016г. по 12.03.2017г. в размере 224 892руб. 05коп., неустойку по договору № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в декабре 2016г. газа за период с 17.01.2017г. по 26.01.2017г. в размере 6 011руб. 16коп.

Стороны в судебное заседание не явились, признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Находя дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражений и ходатайств об уменьшении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 01 января 2016г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Энгельсский клеевой завод» (покупатель) были заключены договора поставки газа № 46-5-4952/16-НО, № 46-5-31036/16.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставки, поставщик обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Истец в январе-декабре 2016г. выполнил свои обязательства по договору поставки газа № 46-5-4952/16-НО от 01.01.2016г. надлежащим образом, поставив ответчику природного горючего газа на общую сумму 4 885 666руб. 29коп., что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами.

В декабре 2016г. истец поставил ответчику газ по договору поставки газа № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г. на общую сумму 141 748руб. 04коп.

Факт получения газа в количестве и объемах, в указанных выше документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по договорам поставки газа № 46-5-4952/16-НО, № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г. в установленный договорами срок не выполнил надлежащим образом, поставленный газ в январе январе-декабре 2016г. оплатил с просрочкой, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров поставки газа № 46-5-4952/16-НО, № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г. расчеты за поставленный газ должны производиться ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 9.9. договоров поставки газа № 46-5-4952/16-НО, № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г., в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты поставляемого газа и иных услуг, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа.

Договора поставки газа № 46-5-4952/16-НО, № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г. заключены сторонами без разногласий со стороны ответчика, о чем свидетельствует отсутствие указания в тексте договора о подписании его с учетом протокола разногласий.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, предусмотренных пунктом 5.4 договоров поставки газа № 46-5-4952/16-НО, № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г., истец произвел начисление неустойки по договору № 46-5-4952/16-НО от 01.01.2016г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2016г. газа за период с 16.02.2016г. по 12.03.2017г. в размере 224 892руб. 05коп., по договору № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в декабре 2016г. газа за период с 17.01.2017г. по 26.01.2017г. в размере 6 011руб. 16коп.

Проверив расчет штрафных санкций, суд считает его верным.

В соответствии с пунктами 69-71 Постановления ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) неустойку по договору № 46-5-4952/16-НО от 01.01.2016г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-декабре 2016г. газа за период с 16.02.2016г. по 12.03.2017г. в размере 224 892руб. 05коп., неустойку по договору № 46-5-31036/16 от 01.01.2016г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в декабре 2016г. газа за период с 17.01.2017г. по 26.01.2017г. в размере 6 011руб. 16коп., расходы по госпошлине в размере 7 618руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев