Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А06-11179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11179/2019
г. Астрахань
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО "ПКФ "Надежда" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договору ресурсоснабжения №4014 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 11.05.2017г. задолженности в размере 101 508 руб. 11 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Расчетный центр Астрахани».

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 года

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), (после перерыва) ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2020 года,

от третьего лица: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 10.07.2019 года

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ООО "ПКФ "Надежда" о взыскании по договору ресурсоснабжения №4014 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 11.05.2017г. задолженности в размере 133 445 руб. 06 коп. за май, июнь 2019г., неустойки в размере 1 811 руб. 29 коп. за период с 16.06.2019г. – 24.08.2019г.

Определением суда от 25 сентября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.03.2020г.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки на сумму 1 212 руб. 13 коп., в связи с оплатой ответчиком пени, согласно платежного поручения №268 от 17.03.2020г. Просит взыскать задолженность в размере 101 508 руб. 11 коп. :за май 2019г.-53134,37руб., за июнь 2019г.-48373,74руб.

Представитель ответчика просит в иске отказать, представил контррасчет задолженности в соответствии с которым, с учетом минусовых значений переплата за период с января – июнь 2019г. составила 80 933 руб. 71 коп.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Астраханские тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Производственно коммерческая фирма «Надежда» (потребитель) 11.05.2017г. заключен договор №4014 ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме - горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок определения объема коммунального ресурса установлен разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора расчетным периодом является календарный месяц, срок оплаты устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено судом, Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-2952/2019, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполняя условия договора, истец за период май, июнь 2019г. отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде, с учетом уточнений на сумму 101 508 руб. 11 коп.

Истец считает что ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнял надлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

С 01.01.2017 г. плата за коммунальные ресурсы (кроме тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг по отоплению), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья (ТСЖ), жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, включается в плату за содержание жилого помещения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг составила с учетом уточнений 101 508 руб. 11 коп.

Однако, суд считает, что представленный истцом расчет стоимости потребленного ответчиком ресурса по домам с общедомовыми приборами учета является неверным.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Аналогичная правовая позиция была высказана Верховным Судом РФ в определении от 27.06.2019 г. по делу № 303-ЭС18-24912.

Анализируя контррасчет ответчика, суд указывает, что ответчик как раз и применил по домам в следующих периодах (в рамках заявленного искового периода) уменьшение объема ресурса на ОДН на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

При этом, в судебном заседании ответчик, также представил платежные поручения об оплате потребленной теплоэнергии за май: №779 от 05.11.2019г., №795 от 07.11.2019г., №823 от 15.11.2019г., №852 от 20.11.2019г.

за июнь 2019г.:№915 от 10.12.2019г., №933 от 11.12. 2019г., №935 от 13.12.2019г., №945 от 18.12.2019г.

Суд, с учетом представленных ответчиком доказательств, а также с учетом доводов ответчика о переплате, со ссылкой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2019г. по делу №А06-2952/2019г. и учетом оплаты долга после обращения истца с иском в суд, считает требования истца в части взыскания основного долга не обоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также били заявлены требования о взыскании неустойки, с учетом уточнений в сумме 1 212 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 1 212 руб. 13 коп., в связи с оплатой, согласно платежного поручения №268 от 17.03.2020г. .

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания неустойки в сумме 1 212 руб. 13 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с оплатой долга после обращения с иском в суд бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части взыскания суммы пени в размере 1212руб.13 коп.- производство по делу прекратить.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4082руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета госпошлину в сумме 1990руб., уплаченных по платежному поручению №2545 от 02.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова