Решение от 18 января 2022 г. по делу № А60-52390/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52390/2021
18 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 12.01.2022г дело №А60-52390/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер3" (ИНН <***>, ОГРН1106615000370)

к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 805 657 руб. 89 коп.,

3-и лица – в/у ООО "УниверкомСевер3" ФИО2, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 19.03.2020,

от третьего лица - не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер3" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс"

(ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 324-ЭСП от 14.08.2018г. за июль 2021г. в размере 805 657,89 рублей (денежных средств, полученных агентом от потребителей принципала).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (ответ на претензию).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От судебного пристава поступили копии материалов исполнительного производства; приобщены к материалам арбитражного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.12.2021г истец и третье лицо явку не обеспечили, иных ходатайств не заявлено.

Судом установлено, что определением суда от 09.12.2021г (резолютивная часть от 02.12.2021г) по делу №А60-18427/2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер3" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев до 02.06.2023г. Внешним управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я – 606).

Учитывая изложенное, суду необходимо получить пояснения внешнего управляющего ООО "УниверкомСевер3" в отношении предъявленных исковых требований.

В судебное заседание внешний управляющий ФИО2 не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом удовлетворено ходатайство внешнего управляющего об ознакомлении с материалами дела. Какие-либо пояснения в отношении заявленных исковых требований от внешнего управляющего ООО "УниверкомСевер3" не поступило.

В судебном заседании 12.01.2022г ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

основанием заявленных требований является взыскание денежных средств в сумме 805 657 руб. 89 коп., полученных агентом от потребителей принципала по агентскому договору № 324-ЭСП от 14.08.2018г. за июль 2021г.

Как следует из материалов дела, между ООО "УниверкомСевер3" и АО "ЭнергосбыТ Плюс" (агент) заключен агентский договор № 324-ЭСП от 14.08.2018, в соответствии с условиями которого АО «ЭнергосбыТ Плюс» ведет претензионную работу и осуществляет сбор задолженности принципала на территории Нижнетуринского городского округа.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Также в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №37227/18/66062-СД в отношении должника ООО "УниверкомСевер3" ИНН <***>.

25.12.2018г в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику по получению платежей по агентскому договору № 324-ЭСП от 14.08.2018 на сумму 59 457 833,83 руб.

Отчеты агента представлялись истцу, из которых истец видел, какие суммы перечислены судебному приставу в счет погашения имеющихся в отношении истца исполнительных производствах.

Как указал истец, из отчета ответчика по агентскому договору за июль 2021г. ему стало известно, что на расчетный счет службы судебных приставов по отмененному Постановлению пристава от 25.12.2018 года ответчиком перечислено собранных с населения денежных средств 805 657,89 рублей.

По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по договору, так как денежные средства, собранные в рамках указанного договора перечислялись на расчетный счет УФССП по постановлению пристава - исполнителя.

Считая, что перечисление (либо удержание) агентом денежных средств в сумме 805 657,89 рублей в службу судебных приставов является незаконным и нарушающим условия агентского договора, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по агентскому договору № 324-ЭСП от 14.08.2018г. за июль 2021г. в размере 805 657 руб. 89 коп.

Ответчиком заявлены возражения на заявленные требования.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

06.07.2021г. определением о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-18427/2021 признано обоснованным заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО "УниверкомСевер3" банкротом и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 07.12.2021г.

Как пояснил ответчик, 09.07.2021г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения по обращению взыскания на имущественное право организации-должника. Однако, данное постановление в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" своевременно направлено не было. Согласно реестру отправки заказной корреспонденции, предоставленной судебным приставом-исполнителем в материалы дела, постановление об отмене от 09.07.2021г направлено в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" только 26.08.2021г. Копия данного постановления также была направлена заявителем по электронной почте в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" 24.09.2021г.

Поэтому, в соответствии с требованиями постановления от 25.12.2018г, платежным поручением №73923 от 27.07.2021г на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств были перечислены денежные средства в размере 805 657,89 руб.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75, 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с изложенным, денежные средства, собираемые по агентскому договору, подлежали перечислению на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании денежных средств в размере 805 657,89 руб. не подлежат удовлетворению, так как денежные средства перечислены на депозитный счет приставов 27.07.2021г в соответствии с требованием постановления об обращении взыскания на имущественное право должника-организации от 25.12.2018г.

Данные денежные средства в размере 805 657,89 руб. в настоящее время находятся на депозитном счете отдела, так как в отношении ООО "УниверкомСевер3" введена процедура наблюдения (дело № А60-18427/2021 от 06.07.2021) и в соответствии с п.1 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производство № 37227/18/66062-СД в отношении "УниверкомСевер3" (ИНН <***>) приостановлены, о чем свидетельствует ответ судебного пристава-исполнителя от 16.11.2021.

Таким образом, перечисление денежных средств в размере 805 657,89 руб. на депозитный счет Межрайонного отдела службы судебных приставов обусловлено исполнением требований постановления от 25.12.2018 об обращении взыскания на имущественное право должника-организации по договору № 324-ЭСП от 14.08.2018г.

Истец какие-либо возражения на отзыв не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком факта оказания услуг по договору (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сомневаться в достоверности представленных ответчиком документов у суда не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.М. Классен