Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А46-2635/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-2635/2017
17 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1767/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» Овчаренко Семена Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2021 по делу № А46-2635/2017 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании незаконным решения общего собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» от 06.10.2020 по четвертому вопросу повестки «Установить начальную продажную цену имущественного права в размере 750 000 рублей», в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 5539014500, ОГРН 1095539000040),

при участии в судебном заседании от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - представитель ФИО3 (по доверенности от 22.03.2018 сроком действия до 15.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 требования ФИО4 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее - ООО «Мельникова», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 (резолютивная часть объявлена 07.09.2017) ООО «Мельникова» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 (далее - арбитражный управляющий ФИО6).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мельникова».

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2019 конкурсным управляющим ООО «Мельникова» утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий должника).

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) 22.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения общего собрания кредиторов ООО «Мельникова» от 06.10.2020, принятого по четвертому вопросу повестки дня: «Установить начальную продажную цену имущественного права в размере 750 000 рублей».

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2021 по делу № А46-2635/2017 (далее – обжалуемое определение) заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено. Признано незаконным решение общего собрания кредиторов ООО «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.10.2020 по четвертому вопросу повестки «Установить начальную продажную цену имущественного права в размере 750 000 рублей».

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции заключил, что в силу абзаца третьего пункта первого статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при наличии у должника статуса сельскохозяйственной организации мероприятия по оценки стоимости его имущества является обязательными, вследствие чего оспариваемое решение собрания кредиторов об установлении начальной продажной цены имущественного права в размере 750 000 рублей без проведения оценки является неправомерным.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий должника, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- спорный актив ранее был оценен оценщиком ИП ФИО7, результаты оценки оформлены отчетом об оценке № 47/18 от 28.04.2018, стоимость права субаренды 26.04.2018 определена оценщиком в размере 430 000 руб. На основании указанного отчета 21.05.2018 комитетом кредиторов утверждена начальная продажная цена имущества в размере 430 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 отменено определение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019, по делу принят новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Омич» (далее - ООО «Омич») о признании недействительным отчета об оценке № 47/18 от 28.04.2018, а также о признании недействительным решения комитета кредиторов от 21.05.2018 удовлетворено.

В ходе рассмотрения указанного спора оценщиком ИП ФИО7 отчет об оценке № 47/18 был отозван, в материалы дела представлен новый отчет об оценке № 47-1/18 от 14.08.2019, согласно которому рыночная стоимость права субаренды составляет 6 396 000 руб.

В ходе рассмотрения указанного спора ООО «Омич» в материалы дела также представлен отчет № 392.09-18/О/ВС Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований», согласно которому рыночная стоимость права субаренды составляет 6 784 000 руб.

Таким образом, имеются 2 отчета об определении рыночной стоимости права субаренды, с даты составления которых прошло значительное количество времени;

- в судебных актах о введении в отношении ООО «Мельникова» процедур банкротства отсутствует указание на то, что общество имеет статус специального должника - сельскохозяйственной организации. Таким образом, при разрешении настоящего спора подлежал исследованию вопрос о том, осуществляется ли процедура банкротства ООО «Мельникова» по правилам, предусмотренным § 3 главы IX Закона о банкротстве, возможна ли продажа имущества общества, находящегося в банкротстве с 2017 года, как единого имущественного комплекса в соответствии с положениями статьи 179 Закона о банкротстве, являются ли спорные права аренды частью такого комплекс;

- спорный актив включен в конкурсную массу в 2017-2018 годах. За период проведения процедуры конкурсного производства срок субаренды изменился, что стало причиной того, что права субаренды повторно управляющим не оценивались, так как актив является сложным (спорным), а использование оценки 2017-2018 годов недопустимо.

ЗАО «Елизаветинское» неоднократно сообщало управляющему о том, что не намерено продолжать отношения аренды с ООО «Мельникова», при этом срок субаренды истекает летом 2021 года, то есть фактически использование земли возможно в уборочной компании 2020 года (посевная компания окончена) и посевной и уборочной компании 2021 года.

С учетом предполагаемых длительных сроков реализации имущества должника включать в лот спорный актив нецелесообразно, так как срок использования земли истекает 2021 году. Однако кредиторами на собраниях 27.08.2020 и 06.10.2020 не поддержана обозначенная позиция управляющего;

- пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве предусмотрена особенность порядка продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации: на первые торги по продаже имущества арбитражный управляющий должен выставить предприятие должника.

При этом статьи 179, 222 Закона о банкротстве не содержат прямого указания на то, что оценка права субаренды должна проводиться независимым оценщиком.

15.03.2021 АО «Россельхозбанк» заявлен отказ от требований по заявлению о признании незаконным решения общего собрания кредиторов ООО «Мельникова» от 06.10.2020 по четвертому вопросу повестки «Установить начальную продажную цену имущественного права в размере 750 000 рублей».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.03.2021 представитель АО «Россельхозбанк» поддержал отказ от заявления, просил его принять, представил на обозрение суда оригинал доверенности.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев отказ АО «Россельхозбанк» от требований по заявлению о признании незаконным решения общего собрания кредиторов ООО «Мельникова» от 06.10.2020 по четвертому вопросу повестки «Установить начальную продажную цену имущественного права в размере 750 000 рублей», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его принятия.

Заявление от 15.03.2021 об отказе от заявления подписано представителем АО «Россельхозбанк» по доверенности № 72 от 15.02.2018 сроком действия пять лет - директором Омского регионального филиала Банка ФИО8 (далее также - ФИО8).

В соответствии с частью 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Частью 6 статьи 59 АПК РФ предусмотрено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Доверенность № 72 от 15.02.2018 выдана директору Омского регионального филиала Банка ФИО8 АО «Россельхозбанк» в лице председателя Правления -ФИО9, действующего на основании Устава Банка, и скреплена печатью Банка. Доверенность предусматривает полномочия ФИО8 заявлять полный или частичный отказ от исковых требований (пункт 43 доверенности № 72 от 15.02.2018).

Оригинал доверенности № 72 от 15.02.2018 обозревался судом апелляционной инстанции в судебном заседании, состоявшемся 16.03.2021.

Таким образом, представленная ФИО8 доверенность соответствует предъявляемым к ней процессуальным законодательством требованиям.

Представителем ФИО3 по доверенности от 22.03.2018 сроком действия до 15.02.2023 отказ от заявленных требований подержан в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ АО «Россельхозбанк» от требований по заявлению о признании незаконным решения общего собрания кредиторов ООО «Мельникова» от 06.10.2020 по четвертому вопросу повестки «Установить начальную продажную цену имущественного права в размере 750 000 рублей», поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом (представителем по доверенности), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом АО «Россельхозбанк» от заявления, определение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2021 по делу № А46-2635/2017 подлежит отмене применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1767/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2021 по делу № А46-2635/2017.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что правовой эффект, ожидаемый заявителем жалобы (регистрационный номер 08АП-1767/2021) в виде отмены обжалуемого судебного акта и сохранения силы оспариваемого решения собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня фактически достигнут в результате отказа АО «Россельхозбанк» от заявленных суду первой инстанции требований.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявления о признании незаконным решения общего собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» от 06.10.2020, принятого по четвертому вопросу повестки дня: «Установить начальную продажную цену имущественного права в размере 750 000 рублей».

В связи с принятием отказа от заявления определение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2021 по делу № А46-2635/2017 отменить.

Производство по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения общего собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» от 06.10.2020, принятого по четвертому вопросу повестки дня: «Установить начальную продажную цену имущественного права в размере 750 000 рублей», по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1767/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2021 по делу № А46-2635/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева

О.В. Дубок