Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А25-4423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-4423/2022
10 октября 2023 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121099, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Октябрьская, д. 316, этаж 2, офис 4)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>);

- ликвидатор ООО «Аспект» ФИО2 (369000, <...>, этаж 2, офис 4);

- ФИО3,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 15.08.2022;

- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» (далее – истец,ООО «РН-Лизинг») обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ответчик, ООО «Аспект») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 23.11.2022 в сумме 48 480 рублей 51 копейка.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 10, 63, 64, 313, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств.

Ответчик и третьи лица своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте и судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленного ходатайства об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 10.10.2023 в сумме 77 665 рублей 76 копейка. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2023 по день фактической уплаты основного долга.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании 10.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерывв течение дня. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». Судебное заседание после перерыва продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении, отзыве и дополнениях к ним доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 393 230 рублей 56 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно:

- 200 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020 по делу № А32-37376/2016;

- 3 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины на основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по делу № А32-37376/2016;

- 190 230 рублей 56 копеек в качестве возмещения судебных расходов на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 по делу № А32-37376/2016.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ответчика о наличии вышеуказанной задолженности, в связи с чем, ООО «РН-Лизинг» начислило проценты и потребовало их выплаты.

Отсутствие ответа на претензию явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ненадлежащее исполнение (просрочка) ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для начисления обществом процентов и обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик ссылается на то, что задолженность в сумме 393 230 рублей 56 копеек отсутствует, поскольку указанная сумма была уплачена на расчетный счет истца учредителем ответчика ФИО3 через ликвидатора ФИО5 Поскольку у ООО «Аспект» отсутствуют расчетные счета, возвратить указанную сумму иным способом не представлялось возможным.

Данный довод судом отклоняется в связи со следующим.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в рамках дела № А25-3310/2022 ООО «РН-Лизинг» обратилось в суд с иском к ликвидатору ООО «Аспект» ФИО2 о признании действий по уклонению от рассмотрения требования о включении задолженности в ликвидационный баланс незаконными, включении задолженности в сумме 393 230 рублей 56 копеек в ликвидационный баланс.

Решением от 16.02.2023 по делу № А25-3310/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «РН-Лизинг» было отказано. Судебный акт был мотивирован тем, что доказательств уклонения ответчика от рассмотрения требования о включении задолженности в промежуточный баланс или отказа в удовлетворении указанного требования, не представлено, поскольку ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет истца, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суд от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2023, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2023 по делу № А25-3310/2022 было отменено. Действия ликвидатора ООО «Аспект» ФИО2 по уклонению от рассмотрения требованияООО «РН-Лизинг» о включении задолженности в ликвидационный баланс признаны незаконными, на ликвидатора ООО «Аспект» ФИО2 возложена обязанность включить задолженность ООО «Аспект» перед ООО «РН-Лизинг» в сумме 393 230 рублей 56 копеек в ликвидационный баланс ООО «Аспект».

При отмене судебного акта (решения от 16.02.2023 по делу № А25-3310/2022 суды пришли к выводу, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом, равно как и доказательств включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не представлено. Погашение задолженности перед обществом через ликвидатора не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. Доказательств соблюдения установленного порядка погашения задолженности ликвидируемого юридического лица в материалы дела не представлено. Кроме того, денежные средства, поступившие в адрес общества от ликвидатора компании, возвращены отправителю платежными поручениями от 14.10.2022, на которых стоит отметка банка об их исполнении.

Указанные судебные акты имеют преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, наличие задолженности в общей сумме 393 230 рублей 56 копеек ООО «РН-Лизинг» перед ООО «Аспект» подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 10.10.2023 в сумме 77 665 рублей 76 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом, расчет процентов суд находит его выполненным не верно.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанными нормативными актами с 01.04.2022 и до окончания моратория приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность должника.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, не требуется.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с учетом периода действия моратория (01.04.2022 по 02.10.2022).

В связи с изложенным судом составлен свой расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

13.09.2020

31.12.2020

110

4,25

200 000,00 × 110 × 4.25% / 366

2 554,64 р.

200 000,00 р.

01.01.2021

13.01.2021

13

4,25

200 000,00 × 13 × 4.25% / 365

302,74 р.

+3 000,00 р.

14.01.2021

Новая задолженность

203 000,00 р.

14.01.2021

21.03.2021

67

4,25

203 000,00 × 67 × 4.25% / 365

1 583,68 р.

203 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

203 000,00 × 35 × 4.5% / 365

875,96 р.

203 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

203 000,00 × 50 × 5% / 365

1 390,41 р.

203 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

203 000,00 × 41 × 5.5% / 365

1 254,15 р.

203 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

203 000,00 × 49 × 6.5% / 365

1 771,38 р.

203 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

203 000,00 × 42 × 6.75% / 365

1 576,73 р.

203 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

203 000,00 × 56 × 7.5% / 365

2 335,89 р.

203 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

203 000,00 × 56 × 8.5% / 365

2 647,34 р.

203 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

203 000,00 × 14 × 9.5% / 365

739,70 р.

203 000,00 р.

28.02.2022

16.03.2022

17

20,00

203 000,00 × 17 × 20% / 365

1 890,96 р.

+190 230,56 р.

17.03.2022

Новая задолженность

393 230,56 р.

17.03.2022

31.03.2022

15

20,00

393 230,56 × 15 × 20% / 365

3 232,03 р.

Сумма основного долга: 393 230,56 р.

Сумма процентов: 22 155,61 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

393 230,56 р.

03.10.2022

23.07.2023

294

7,50

393 230,56 × 294 × 7.5% / 365

23 755,44 р.

393 230,56 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

393 230,56 × 22 × 8.5% / 365

2 014,63 р.

393 230,56 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

393 230,56 × 34 × 12% / 365

4 395,56 р.

393 230,56 р.

18.09.2023

10.10.2023

23

13,00

393 230,56 × 23 × 13% / 365

3 221,26 р.

Сумма основного долга: 393 230,56 р.

Сумма процентов: 33 386,89 р.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию по контракту за период с 13.09.2022 по 10.10.2023, составляет 55 543 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 393 230 рублей 56 копеек, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 11.10.2023 по день фактической уплаты долга включительно.

Как указанно в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37 от 23.11.2022.

Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрением настоящего иска составляет 3 107 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 2 000 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины полежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета: с истца – 885 рублей, с ответчика – 222 рубля.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 57 543 рубля 50 копеек, из которых:

- 55 543 рубля 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 10.10.2023;

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 37 от 23.11.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 393 230 рублей 56 копеек, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 11.10.2023 по день фактической уплаты долга включительно.

4. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 885 рублей.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 222 рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер