Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А64-8974/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«17» февраля 2021 г. Дело № А64-8974/2020

Резолютивная часть решения подписана 05.02.2021.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонного), г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) Котовский городской отдел УФССП по Тамбовской области, г. Котовск Тамбовской области;

2) конкурсный управляющий ООО «Котовская ТЭЦ» ФИО1, г. Саратов;

о взыскании 2 764,95 руб.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области, о взыскании ущерба в размере 2 764,95 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2020 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 08.12.2020 было получено истцом, ответчиком и третьими лицами 14.12.2020 и 15.12.2020 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом, ответчиком и третьими лицами ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 05.02.2021.

Резолютивной частью решения от 05.02.2021 по делу №А64-8974/2020 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

15.02.2021 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу №А64-8974/2020.

Частью 2 ст. 229 АПК РФ установлено, что мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с октября 2009 года по ноябрь 2018 года являлась получателем страховой пенсии по старости.

На основании судебного приказа от 09.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Котовска по делу №2-1650/2017, судебным приставом – исполнителем Котовского городского ОСП УФССП по Тамбовской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительно производство от 06.02.2018 №2463/18/68007-ИП (предмет исполнения – задолженность в размере 33 873,63 руб.).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Котовского городского ОСП УФССП по Тамбовской области от 09.02.2018 обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО2 в пределах 36 244,78 руб., из них: основной долг на сумму 33 873,63 руб., исполнительский сбор в сумме 2 371,15 руб. Предписано производить удержание ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе; удержанные суммы долга перечислять на счет Котовского городского ОСП УФССП по Тамбовской области.

На основании данного постановления производилось ежемесячное удержание денежных средств в размере 50% суммы пенсии ФИО2 с последующим перечислением удержанных сумм на счет Котовского городского ОСП УФССП по Тамбовской области. Затем указанные денежные средства службой судебных приставов перечислялись на расчетный счет взыскателя – ООО «Котовская ТЭЦ».

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти от 07.12.2018 серии II-КС №573771 ФИО2 умерла 30.11.2018.

В связи с несвоевременным предоставлением указанной информации о смерти ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) 10.12.2018 было произведено начисление ФИО2 страховой пенсии по старости за декабрь 2018 года. Часть денежных средств в размере 2 764,95 руб. была удержана и перечислена на счет Котовского городского ОСП УФССП по Тамбовской области, который в последствии 13.12.2018 перечислил указанные денежные средства на расчетный счет взыскателя – ООО «Котовская ТЭЦ» (письмо ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) от 24.12.2018 №1113-20/7272, письмо Котовского городского ОСП УФССП по Тамбовской области от 15.01.2019 №68007/19/2391).

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) от 11.12.2018 №475387/18 выплата ФИО2 пенсии прекращена.

Факт излишней выплаты гражданину суммы страховой пенсии по старости за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 4405,29 установлен протоколом ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) от 16.01.2019 №6.

В целях досудебного урегулирования спора в письмах от 22.01.2019 №1113-20/175, от 30.01.2020 №С-1114-414, от 07.05.2020 №С-1114-2447 истец известил ООО «Котовская ТЭЦ» о необходимости возврата в добровольном порядке излишне перечисленных ответчику денежных средств в размере 2764,95 руб.

Поскольку требование о возврате излишне перечисленной пенсии ООО «Котовская ТЭЦ» исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей гражданское законодательство предусматривает неосновательное обогащение (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из содержания пункта 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной Защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, следует, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Из содержания части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 09.10.2017 по делу №2-1650/2017, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Котовска, в рамках исполнительного производства №2463/18/68007-ИП от 06.02.2018 было произведено удержание денежных средств из пенсии ФИО2 в сумме 2764,95 руб. в пользу взыскателя - ООО «Котовская ТЭЦ».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств ООО «Котовская ТЭЦ» был уведомлен о смерти должника, в связи с чем исполнительное производство не было прекращено. Доказательств того, что ответчик, получая денежные средства на основании судебного приказа от 09.10.2017 по делу №2-1650/2017 через депозитный счет Котовского городского ОСП УФССП по Тамбовской области, знал о смерти ФИО2, в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные ответчику в рамках исполнительного производства №2463/18/68007-ИП от 06.02.2018 в счет погашения долга по судебному приказу от 09.10.2017 по делу №2-1650/2017, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку удержание и перечисление последнему спорной суммы производилось на основании судебного акта (исполнительного документа), то есть на законном основании.

Поскольку перечисление спорных денежных средств осуществлялось во исполнение приказа мирового судьи, то получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.В. Захаров