Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А36-1135/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1135/2020
г.Липецк
09 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л», г.Липецк

к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, г.Липецк

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания ЖКХ», г.Липецк

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г.Липецк

о признании незаконным постановления от 27.01.2020 №48001/20/9412 по исполнительному производству №110448/19/48001-ИП и обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства №110448/19/48001-ИП и возвратить на расчетный счет заявителя незаконно удержанные денежные средства в размере 675 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2020),

судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Липецка ФИО1 (служебное удостоверение),

от ООО «Центр обслуживания ЖКХ»: не явился;

от УФССП по Липецкой области: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л» (далее – ООО «ГУК «Центральная Л», общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Липецка Управления ФССП России по Липецкой области ФИО1 (далее – Судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 27.01.2020 по исполнительному производству №110448/19/48001-ИП, о признании незаконными действий и бездействия Судебного пристава-исполнителя ФИО1 и привлечении ее к ответственности, предусмотренной действующим законодательством, об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения в отношении административного истца исполнительного производства №110448/19/48001-ИП и обязании возвратить на расчетный счет должника незаконно удержанные денежные средства в полном объеме.

Определением от 25.02.2020 арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу №А36-1135/2020, а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, ООО «Центр обслуживания ЖКХ» (далее – взыскатель).

В судебном заседании 22.06.2020 представитель ООО «ГУК «Центральная Л» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, и просил суд признать незаконным постановление от 27.01.2020 №48001/20/9412 по исполнительному производству №110448/19/48001-ИП, обязать устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства №110448/19/48001-ИП и возвратить на расчетный счет истца незаконно удержанные денежные средства в размере 675 000 руб. (т.3, л.д.1-2).

С учетом положений ст.49 АПК РФ арбитражный суд в судебном заседании протокольным определением принял к рассмотрению уточненные требования заявителя (т.3, л.д.18).

Определением от 23.06.2020 судебное заседание отложено на 02.07.2020.

Представители третьих лиц в судебное заседание 02.07.2020 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств и доказательств третьими лицами не представлено, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель заявителя поддержал уточненные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании 02.07.2020 возразила против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 22.06.2020 (т.3, л.д.15-17).

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как видно из представленных доказательств, решением от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 Арбитражный суд Липецкой области частично удовлетворил исковые требования ООО «Центр обслуживания ЖКХ» (ОГРН <***>) и обязал ООО «ГУК «Центральная Л» (ОГРН <***>) в течение 30 дней передать ООО «Центр обслуживания ЖКХ»:

1. Акты приемки выполненных работ, сметы и описи работ по «текущему ремонту» и «содержанию жилья» за период с 01.05.2015 по 01.06.2018;

2. Акты осмотров здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство за период с 01.05.2015 по 01.06.2018 по два за каждый год, а всего в количестве 10 штук;

3. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией;

4. Чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, центрального отопления, теплоснабжения, ГВС, ХВС, канализации, газоснабжения, электрооборудования и освещения дома, электрооборудования встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонных и радиосетей;

5. Акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета;

6. Паспорта на приборы учета электроснабжения;

7. Проектную документацию на МКД по адресу: <...>

8. План участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

9. Заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

10. Исполнительные чертежи контуров заземления;

11. Журналы заявок жителей за период с 01.05.2015 по 01.06.2018;

12. Протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей за период с 01.05.2015 по 01.06.2018;

13. Акт допуска электроустановки в эксплуатацию;

14. Акты осмотра механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, акты поверки коллективных и внутриквартирных приборов учета и снятия контрольных показаний за период с 01.05.2015 по 01.06.2018;

15. Копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

16. Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

17. Акт освидетельствования технического состояния жилого дома при передаче жилищного фонда другому собственнику;

18. Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, решением от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 Арбитражный суд Липецкой области взыскал с ООО «ГУК «Центральная Л» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Центр обслуживания ЖКХ» (ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в виде твердой денежной суммы в размере 5 000 руб. в день, начиная со дня после истечения 30 дневного срока на передачу документации. (т.1, л.д.65-73).

ООО «ГУК «Центральная Л» обжаловало решение от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 в апелляционном порядке.

Постановлением от 29.05.2019 по делу №А36-9243/2018 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял от ООО «Центр обслуживания ЖКХ» отказ от исковых требований в части возложения на ООО «ГУК «Центральная Л» обязанности в течение 30 дней передать акты осмотров здания, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство за период с 01.05.2015 по 01.06.2018 по два за каждый год, в количестве 2 штук; акт освидетельствования технического состояния жилого дома при передаче жилищного фонда другому собственнику, в связи с чем решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 в указанной части отменить, а производство по делу №А36-9243/2018 по иску ООО «Центр обслуживания ЖКХ» к ООО «ГУК «Центральная Л» в указанной части прекратить. В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 оставлено без изменения (т.1, л.д.74-85).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 ООО «Центр обслуживания ЖКХ» (взыскателю) в отношении ООО «ГУК «Центральная Л» (должника) выданы следующие исполнительные листы:

1) исполнительный лист серии ФС №026068513, выданный 10.06.2019, содержащий требование имущественного характера:

- «Взыскать с ООО «ГУК «Центральная Л» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Центр обслуживания ЖКХ» (ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в виде твердой денежной суммы в размере 5 000 руб. в день, начиная со дня после истечения 30 дневного срока на передачу документации.» (т.2, л.д.5-8);

2) исполнительный лист серии ФС №031571924, выданный 10.07.2019, содержащий требование неимущественного характера:

- «Обязать ООО «Городская управляющая компания» «Центральная Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней передать Обществу с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1. Акты приемки выполненных работ, сметы и описи работ по «текущему ремонту» и «содержанию жилья» за период с 01.05.2015 по 01.06.2018;

2. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией;

3. Чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, центрального отопления, теплоснабжения, ГВС, ХВС, канализации, газоснабжения, электрооборудования и освещения дома, электрооборудования встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонных и радиосетей;

4. Акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета;

5. Паспорта на приборы учета электроснабжения;

6. Проектную документацию на МКД по адресу: <...>;

7. План участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

8. Заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

9. Исполнительные чертежи контуров заземления;

10. Журналы заявок жителей за период с 01.05.2015 по 01.06.2018;

11. Протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей за период с 01.05.2015 по 01.06.2018;

12. Акт допуска электроустановки в эксплуатацию;

13. Акты осмотра механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, акты поверки коллективных и внутриквартирных приборов учета и снятия контрольных показаний за период с 01.05.2015 по 01.06.2018;

14. Копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

15. Выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

16. Договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме» (т.1, л.д.56-59).

На основании исполнительного листа серии ФС №031571924 от 10.07.2019, содержащего требование неимущественного характера об обязании должника передать взыскателю документацию, Судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП ФИО3 постановлением от 14.08.2019 возбуждено исполнительное производство №93641/1948001-ИП (т.1, л.д.21-22).

27.09.2019 ООО «Центр обслуживания ЖКХ» обратилось в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №026068513 от 10.06.2019 (т.2, л.д.3-8).

На основании указанного заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС №026068513 от 10.06.2019 Судебный пристав-исполнитель ФИО1 постановлением от 04.10.2019 возбудила исполнительное производство №110448/19/48001-ИП в размере задолженности на дату вынесения постановления – 190 000 руб. (т.1, л.д.23-24; т.2, л.д.27-28; т.3, л.д.7-8).

В порядке статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство №110448/19/48001-ИП объединено в сводное по должнику (т.2, л.д.29).

В рамках исполнительного производства №110448/19/48001-ИП Судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято постановление от 22.10.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в пределах суммы 190 000 руб. на счетах должника в ПАО «Липецккомбанк» (т.2, л.д.34-35).

В связи с отсутствием у Судебного пристава-исполнителя ФИО1 сведений и доказательств, представленных должником, об исполнении в полном объеме требований исполнительного листа серии ФС №031571924 от 10.07.2019 об обязании передать взыскателю документацию в рамках исполнительного производства №93641/1948001-ИП, а также наличием заявления взыскателя о продолжении начисления и взыскания судебной неустойки, Судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведен расчет судебной неустойки, установленной в исполнительном листе серии ФС №026068513 от 10.06.2019, за период с 29.06.2019 по 15.12.2019 на сумму 485 000 руб., в связи с чем в рамках исполнительного производства №110448/19/48001-ИП принято оспариваемое постановление от 27.01.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в пределах суммы 485 000 руб. на счетах должника в ПАО «Банк Зенит» (т.1, л.д.18-19; т.2, л.д.12, 45, 46-47, т.3, л.д.5-6).

ООО «ГУК «Центральная Л», полагая, что оспариваемое постановление от 27.01.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в пределах суммы 485 000 руб. на счетах должника в ПАО «Банк Зенит», не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, а также с требованиями о прекращения исполнительного производства №110448/19/48001-ИП и возврате на расчетный счет заявителя незаконно удержанные денежные средства в размере 675 000 руб..

В силу ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч.2).

В силу п.п.1,5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 4, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Частью 1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями.

Пунктом 1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд считает, что в законодательстве Российской Федерации закреплен общий правовой подход о том, что, прежде всего, должник, действуя добросовестно и в рамках закона, должен самостоятельно принимать меры, направленные на добровольное исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное принудительное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Следовательно, ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен не только на соблюдение гарантий должника в ходе процедур принудительного исполнения исполнительного документа, но и на защиту и обеспечение прав взыскателя. Целью исполнительного производства является реальное исполнение судебного акта и фактическое получение взыскателем присужденного ему судом.

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что продолжение исполнения или прекращение исполнения требований исполнительного листа серии ФС №026068513 от 10.06.2019 по взысканию судебной неустойки в сумме 5 000 руб. в день в рамках исполнительного производства №110448/19/48001-ИП напрямую зависит от действий (бездействия) ООО «ГУК «Центральная Л» (должника) по исполнению требований исполнительного листа серии ФС №031571924 от 10.07.2019, содержащего требование неимущественного характера об обязании должника передать взыскателю документацию, в рамках исполнительного производства №93641/1948001-ИП.

Согласно доводам заинтересованного лица и представленным доказательствам в рамках исполнительного производства №93641/1948001-ИП ООО «ГУК «Центральная Л» (должник) лишь частично исполнил требования исполнительного листа серии ФС №031571924 от 10.07.2019, содержащего требование неимущественного характера об обязании должника передать взыскателю документацию.

Должником в полном объеме представлены документы, указанные в пунктах 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16 исполнительного документа.

Пункт 4 исполнительного документа исполнен частично (отсутствуют акты постановки на коммерческий учет приборов учета электроэнергии – 4 счетчика). Пункт 13 исполнительного документа исполнен частично относительно актов снятия показания приборов учета.

Пункты 11, 12, 14, 15 исполнительного документа должником не исполнение и указанные в них документы взыскателю не переданы.

При этом, учитывая, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем установлено несовершение определенных действий, предусмотренных исполнительным документом (полное неисполнение пунктов 11, 12, 14, 15; частичное неисполнение пунктов 4, 13), то на заинтересованное лицо не может быть возложено бремя доказывания отсутствия таких действий со стороны должника (бремя доказывания отрицательного факта).

Следовательно, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия чего-либо, включая несовершение определенных действий со стороны заявителя (отрицательного факта), бремя доказывания обратного, то есть совершения необходимых действий, в данном случае доказывание факта полного исполнения требований пунктов 4, 11, 12, 13, 14, 15 исполнительного листа серии ФС №031571924 от 10.07.2019 и передачу взыскателю всех указанных в них документов, возлагается именно на ООО «ГУК «Центральная Л», как должника по исполнительному производству №93641/1948001-ИП.

Однако таких доказательств в материалах дела не имеется.

При этом такие доказательства не представлены должником как в службу судебных приставов по состоянию на 27.01.2020, то есть на момент вынесения оспариваемого постановления от 27.01.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в пределах суммы 485 000 руб. на счетах должника в ПАО «Банк Зенит», так и на стадии судебного разбирательства по данному делу.

С учетом указанных обстоятельства, а также содержания требований взаимосвязанных между исполнительных документов (исполнительного листа серии ФС №031571924 от 10.07.2019 и исполнительного листа серии ФС №026068513 от 10.06.2019) арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Судебного пристава-исполнителя ФИО1 имелись предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» законные основания для принятия оспариваемого постановления от 27.01.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в пределах суммы 485 000 руб. на счетах должника в ПАО «Банк Зенит».

Следовательно, в рамках полномочий службы судебных приставов окончание начисления и взыскания судебной неустойки по исполнительному листу серии ФС №026068513 от 10.06.2019 в рамках исполнительного производства №110448/19/48001-ИП возможного тогда, когда должник в полном объеме исполнит требования исполнительного листа серии ФС №031571924 от 10.07.2019, то есть передаст все документы взыскателю, либо исполнительное производство №93641/1948001-ИП будет окончено или прекращено по иным основаниям, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для признания незаконным постановления от 27.01.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №110448/19/48001-ИП не имеется.

При этом в рамках данного дела, в том числе, исходя из уточненного заявителем предмета требований, вопросы законности действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №93641/1948001-ИП, вопросы о наличии или отсутствии оснований для окончания или прекращения исполнительного производства №93641/1948001-ИП не являются предметом рассмотрения.

В свою очередь ООО «ГУК «Центральная Л» не заявлено и не представлено доказательств, что исполнительное производство №93641/1948001-ИП окончено в связи с исполнением, либо окончено или прекращено по иным основаниям, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах дела также не имеется доказательств:

1) отмены или изменения судебных актов арбитражного суда по делу №А36-9243/2018, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС №026068513 от 10.06.2019 на взыскание с должника судебной неустойки в размере 5 000 руб. в день;

2) пересмотра решения от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

3) изменения способа или порядка исполнения решения от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 в части взыскания судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в виде твердой денежной суммы в размере 5 000 руб. в день, начиная со дня после истечения 30 дневного срока на передачу документации;

3) прекращения по каким-либо обстоятельствам в судебном порядке обязательства ООО «ГУК «Центральная Л» перед ООО «Центр обслуживания ЖКХ» по передаче документации, в том числе по основанию совпадения кредитора и должника в одном лице (ст.413 ГК РФ).

В отсутствие вышеуказанных обстоятельств у Судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имеется законных оснований не исполнять требования исполнительного листа серии ФС №026068513 от 10.06.2019 в рамках исполнительного производства №110448/19/48001-ИП.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, судом не установлено, предусмотренных ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства №110448/19/48001-ИП судом или судебным приставом-исполнителем. Следовательно, не имеется основания для удовлетворения требования заявителя о прекращении исполнительного производства №110448/19/48001-ИП.

Кроме того, учитывая правомерность действий Судебного пристава-исполнителя ФИО1 по взысканию с ООО «ГУК «Центральная Л» длящейся судебной неустойки, установленной вступившим в законную силу решением от 15.02.2019 по делу №А36-9243/2018 и предусмотренной в исполнительном листе серии ФС №026068513 от 10.06.2019, также не имеется законных оснований для удовлетворения требования заявителя возврате ему удержанных денежных средств в размере 675 000 руб.,

Из совокупности и системного толкования норм ч.1 ст.198, ч.4 ст.200, ч.ч.2,3 ст.201 АПК РФ следует, что основанием для удовлетворения требований о признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными является одновременное наличие двух условий: 1) несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение оспариваемым актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от 27.01.2020, а также оспариваемые действия (бездействие) Судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №110448/19/48001-ИП полностью соответствуют требованиям закона ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав должника.

С учетом изложенного заявленные ООО «ГУК «Центральная Л» требования к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 являются полностью необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная Л» (ОГРН <***>) в удовлетворении заявленных требований к Судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 о признании незаконным постановления от 27.01.2020 по исполнительному производству №110448/19/48001-ИП и обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства №110448/19/48001-ИП и возврате ему денежных средств в размере 675 000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов