Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-244675/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40- 244675/23-58-1815

«16» января 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ФИРМА ШАРК" (119048, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 2, 3, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРУКТУРА" (119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МКАД 47-Й КМ, Д. 3, СТР. 2, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.02.2022г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 25.12.2023г.),



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 г. принято к производству дело по иску ООО "ФИРМА ШАРК" к ответчику ООО "СТРУКТУРА" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика не оспорил сумму основной задолженности, против удовлетворения искового заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Ш26-06/23, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязуетсяпринимать и оплачивать на условиях Договора продукцию, согласно Спецификациям/Счетам,по согласованию сторон. По согласованию сторон поставка возможна по счёту. Спецификация составляется по форме, являющимся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 2.3. договора Оплата поставляемого Товара по Договору производится не позднее 30 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара, на основании полученных Покупателем счетов и счетов-фактур (п.2.9. Договора) на поставленный Товар, а также полного пакета транспортных и товаросопроводительных документов, оформленных надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ, если иное не предусмотрено в спецификации.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 2.037.643,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 1068 от 09.06.2023г., № 1235 от 03.07.2023г., № 1323 от 03.07.2023г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 2.037.643,44 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. Размер основной задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования в данной части подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.1 договора за задержку сроков оплаты в рамках Договора Поставщик в праве потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимостиТовара.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 10.07.2023г. по 30.10.2023г. в размере 227.961,16 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 170.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРУКТУРА" в пользу ООО "ФИРМА ШАРК" задолженность по договору от 09.06.2023г. в размере 2.037.643 (два миллиона тридцать семь тысяч шестьсот сорок три) руб. 44 коп., неустойку в размере 170.000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.328 (тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура