Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А57-7898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7898/2020
27 декабря 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2022

Полный текст решения изготовлен 27.12.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Емелина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения от 07.07.2020 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВК-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 410031, <...>),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 05.10.2020;

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 10.08.2022;

ФИО5 лично, представлен паспорт;

после перерыва лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.10.2020 ООО «АВК-сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющем утверждена ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный № 15058, почтовый адрес: 440026, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

11.04.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения от 07.07.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Определением от 18.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание с последующим отложением.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в том числе путем размещения электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

Протокольным определением от 29.11.2022 судебное разбирательство отложено на 08.12.2022.

Протокольными определениями от 08.12.2022, 15.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2022.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление с приложением документов.

От ФИО7 поступил отзыв на заявление, в котором кредитор возражает против удовлетворения заявления ФИО2

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2020 по делу№ А57-7898/2020 заявление ФИО7 о признании ООО «АВК-сервис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным: в отношении должника введено наблюдение; требования ФИО7 в размере 6 704 450 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В указанном судебном акте установлено, что требования ФИО7 подтверждены вступившим в законную силу судебным актом – решением Волжского районного суда г. Саратова от 26.06.2018 по делу № 2-2398/2018.

В заявлении об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2020 по делу № А57-7898/2020 по новым обстоятельствам ФИО2 указал, что решение Волжского районного суда г. Саратова от 26.06.2018 по делу № 2-2398/2018 отменено апелляционным определением Саратовского областного суда от 26.01.2022 по делу № 33-341/2022 (33-9856/2021, № 2-2398/2018); дело передано по подсудностив Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2022 по делу№ А57-2901/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, исковое заявление ФИО7 о взыскании задолженности с ООО «АВК-сервис» оставлено без рассмотрения.

ФИО7 заявлено ходатайство об исследовании в судебном заседании материалов дела № А57-2901/2022, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании 08.12.2022 судом обозревались материалы дела № А57-2901/2022, однако ФИО7 и его представитель не обеспечили явку в судебное заседание.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства. Новым обстоятельством, помимо прочих, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Возражая против заявления, ФИО7 указал, что при вынесении определения от 07.07.2020 по настоящему делу суд исследовал первичные документы, а именно, договор аренды и приложение к нему; полагает, что оснований для пересмотра судебного акта не имеется, поскольку, несмотря на отмену решения Волжского районного суда г. Саратова от 26.06.2018 по делу № 2-2398/2018, в удовлетворении требований ФИО7 к ООО «АВК-сервис» не отказано.

Между тем, ФИО7 не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное правило основано на принципе обязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложеннойв определениях № 307-ЭС19-6204 от 12.12.2019, № 305-ЭС19-18970 от 03.02.2020, по общему правилу, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора предоставляет ему возможность инициировать процедуру банкротства должника, а также в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов. При этом представления иных доказательств не требуется.

Признавая требования ФИО7 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «АВК-сервис», Арбитражный суд Саратовской области в определении от 07.07.2020 по настоящему делу сослался на фактические обстоятельства дела, то есть на заключение между ФИО7 и ООО «АВК-сервис» договора аренды движимого имущества от 25.02.2014 и наличие задолженности по нему, подтвержденной вступившим в законную силу решением Волжского районного судаг. Саратова от 26.06.2018 по делу № 2-2398/2018.

При этом иные обстоятельства дела, к примеру, наличие фактической возможности у ФИО7 передать во временное владение и пользование ООО «АВК-сервис» имущество, перечисленное в приложении к договору аренды движимого имущества от 25.02.2014, на дату его заключения; первичная документация, подтверждающую задолженность ООО «АВК-сервис» по договору аренды движимого имущества от 25.02.2014 (акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов или другое), не исследовались в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований ФИО7 к должнику.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В случае, если бы на дату вынесения определения от 07.07.2020 по настоящему делу требования ФИО7 к ООО «АВК-сервис» не были бы подтверждены вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратоваот 26.06.2018 по делу № 2-2398/2018, то арбитражный суд обязан был бы применить к ним обычный стандарт доказывания, предусмотренной статьей 65 АПК РФ, и выяснить все обстоятельства дела – от реальности договора аренды, до наличия и размера задолженности по нему.

С учетом изложенного, довод ФИО7 о том, что, несмотря на отмену решения Волжского районного суда г. Саратова от 26.06.2018 по делу № 2-2398/2018, в удовлетворении требований ФИО7 к ООО «АВК-сервис» не отказано, не имеет правового значения в настоящем случае.

Как указано в абзаце третьем пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Определением от 08.04.2021 по настоящему делу требования ФИО2 в сумме 4 001,39 рублей – основной долг; 490,62 рублей – проценты признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АВК-сервис».

Определением от 15.06.2021 по настоящему делу, измененным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, требования ФИО2 в размере 2 057 300 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

В связи с этим, по смыслу статьи 34 Закона о банкротстве ФИО2 является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «АВК-сервис», и вправе обратиться с заявлением о пересмотре определения от 07.07.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Наблюдение в отношении ООО «АВК-сервис» окончено; принято решение от 29.10.2020 о признании должника банкротом. Следовательно, определение от 07.07.2020 по настоящему делу может быть пересмотрено только в части признания обоснованными требований ФИО7

В просительной части заявления ФИО2 просит суд пересмотреть определение от 07.07.2020 по делу № А57-7898/2020 только в части признания требований ФИО7 к ООО «АВК-сервис» в сумме 6 704 450 рублей обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 180, 181223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2020 по делу№ А57-7898/2020 по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2020 по делу№ А57-7898/2020 в части признания требований ФИО7 в размере 6 704 450 рублей обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВК-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 410031, <...>) отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО7 на 25.01.2023 в 10:35 в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, <...>, этаж 12, кабинет № 1219.

ФИО7 предлагается представить:

- доказательства наличия фактической возможности передать во временное владение и пользование ООО «АВК-сервис» имущество, перечисленное в приложениик договору аренды движимого имущества от 25.02.2014, на дату его заключения.

- акт приема-передачи имущества, перечисленного в приложении к договору аренды движимого имущества от 25.02.2014;

- первичную документацию, подтверждающую задолженность ООО «АВК-сервис» по договору аренды движимого имущества от 25.02.2014 (акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов или другое);

- иные доказательства в обоснование заявленных требований.

Конкурсному управляющему и лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на требования ФИО7

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,с направлением жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах,о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывахв судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ruв информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: <***>, (8452) 98-39-37.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.



Судья Д.С. Емелин