Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А33-18579/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2020 года Дело № А33-18579/2020 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2020 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) к обществу с ограниченной ответственностью «Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Людмила» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в размере 23 300 руб. 21 коп., пени за период с 11.09.2019 по 11.03.2020 в размере 203 руб. 93 коп. Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 11.08.2020 ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2020. Определением от 15.09.2020 предварительное судебное заседание отложено на 27.10.2020. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительном судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. От истца 26.10.2020 поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом. Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. На основании договора на размещение временного сооружения департамента градостроительства администрации города Красноярска от 06.03.2015 № 713 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Людмила» заключили договор аренды земельного участка от 24.04.2015 № 567 в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с учетным номером 07 00 342:0016, находящийся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Алёши ФИО2, 131, для использования в целях размещения временного сооружения: павильона в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 277,53 кв.м. (приложение 1). Срок аренды определен в пункте 2.1. договора с 06.03.2015 по 30.06.2015. В силу пункта 3.1. договора размер арендной платы за участок составляет 5122,48 руб. в месяц. Расчет арендной платы приведен в приложении 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.2. договора). Согласно пункту 3.3. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата путем перечисления на счет. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки, процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи с 01.01.2015. Дополнением от 27.11.2018 № 3817вс срок действия договора продлен по 29.09.2019. Дополнением от 27.11.2018 № 3817вс установлено, что плата за арендованный земельный участок составляет с 24.12.2017 ежемесячно 5 286,40 руб., с 01.01.2018 – 5 497,85 руб. Индексация арендной платы на размер уровня инфляции, устанавливаемого федеральными законами о бюджете на очередной финансовый год, осуществляется ежегодно в одностороннем порядке на начало следующего календарного года (пункт 3 дополнения). Истец направил в его адрес досудебное предупреждение от 20.03.2020 №6184-ги с требованием с срок до 06.04.2020 оплатить задолженность по арендной плате в размере 38 295 руб. 45 коп. за период с 01.09.2019 по 31.03.2020, пени в размере 203 руб. 93 коп. за период с 11.09.2019 по 11.03.2020. Поскольку задолженность по арендной плате и пени ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила» 23 300 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 и 203 руб. 93 коп. пени за период с 11.09.2019 по 11.03.2020 по договору аренды земельного участка от 24.04.2015 № 567. Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключенный между сторонами договор аренды земельного участка 24.04.2015 № 567 являлся по своей природе договором аренды недвижимого имущества, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договором определено (пункт 1.1), что предметом (объектом) аренды является земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с учетным номером 07 00 342:0016, находящийся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Алёши ФИО2, 131, для использования в целях размещения временного сооружения: павильона в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 277,53 кв.м. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным представителями сторон и ответчиком не оспаривается. Дополнением от 27.11.2018 № 3817вс срок действия договора продлен по 29.09.2019. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на передачу объекта аренды - земельного участка арендодателю. В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Дополнением от 27.11.2018 № 3817вс установлено, что плата за арендованный земельный участок составляет с 24.12.2017 ежемесячно 5 286,40 руб., с 01.01.2018 – 5 497,85 руб. Индексация арендной платы на размер уровня инфляции, устанавливаемого федеральными законами о бюджете на очередной финансовый год, осуществляется ежегодно в одностороннем порядке на начало следующего календарного года (пункт 3 дополнения). За период с 01.09.2019 по 31.03.2020, с учетом положений договора, у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 23 300 руб. 21 коп. Расчет годового размера арендной платы осуществлен на основании условий договора, дополнения от 27.11.2018 № 3817вс, ст. 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 № В-43 «Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, применяемьк при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», по формуле: А = Кс х К1 х К2 х УИ, где А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. УИ - уровень инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды. УИ2017 = 1,032; УИ2018 = 1,04; УИ2019 = 1,043; УИ2020 = 1,03. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наличие задолженности в указанной сумме и период образования задолженности ответчиком не оспорены; доказательства оплаты арендной платы за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены. Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате, начисленной за указанный период в соответствии с условиями договора, суду не представил, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Людмила» 23 300 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 по договору аренды № 567 от 24.04.2015 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 203 руб. 93 коп. за период с 11.09.2019 по 11.03.2020. Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки, процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договора. Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 203 руб. 93 коп. за просрочку оплаты арендной платы за период с 11.09.2019 по 11.03.2020 подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 300 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 и 203 руб. 93 коп. пени за период с 11.09.2019 по 11.03.2020. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья О.С. Тимергалеева Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (подробнее)Ответчики:ООО "Людмила" (подробнее)Иные лица:ПОЧТА РОССИИ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору арендыСудебная практика по применению нормы ст. 650 ГК РФ |