Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № А78-6516/2024

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672007, Чита, ул. Ленина 145

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-6516/2024
г. Чита
18 февраля 2025 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2025 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Будаевой Е.А.,

судей Сидоренко В.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загузиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2024 года по делу №А78-6516/2024 по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о взыскании неустойки за нарушение условия договора купли-продажи лесных насаждений №2-ЧБуш от 31.05.2023 в общей сумме 664 945 руб. 87 коп.; об обязании ответчика произвести очистку мест рубок с последующим сжиганием, местоположение лесного участка: Забайкальский край, Чернышевский район Чернышевское лесничество, Бушулейское участковое лесничество квартал №43 выделы 1,4,5,6, после прекращения действия противопожарного режима в Чернышевском районе,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2025,

установил:

Министерство  природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании неустойки за нарушение условия договора купли-продажи лесных насаждений №2-ЧБуш от 31.05.2023 в общей сумме 664 945 руб. 87 коп., об обязании ответчика произвести очистку мест рубок с последующим сжиганием, местоположение лесного участка: Забайкальский край, Чернышевский район Чернышевское лесничество, Бушулейское участковое лесничество квартал №43 выделы 1,4,5,6, после прекращения действия противопожарного режима в Чернышевском районе.

Решением суда от 01 ноября 2024 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 43 059 руб. 59 коп., на ответчика возложена обязанность произвести очистку мест рубок лесного участка от порубочных остатков местоположение лесного участка: Забайкальский край, Чернышевский район Чернышевское лесничество, Бушулейское участковое лесничество квартал №43 выделы 1,4,5,6, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указав на противоречивость выводов суда при определении размера неустойки при снижении ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до однократного размера с учетом площади порубок (вместо 166236,46 руб. суд посчитал неустойку в размере 43059,59 руб.).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил согласие с решением суда.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 31.05.2023 между истцом (продавец) и ответчик (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №2-ЧБуш (далее – договор) о передаче лесных насаждений расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины.

Местоположение лесного участка: Забайкальский край, Чернышевский район Чернышевское лесничество, Бушулейское участковое лесничество квартал №43 выделы 1,4,5,6 (пункт 2 договора).

По условиям пунктов «е» и «ж» пункта 15 договора покупатель обязан обеспечивать вывоз древесины в срок, установленный договором; осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего договора.

13.12.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи лесных насаждений №2-ЧБуш от 31.05.2023 о продлении срока действия договора до 31.12.2023.

В связи с неблагоприятными метеорологическими условиями для своевременного выполнения работ по сплошным санитарным рубкам, ввиду труднодоступности проезда истец продлил срок заготовки древесины до 31.12.2023, вывозку древесины и очистку от порубочных остатков завершить до 01.03.2024 (Письмо МПР №УН/21370 от 14.12.2023).

В связи с невыполнением ответчиком работ по очистке лесосеки от порубочных остатков с последующим сжиганием на площади 24,6 га. (зафиксировано в акте проверки от 10.04.2024), истцом на основании пункта 17 договора в соответствии с утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края №40 от 22.01.2024 нормативами затрат для определения расходов по мероприятия начислена неустойка, неисполнение требований об уплате которой ответчиком (претензия №53 от 18.04.2024) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив приведенные участвующими в деле лицами доводы, не установил основания для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения настоящего Кодекса и договоров купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

При осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 настоящего Кодекса контракта (часть 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Условиями договора купли-продажи лесных насаждений (подпункты «е» и «ж» пункта 15) предусмотрена обязанность ответчика обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором, осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, установив по материалам дела невыполнение ответчиком мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков в объеме 24,6га, обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании с него предусмотренной пунктом 17 договора неустойки, размер которой рассчитан в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края №40 от 22.01.2024, и возложении на ответчика обязанности по выполнению очистки мест рубок лесного участка от порубочных остатков.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции снизил ее размер до однократной стоимости затрат, необходимой для очистки территории, с учетом площади мест рубок.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом, исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя. Взыскание неустойки не должно повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, а суд обязан соблюдать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу в результате конкретного правонарушения, считает, что суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, несмотря на указание на снижение неустойки до однократной стоимости затрат, необходимой для очистки территории, с учетом площади мест рубок, рассчитал неустойку в размере 43059 руб. 59 коп.

Ввиду устранения судом первой инстанции арифметической ошибки определением от 31.01.2025, оснований для отмены решения суда по доводам заявителя апелляционной жалобы не имеется.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2024 года по делу №А78-6516/2024 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 31 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 Е.А. Будаева


Судьи                                                                                               В.А. Сидоренко


Н.С. Подшивалова