Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А17-3752/2018

324/2018-37963(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3752/2018
16 июля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области отделение лицензионно-разрешительной работы по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам

к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Континент» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

при участии в судебном заседании:

от Управления – ФИО2 на основании служебного удостоверения, доверенности от 10.01.2018 г. № 14;

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому району (далее - заявитель, административный орган, Управление Росгвардии, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Континент» (далее – ООО Охранное предприятие «Континент», Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2018 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений против перехода в основное судебное заседание, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв. На основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание по делу было отложено на 12 июля 2018 года в 11 часов 15 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Континент», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице отделения лицензионно- разрешительной работы по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам рассмотрено Арбитражным судом Ивановской в отсутствие представителя ООО «Охранное предприятие «Континент» в порядке статей 156, 170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт осуществления Обществом предпринимательской деятельности по охране объектов и или (имущества), в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, при отсутствии лицензии на соответствующий вид услуг. На основании протокола об административном правонарушении № 37ЛРР207100305180020 от 03.05.2018 и иных материалов административного дела заявитель просит привлечь Общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

ООО Охранное предприятие «Континент» против удовлетворения заявленных требований возражало, указав на допущенные административным органом в рамках внеплановой проверки и производства по административному делу нарушения положений КоАП РФ, Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ), требований и административных процедур, предусмотренных Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за частной детективной (сыскной) и охранной деятельностью в Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 18.06.2012 № 589 (далее - Административный регламент), в частности: о проведении проверки Общество было уведомлено менее чем за 24 часа до дня проведения проверки; распоряжение на проведение проверки отсутствует; по результатам проверки акт проверки не был представлен Обществу; проверка не согласована с прокуратурой. Общество также указало, что ранее, в рамках документарной проверки сведений, изложенных в уведомлениях Общества о начале оказания охранных услуг на соответствующих объектах, административным органом в порядке п.п.28-33 Административного регламента фактов несоответствия оказываемых услуг охранным услугам, разрешенным лицензией ООО Охранное предприятие «Континент», не выявлялось, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Общество также

указало, что Постановление Правительства РФ от 07.10.2017 г. № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее - Постановление Правительства РФ от 07.10.2017 г. № 1235) не регламентирует частную детективную и охранную деятельность, не включено в перечень нормативно правовых актов, регулирующих исполнение государственной функции по контролю за частной охранной деятельностью, не является для Общества нормативным правовым актом, регламентирующим его деятельность, в связи с чем применение соответствующего нормативного акта является незаконным. Также общество указало, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же нарушение, поскольку в отношении Общества по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ уже вынесено решение по делу № А17-2949/2018.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО Охранное предприятие «Континент» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>. Для осуществления частной охранной деятельности Обществом оформлена лицензия ЧО № 004985 от 12.04.2013 со сроком действия до 11.01.2022, в которой в числе разрешенных видов услуг указано:

- защита жизни и здоровья граждан;

- охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

17 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут на объекте ОГБПОУ «Вичугский многопрофильный колледж» по адресу: <...>, и в 16 часов 00 минут на объекте ОГКОУ «Вичугская коррекционная школа-интернат № 1», расположенном по адресу: <...>, установлен факт осуществления ООО «ОП «Континент» предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательны, а именно: в нарушение части 1 статьи 11.2 Закона № 2487-1 на основании договора № 185/ФО/2017 от 29.12.2017, заключенного с ОГБПОУ «Вичугский многопрофильный колледж», и на основании договора № 186/ФО/2018 от 01.03.2018, заключенного с ОГКОУ «Вичугская коррекционная школа-интернат № 1», Общество осуществляет охранные функции на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 г. № 1235. При этом в лицензии на осуществление частной охранной деятельности

ООО Охранное предприятие «Континент» соответствующий вид охранных услуг (пп. 7 ч. 3 ст. 3 Закона № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации») не указан.

03.05.2018 по факту выявленного нарушения должностным лицом Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии в отношении ООО Охранное предприятие «Континент» составлен протокол № 37ЛРР207100305180020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

На основании указанного Протокола и иных материалов административного дела, административный орган обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и статьи 11 Закона № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная охранная деятельность подлежит обязательному лицензированию.

В силу статьи 1 Закона № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Согласно статье 11 Закона № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» оказание охранных и сыскных услуг разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

При этом под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Предоставление лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует на всей территории Российской Федерации. В лицензии указывается (указываются) вид (виды) охранных услуг, которые может оказывать лицензиат (часть 1 статьи 11.2 Закона № 2487-1).

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1«О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг:

1) защита жизни и здоровья граждан;

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.

Порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1, а также перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг установлен Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 (Положение о лицензировании № 498).

Как следует из материалов дела, ООО Охранное предприятие «Континент» на основании договора № 186/ФО/2018 об оказании охранных услуг от 01.03.2018, заключенного с ОГКОУ «Вичугская коррекционная школа-интернат № 1», расположенным по адресу: <...>, договора № 185/ФО/2018 от 29.12.2017 заключенного с ОГБПОУ ВМК, расположенным по адресу: <...> осуществляет охрану вышеуказанных объектов, и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на данных объектах.

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 г. № 1235 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации (далее - требования).

Для целей названных требований под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, имеющих общую прилегающую территорию и (или) внешние границы, отдельные здания (строения, сооружения), обособленные помещения или группы помещений, правообладателями которых являются, в том числе организации, осуществляющие деятельность в сфере образования и науки.

Учитывая, что правообладателем объектов, в отношении которых Общество осуществляет охрану, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов, являются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования (ОГКОУ «Вичугская коррекционная школа-интернат № 1», ОГБПОУ ВМК), на данные объекты распространяются обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, и осуществление охраны данных объектов, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов в отношении них возможно только при наличии в лицензии на осуществление частной охранной деятельности вида охранных услуг, указанного в пп. 7 части 3 статьи 3 Закона № 2487-1.

Вместе с тем, на момент проведения проверки имеющейся у Общества лицензией ЧО № 004985 от 12.04.2013 (со сроком действия до 11.01.2022) соответствующий вид охранных услуг - охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, не предусмотрен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение данного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.

Постановление Правительства РФ от 07.10.2017 г. № 1235 опубликовано в установленном порядке и находится в свободном доступе. Следовательно, Общество, проявив должную степень разумности и осмотрительности, являясь профессиональным субъектом деятельности по оказанию охранных услуг, должно было удостовериться, что охраняемые им объекты не относятся к объектам, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности и осуществление соответствующей деятельности не требует получения лицензии с указанием на данный вид услуг.

При отсутствии в лицензии на осуществление частной охранной деятельности ЧО № 004985 от 12.04.2013 соответствующего вида охранных услуг (пп. 7 части 3 статьи 3 Закон № 2487-1), Общество имело возможность отказаться

от заключения договоров на право оказания услуг по охране и поддержанию пропускного и внутриобъектового режима соответствующих объектов.

Таким образом, действия (бездействие) Общества носят виновный характер и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Фактов нарушения административным органом требований процедуры привлечения к административно ответственности, вопреки доводам Общества, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Статьей 9 указанного Федерального закона определены общие полномочия войск национальной гвардии, согласно которой войска национальной гвардии наделены в числе прочего следующими полномочиями:

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

20) осуществлять контроль за деятельностью частных охранных организаций;

26) проверять организацию охраны, осуществляемой частными охранными организациями, на соответствие установленным правилам; получать письменную и устную информацию о частных охранных организациях, частных охранниках; выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил частной охранной деятельности и частной детективной деятельности.

Следовательно, в силу наделенных полномочий по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по соответствующим делам сотрудники войск национальной гвардии вправе проверять организацию охраны образовательных учреждений на предмет антитеррористической защищенности вне рамок проведения проверок по контролю за частной охранной деятельностью и при выявлении административного правонарушения осуществлять процедуры, предусмотренные КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Полномочия на возбуждение дел об административных правонарушениях должностными лицами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, определены в п. 103 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что во исполнение п. 2 Указания Управления Росгвардии по Ивановской области от 16.04.2018 г. № 207/9-579 административным органом были проведены проверочные мероприятия

образовательных учреждений на предмет антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, в ходе которых были выявлены административные правонарушения. При этом предусмотренная п. 1 Указания Управления Росгвардии по Ивановской области от 16.04.2018 г. № 207/9-579 возможность проведения внеплановых проверочных мероприятий в отношении частных охранных организаций, не исключала возможности проведения рассматриваемой проверки образовательных учреждений.

В рамках исполнения должностных обязанностей должностными лицами Управления Росгвардии по Ивановской области имело место непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных для возбуждения административного дела в отношении частного охранного предприятия, что предусмотрено ст. 28.1 КоАП РФ.

Таким образом, доказательства, положенные в основу состава административного правонарушения, вмененного Обществу, получены с соблюдением требований процессуального законодательства, оснований для признания их ничтожными не имеется.

Довод Общества о неправомерно проведенной проверки его деятельности на предмет соблюдения требований Постановления Правительства РФ от 07.10.2017 № 1235 несостоятелен.

Постановление Правительства РФ от 07.10.2017 № 1235 указано в протоколе об административном правонарушении № 37ЛРР207100305180020 от 03.05.2018 г. в качестве нормативного документа, относящего охраняемые Обществом объекты к числу объектов, для которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Довод заявителя о том, что ранее, в рамках документарной проверки сведений, изложенных в уведомлениях Общества о начале оказания охранных услуг на соответствующих объектах, административным органом в порядке п.п.28-33 Административного регламента фактов несоответствия оказываемых услуг охранным услугам, разрешенным лицензией ООО Охранное предприятие «Континент», не выявлялось, суд отклоняет.

Правонарушение, зафиксированное протоколом об административном правонарушении № 37ЛРР207100305180020 от 03.05.2018 г., является длящимся. Сроки давности привлечения к ответственности, при длящемся административном правонарушении начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

Довод Общества о проведении повторной проверки и повторного привлечения его к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения судом отклоняется, поскольку повторное обнаружение длящегося правонарушения и привлечение к административной ответственности не свидетельствует о нарушении требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 4.1, пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2017 г. по делу № А17-2949/2018 Общество было привлечено к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. На момент совершения рассматриваемого в рамках настоящего дела нарушения срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает ООО Охранное предприятие «Континент» административное наказание по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 41 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Континент» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 41000 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Континент» (юридический адрес: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения общества административный штраф в размере 41000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (Управление Росгвардии по Ивановской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП: 370201001; код ОКТМО: 24701000; расчетный счет: <***>, Наименование банка: Отделение Иваново, БИК: 042406001, код бюджетной классификации (КБК):18011690040046000140; Наименование платежа: штраф по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3752/2018.

4. По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту нахождения Общества для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: М.С. Савельева