Решение от 25 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-302622/2025
г. Иркутск
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664033, <...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2025 № 038/731/25 о назначении административного наказания по делу № 038/04/9.21-529/2025 об административном правонарушении,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>),

2) Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 63 (Первый Промышленный Массив Тер.), стр. 2),

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя: ФИО1, доверенность от 26.09.2024 № юр-362;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2026 № 038/28/26;

от иных лиц: не явились,

установил:

Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2025 № 038/731/25 о назначении административного наказания по делу № 038/04/9.21-529/2025 об административном правонарушении.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго») и Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – АО «АНХК»).

В судебном заседании представитель АО «ИЭСК» заявленные требования поддержал, представитель Иркутского УФАС требования заявителя не признал.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили, представили отзывы по делу.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявило ходатайств об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки его представителя в судебное заседание.

Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем такого ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Рассмотрев ходатайство ОГУЭП «Облкоммунэнерго», суд не находит оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания. В данном случае третье лицо не обосновало, что рассмотрения дела в его отсутствие невозможно и отложение судебного заседания необходимо ему для дополнительного обоснования своей позиции по делу спору.

Из материалов дела следует, что АО «ИЭСК» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.


В Иркутское УФАС России поступили материалы обращения ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (вх. № 8104-ЭП/25 от 22.05.2025) о нарушении порядка выполнения технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрическим сетям по заявке от 31.10.2024 № 36433.

По результатам рассмотрения обращения Иркутским УФАС России вынесено определение от 17.06.2025 № 038/1542/25 о возбуждении в отношении АО «ИЭСК» дела об административном правонарушении № 038/04/9.21-529/2025 и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В ходе административного расследования антимонопольным органом установлено нарушение АО «ИЭСК» предельного срока направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ВЛ-6 кВ, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Тальцы, пос. Музей деревянного зодчества, по его заявке от 31.10.2024 № 36433.

По факту выявленного нарушения должностным лицом антимонопольного органа составлен протокол от 08.08.2025 № 038/254/25 об административном правонарушении, в соответствии с которым действия (бездействие) АО «ИЭСК» квалифицированы по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя Иркутского УФАС России от 25.11.2025 № 038/731/25 АО «ИЭСК» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Заявитель, полагая, что постановление от 25.11.2025 № 038/731/25 вынесено антимонопольным органом в нарушение требований действующего законодательства, и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его незаконным и отмене.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись


ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Объектом правонарушения по статье 9.21 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в процессе предоставления доступа к услугам субъектов естественных монополий.

Субъектами административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 9.21 КоАП, являются также любые собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Объективную сторону совершенного указанными субъектами административного правонарушения составляет нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (например, препятствование перетоку энергии через их объекты).

АО «ИЭСК» включено в Реестр хозяйствующих субъектов, как хозяйствующий субъект, оказывающий услуги по передаче электрической энергии в пределах инженерных сетевых коммуникаций на территории Иркутской области.

Общество является субъектом естественной монополии и включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».


В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).


Согласно пункту 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго», как смежная сетевая организация, на основании абзаца 2 пункта 41 Правил № 861 в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств направило в АО «ИЭСК» заявку от 31.10.2024 № 36433 на технологическое присоединение в связи с увеличением максимальной мощности на 115 кВт. Точкой присоединения является ПС 35/6 кВ «Ангара» КРУН-6 кВ яч. № 1.

По результатам рассмотрения заявки АО «ИЭСК» направило в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» письмо от 02.11.2024 № 20380, в котором отказало предприятию в рассмотрении заявки, сославшись на то, что принадлежащие ему энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям УКСК АО «АНХК» и не имеют опосредованного присоединения к электрическим сетям АО «ИЭСК».

11.03.2025 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» направило в адрес АО «ИЭСК» письмо с просьбой о направлении проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответным письмом от 14.03.2025 АО «ИЭСК» сообщило предприятию о том, что его заявка от 31.10.2024 № 36433 не соответствует требованиям Правил № 861, поскольку увеличение максимальной мощности объектов электросетевого хозяйства заявителя возможно только в точке присоединения к сетям смежной сетевой организации.


ОГУЭП «Облкоммунэнерго» считает, что отказ АО «ИЭСК» в заключении договора технологического присоединения в целях увеличения максимальной мощности его энергопринимающих устройств является нарушением Правил № 861 и, как следствие, основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.21 КоАП РФ.

Согласно пункту 13(1) Правил № 861 в заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 настоящих Правил, должны быть указаны, в том числе сведения об объектах электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, к которым осуществляется присоединение и (или) на которых необходимо проведение мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, в заявке от 31.10.2024 № 36433 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» указало точку присоединения ПС 35/6 кВ «Ангара» КРУН-6 кВ яч. № 1.

Вместе с тем, судом установлено и это не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что объекты электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «АНХК». Согласно приложенному к заявке акту разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 23.10.2001 данная точка присоединения принадлежит УСКС АО «АНХК». Трансформаторная подстанция «Ангара» учтена на балансе АО «АНХК».

На основании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 26.04.2024 № 79-72-спр об установлении индивидуальных тарифов по передаче электрической энергии на 2024 год для взаиморасчетов между сетевыми организациями, АО «АНХК» является сетевой организацией.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что АО «АНХК» не обладает статусом сетевой организации и не оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям в административных границах Иркутского района Иркутской области.

При этом в соответствии с пунктом 8 Правил № 861для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ОГУЭП «Облкоммунэнерго» с заявкой на технологическое присоединение (первоначальное присоединение) ВЛ-6 кВ по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Тальцы, пос. Музей деревянного зодчества к электрическим сетям АО «ИЭСК».


Довод ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об опосредованном присоединении к сетям АО «ИЭСК» через объект АО «АНХК», в точке поставки которого АО «АНХК» не является сетевой организацией, подлежит отклонению, поскольку таких документов при обращении с заявкой предприятие не представило.

Правила № 861 не предусматривают обязанность сетевой организации проверять информацию о технологическом присоединении на сайте других организаций.

Кроме того, в силу пункта 40(5) Правил № 861 при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Согласно пункту 34 Правил № 861 в отношении потребителей, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых было осуществлено до вступления в силу Правил, перераспределение максимальной мощности в пользу иных потребителей может быть осуществлено только после переоформления документов о технологическом присоединении в порядке, установленном разделом VIII Правил.

В материалах настоящего дела отсутствуют переоформленные документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к сетям АО «ИЭСК» с учетом положений Правил № 861.

В ходе судебного разбирательства суд исследовал материалы дела № А19-20396/2024, в рамках которого ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оспаривало постановление УФАС по Иркутской области о прекращении в отношении АО «ИЭСК» дела об административном правонарушении, возбужденного по факту ненаправления в установленный Правилами № 861 срок проекта договора технологического присоединения по заявке от 08.05.2024 № 13772. Указанная заявка ОГУЭП «Облкоммунэнерго» подавалась в целях увеличения мощности энергопринимающего устройства ВЛ-6 кВ по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Тальцы, Музей деревянного зодчества, в той же точке присоединения.

В деле № А19-20396/2024 по спору между теми же сторонами рассмотрены сходные обстоятельства, проверены доводы, аналогичные заявленным в настоящем деле. По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений сторон, суды установили отсутствие факта непосредственного или опосредованного присоединения объектов электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к сетям АО «ИЭСК», мотивированно пришли к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) АО «ИЭСК» нарушения Правил № 861.


Доводы лиц, участвующих о том, что опосредованное технологическое присоединение энергопримающего устройства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к электрическим сетям АО «ИЭСК» следует из системного толкования акта № 3663 от 16.07.2007 и акта от 23.10.2001, а также подтверждено договором на передачу электрической энергии заключенным между АО «ИЭСК» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго», который исполняется без участия АО «АНХК», отклоняются судом.

Передача электрической энергии и технологическое присоединение - понятия, которые относятся к сфере электроэнергетики, но имеют разные значения. Передача электрической энергии - это транспортировка энергии от мест генерирования к местам потребления, осуществляется посредством электрических сетей, в состав которых входят преобразователи, линии электропередачи и распределительные устройства. В свою очередь, технологическое присоединение - это услуга, оказываемая сетевой организацией для подключения энергопринимающих устройств юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей к электрическим сетям, т.е. фактическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Услуга оказывается в случаях присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, увеличения максимальной мощности ранее присоединённых устройств, изменения категории надёжности электроснабжения и др.

В данном случае по договору оказания услуги по передаче электрической энергии определена «точка поставки», а для заключения договора об осуществлении технологического присоединения (с указанием существенных условий) с целью увеличения мощности необходима точка присоединения к электрическим сетям АО «ИЭСК», которая в данном случае отсутствует.

Таким образом, договор на передачу электрической энергии не может являться доказательством технологического присоединения к электрическим сетям, как непосредственного, так и опосредованного. Наличие такого договора, заключенного между АО «ИЭСК» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго», не является основанием для направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения с целью увеличения мощности в отсутствие надлежащего технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к электрическим сетям АО «ИЭСК» в соответствии с Правилами № 861. Ссылка в оспариваемом постановлении на пункт 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 861, несостоятельна. Точка присоединения и точка поставки электрической энергии в данном случае, вопреки мнению УФАС по Иркутской области и АО «АНХК», не тождественны.


Согласно Правилам № 861 заявка на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств должна содержать сведения о точке их присоединения к сетям сетевой организации, о мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.07.2003 № 655 к электрическим сетям АО «ИЭСК» подключена база отдыха «Ангара» по III категории надежности, с мощностью 1290 кВт и точкой присоединения на опоре № 203 (73) ВЛ-35 кВ «Туристская - Б. Речка».

Информация о присоединении объектов электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к электрическим сетям УСКС ОАО «АНХК» в акте от 09.07.2003 № 655 отсутствует.

Аналогичным образом, отсутствует такая информация и в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 16.07.2007 № 3663, который является результатом переоформления акта 09.07.2003 № 655.

С заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении в соответствии с пунктом 34 Правил № 861 с целью указания в них сведений об опосредованном присоединении потребителя (ОГУЭП «Облкоммунэнерго») собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства (УСКС ОАО «АНХК») в АО «ИЭСК» не обращался.

Таким образом, по настоящему делу, как и по делу № А19-20396/2024, заявителем не представлены доказательства надлежащего технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к сетям АО «ИЭСК». С заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении, либо с заявкой на увеличение мощности для ОГУЭП «Облкоммунэнерго» УСКС ОАО «АНХК» в АО «ИЭСК» не обращалось.

Кроме того, отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к электрическим сетям АО «ИЭСК» опосредованно через сети АО «АНХК» подтверждается тем, что заявление о переоформлении акта от 16.07.2025 № 3663 с целью указания в нем опосредованного присоединения к ТП 35/6 «Ангара» объектов электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» направлено третьим лицом АО «АНХК» только 20.11.2025 (вх. № 31718).

При этом, как следует из пояснений АО «ИЭСК», не оспоренных лицами, участвующими в деле, а также представленной перепиской, обращение АО «АНХК» не рассмотрено в связи с непредставлением запрошенных у третьего лица в соответствии с


требованиями Правил правоустанавливающих документов на ранее присоединенные энергопринимающие устройства (в т.ч. на опосредованные присоединенные объекты потребителя).

Следовательно, до 20.11.2025 АО «АНХК» не совершало никаких действий по переоформлению акта технологического присоединения от 09.07.2023 № 655 с целью указания в качестве опосредованного присоединения объектов электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго», технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого было осуществлено до вступления в силу Правил, в соответствии с пунктом 34 Правил № 861.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у сетевой организации отсутствовала обязанность по рассмотрению заявки ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 31.10.2024 № 36433 и направлению ему проекта договора о технологическом присоединении. Поэтому в бездействии АО «ИЭСК» не усматривается противоправность поведения, как обязательный элемент состава правонарушения. При отсутствии события правонарушения вина не может быть установлена.

Таким образом, оснований для привлечения к административной ответственности не усматривается как в связи с отсутствием события правонарушения, так в связи с отсутствием такого обязательного элемента правонарушения, как субъективная сторона (вина).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности антимонопольным органом наличия состава вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Отсутствие состава правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствиях частью 2 статьи 211 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования АО «ИЭСК» подлежат удовлетворению, а оспариваемое постановление - признанию незаконным и отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется


лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.


Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 25.11.2025 № 038/731/25 о назначении административного наказания по делу № 038/04/9.21-529/2025 об административном правонарушении, принятое в отношении Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.С. Ломаш