Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А40-26790/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-26790/17-58-242

«02» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ОГРН 1022202733134, 658076, <...>) к ответчику АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, 127055, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.05.2017г.),

Установил:

определением от 20.02.2017г. принято к производству исковое заявление Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к ответчику АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 13.04.2017г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 17.136.223,22руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В суд поступил отзыв ответчика не иск, в котором ответчик указывает на наличие разногласий в объеме переданной энергии на сумму 358.097,83руб. за указанный период.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.01.2010г. между сторонами заключен договор №80, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу потребителю (ответчик) электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанны с процессом снабжения энергией потребителя, путем заключение договоров с третьими лицами. А потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги.

Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли проверку в органах Госстандарта РФ (пункт 4.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчет за полученному электроэнергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов.

Расчет за потребленную энергию потребитель производит следующим образом: 30% стоимости электрической энергии до 10 числа месяца, за который осуществляется плата, 40% стоимости до 25-го числа этого месяца, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия объема покупки электрической энергии с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяца (пункт 5.5 договора в редакции протокола разногласий).

Истцом за период ноябрь 2015 - декабрь 2016гг.ответчику поставлена электрическая энергия (мощность), что подтверждается счетами, счет-фактурами, актами об оказании услуг, актами приема-передач, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Расчет стоимости поставленной электроэнергии произведен истцом в порядке, установленном договором, ответчиком расчет по существу и по размеру не оспорен.

Истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком энергии учтены доводы ответчика, изложенные в актах разногласий, размер задолженности установлен в сумме 17.136.223,22руб., который подтвержден надлежащими, достаточными доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг за указанный период.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к ответчику АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000руб. Государственная пошлина в размере 106.681руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия задолженность по договору №80 от 11.01.2010г. в размере 17.136.223 (семнадцать миллионов сто тридцать шесть тысяч двести двадцать три) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106.681 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура