Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А57-32750/2016

12/2017-36196(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-32750/2016
г. Саратов
21 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Лыткиной О.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2017 года по делу № А57-32750/2016, судья Ю.П. Огнищева,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»

к некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение Строителей (СРО)»

третье лицо: саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей»

об обязании перечислить на расчетный счет денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец, ООО «Инженерные системы») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании некоммерческого партнерства

«Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» (далее – ответчик, НП «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)») перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» ИНН 2901184879 средства компенсационного фонда в размере 121 320 руб.

Решением от 14 апреля 2017 года Арбитражный суд Саратовской области обязал некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» (ИНН <***>) средства компенсационного фонда в размере 121 320 руб.

С НП «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» в пользу ООО «Инженерные системы» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

НП «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Инженерные системы» с сентября 2012 года являлось членом НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)». Истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб. (платежное поручение № 266 от 13.09.2012).

18.10.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в саморегулируемую организацию «Союз профессиональных строителей», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, где истец.

В связи с прекращением членства ООО «Инженерные системы» в НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)», в реестр членов внесена соответствующая запись,

24.11.2016 третьему лицу ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 178 680 руб. (том 1 л.д. 33).

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию – «Союз профессиональных строителей», что подтверждено Выпиской из Реестра членов от 04.03.2017, протоколом от 07.11.2016.

Заявление ООО «Инженерные системы» о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком, и не оспаривается им (том 1 л.д. 29).

Ответчик перечислил 24.11.2016 часть денежных средств компенсационного фонда на счет СРО в размере 178 680 руб.

В остальной части 121 320 руб. взнос истца в компенсационный фонд НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» новой саморегулируемой организации перечислен не был, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Инженерные системы» являлось членом НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» с сентября 2012 года и им был внесен взнос в Компенсационный фонд НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» в размере 300 000 рублей. ООО «Инженерные системы» было выдано Свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На основании уведомления истца от 18.10.2016 о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «Инженерные системы» в НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая информация.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу. Таким образом, именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Судами установлено, что ООО «Инженерные системы» внесены взносы в компенсационный фонд НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» в размере 300 000 рублей. Ответчиком перечислен третьему лицу взнос в компенсационный фонд только в размере 178 680 руб.

Таким образом, в связи с принятием решения о приеме ООО «Инженерные системы» в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения, судом правильно понужден ответчик к исполнению обязанности по перечислению в компенсационный фонд Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» 121 320 руб. оставшегося взноса в компенсационный фонд.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 N Ф06-19823/2017 по делу N А57-22811/2016.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что средства компенсационного фонда НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» были размещены в депозиты российских кредитных организаций, у трех из которых были отозваны лицензии и в отношении них объявлена процедура банкротства (ОАО КБ «Стройкредит» (ЗАО), ООО «Внешпромбанк», АО АКБ «ВЕК». Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Требования НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» включены в состав требований кредиторов банков-должников.

Как указывает ответчик, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с ч. 13 с. 3.3 ФЗ N 191-ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Между тем, указанный довод является необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

При этом следует также отметить и то, что тяжелое материальное положение и не платежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и свидетельствуют о неэффективной хозяйственной деятельности организации, последствия которой не должны отражаться на финансовом положении, в данном случае, истца.

При отсутствии у должника денежных средств в ходе исполнительного производства взыскание может быть обращено на его имущество.

Материальное положение ответчика не должно влиять на права и законные интересы истца.

Довод апеллянта о том, что ООО «Инженерные системы» является ненадлежащим истцом, отклоняется судом ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ООО «Инженерные системы» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Доводы жалобы о необходимости привлечению к участию в деле всех членов новой саморегулируемой организации (СРО), отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из предмета заявленных требований не усматривается, что

принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности членов СРО, по отношению к сторонам спора, поскольку предмет спора не касается внутренних взаимоотношений партнерства и общества.

При таких обстоятельствах, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2017 года по делу № А57-32750/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Клочкова

Судьи О.В. Лыткина

М.Г. Цуцкова