Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А45-22524/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22524/2023
г. Новосибирск
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

третьи лица: 1. акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>. ФИО2, г. Карасук,

об обязании восстановить передачу электрической энергии ненадлежащего качества, о взыскании убытков в размере 1233 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности № 421/22 от 23.08.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО4, по доверенности № ТЭ-143/Д от 19.06.2023, паспорт, диплом,

от третьих лиц – 1. ФИО5, по доверенности № 23/2021 от 15.09.2021, паспорт, диплом, 2. не явился, извещен,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 ноября 2023 года до 10 часов 30 минут 30 ноября 2023 года, затем до 09 часов 40 минут 04 декабря 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – истец, АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») об обязании обеспечения перетока электрической энергии надлежащего качества, взыскании судебной неустойки, а также убытков в размере 645 рублей 88 копеек.

Впоследствии исковые требования в части взыскания убытков увеличены до суммы 1233 рубля 18 копеек. В остальной части требования остались неизменными.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» и ФИО2.

Исковые требования основаны ссылками на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несением истцом убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче электрической энергии соответствующего качества потребителю АО «Новосибирскэнергосбыт».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к недоказанности противоправности действий ОАО «РЖД», отсутствию причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у истца убытками.

Третье лицо – АО «Новосибирскэнергосбыт» поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, но необходимости их удовлетворения лишь в части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, оказывающей гарантирующему поставщику - АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 № 2081 (далее - договор № 2081), предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению Единой национальной электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном законом основании.

Во исполнение принятого на себя обязательства перед гарантирующим поставщиком, между АО «РЭС» и ОАО «РЖД» заключен договор № У-ЗО-РП на оказание услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2009, и оформлен акт разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства и эксплуатационной ответственности, который является неотъемлемой частью договора.

В силу условий договора № У-30-РП от 28.12.2009 Ответчик принял на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей <...> и 3А.

В соответствии с п.2.1 договора Ответчик обязался оказывать АО «РЭС» услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий.

Согласно п.2.3 договора № У-ЗО-РП услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Ответчиком в рамках исполнения договора, включают в себя, в том числе поддержание соответствующих обязательным требованиям параметров качества электрической энергии в точках поставки электрической энергии.

В соответствии с п.3.2 договора № У-ЗО-РП Ответчик обязан обеспечить поддержание показателей качества электроэнергии на границах разграничения электрических сетей сетевых организаций, потребителей в точках поставки в соответствии с техническими регламентами и иными нормативными документами.

В силу п.4.3 договора № У-ЗО-РП Ответчик обязался осуществлять передачу электрической энергии по своим электрическим сетям от точек приема до точек поставки с соблюдением требований нормативных документов к качеству подачи электроэнергии.

В период с 06.04.2023 по 07.09.2023 от потребителей – ФИО2, ФИО6, ФИО7 в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступили жалобы о ненадлежащем качестве электрической энергии, а именно жалобы на низкий уровень напряжения в сети электроснабжения жилых домов по адресам: <...> и 3А.

Электроснабжение указанных жилых домов осуществляется от сетей АО «РЭС» опосредованно через сети ОАО «РЖД».

Согласно п.30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (Основные положения № 442), сетевая организация и гарантирующий поставщик несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исходя из абз. «в» п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861), ответственность сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и фиксируется в документах о технологическом присоединении.

В связи с этим запросы о проверке качества электрической энергии были в установленном порядке направлены в адрес собственника электрических сетей (ОАО «РЖД») для рассмотрения по существу.

02.05.2023г. от ОАО «РЖД» поступил ответ № исх. № 3974/ЗСибНТЭ об опосредованном присоединение к сетям ОАО «РЖД» через сети МУП «Коммунальщик».

АО «РЭС» в адрес ОАО «РЖД» были направлены претензии о восстановлении качества электрической энергии в точках поставки потребителей, предоставление протоколов 24-х часового мониторинга качества электрической энергии, а также возместить понесенные АО «РЭС» убытки в связи перерасчетом АО «Новосибирскэнергосбыт» платы за поставленную электрическую энергию ненадлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства в размере 1233 рублей 18 копеек.

ОАО «РЖД» в ответ на претензию ФИО2 было направлено письмо № 6335/ЗСибНТЭ от 11.07.2023г. о направлении повторного обращения в адрес МУП «Коммунальщик». Информации о сроках выполнения мероприятий, а также в части оплаты понесенных АО «РЭС» убытков, не представлено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеуказанного, ответчик (ОАО «РЖД») обязано содержать принадлежащие ему электрические сети в таком состоянии, которое должно обеспечивать переток электрической энергии надлежащего качества потребителям, проживающим на территории г. Карасук.

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, реальный ущерб включает в себя расходы, фактически понесенные для восстановления нарушенного права (в данном случае денежные средства, оплаченные в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт»), а также будущие расходы, которые придется понести для восстановления нарушенного права (предъявленные к оплате, но еще не оплаченные).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, при установленных выше обстоятельствах, с учетом названных норм и положений, ОАО «РЖД» обязано возместить истцу убытки, в размере неполученного последним дохода в связи с освобождением ОА «Новосибирскэнергосбыт»

В силу подпункта а) пункта 15 Правил №861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Также в соответствии с п. 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего качества.

В силу п. 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Данным пунктом также предусмотрено, что ответственность субъектов электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения, отклонения показателей надежности и качества электрической энергии сверх величин, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, определяется, в том числе в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно представленным в судебное заседание протоколам замеров качества поставленной электрической энергии, качество ресурса восстановлено, соответствует ГОСТ 32144-2013, потребители жалоб по качеству ресурса не имеют. То есть на момент рассмотрения спора, по сути, нарушенные права и законные интересы истца восстановлены, что исключает возможность удовлетворения иска в части неимущественных требований.

Государственная пошлина распределяет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) сумму убытков в размере 1233 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко