Решение от 24 июня 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного


производства)

Дело № А40-25078/26-136-218
25 июня 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 30.04.2026 года (в порядке ст. 229АПКРФ)


Полный текст решения изготовлен 25.06.2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" 123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>,

о взыскании 64090 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее-истец/Продавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее-ответчик/Озон) о взыскании убытков в размере 64090 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2026г. исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В сроки, установленные определением суда от 13.02.2026г. от ответчика поступил отзыв, судом приобщен к материалам дела.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 30.04.2026г. и размещена на сайте суда.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.


В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои


позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Между истцом и ответчиком заключен договор о продаже товаров через интернет-площадку продажи товаров OZON.ru (далее - Договор) путем принятия оферты на сайте ответчика (https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for- sell-goods-on-ozon.html) в личном кабинете Продавца.

Продавец реализовывал товары со склада Озон через сайт последнего.

По заявке № 2000023361667 истец передал товар стоимостью 64090 руб.

Доставка товара осуществляется Озон.


Однако, товар на склад Озон не был принят в сроки предусмотренные договором так утеря Озон, в связи с чем истец понес убытки в виде стоимости утерянного товара.

Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об убытках (статья 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.


Проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1.13. Договора Приложения к Договору и Разделы Договора или Приложений и Регламенты являются его неотъемлемой частью, к коим относится в том числе Регламент партнёра по поставкам товаров на фулфилмент-центры Ozon (далее«Регламент»).

Согласно п. 16.2.2. Регламента для принятия решения о возмещении ущерба, в зависимости от типа запроса, необходимо предоставить видео сборки грузомест, отгрузки поставки, получения и распаковки возврата.

Содержание видео:

- сам товар и его упаковка (видно наличие повреждений или отсутствие товара);


- читаемые этикетки (короба и товара), на которых видны штрих-код, номер грузоместа и другая информация, которая позволит идентифицировать товар;

- видео сборки грузомест должно показывать полный процесс формирования и упаковки, а также момент окончания формирования (завершение процесса упаковки) грузомест;

- на видео отгрузки должен попасть момент перемещения грузомест со склада Продавца в транспортное средство;

- для претензий по возвратам на видео должен попасть процесс распаковки запечатанного короба, который не вскрывался ранее. Для подтверждения, что короб не вскрывался, может потребоваться видео короба со всех сторон.

Таким образом, обязанность предоставить доказательства, подтверждающие факт передачи товара , возложена на Продавца.


В нарушение условий Договора Истец не предоставил видео отгрузки спорных товаров, в связи с чем не представляется возможным установить факт передачи товаров в заявленном количестве и ассортименте.

Согласно п. 4.1. Приложения № 1 к Договору по завершении поштучной приемки в ЛК отображаются данные о наименовании и количестве принятых товаров, а также размещаются документы о результатах приемки: (а) Акт приемки; (б) Акт о браке; (в) Акт об излишках.

Данные о результатах приемки в ЛК являются преимущественным достоверным источником информации о принятом товаре и подлежат обязательной проверке со стороны Продавца.

Размещение документов о приемке в ЛК является необходимым и достаточным подтверждением надлежащего исполнения Ozon обязанности по выставлению документов и их согласованию с Продавцом.

Согласно п.4.2. Приложения № 1 к Договору в течение 7 календарных дней после направления документов о приемке в ЛК Продавец обязан:

(а) при отсутствии разногласий — подтвердить документы в ЛК; либо


(б) при наличии разногласий — направить мотивированные возражения по форме Ozon, приложив видео сборки и отгрузки поставки со своего склада.

Если в указанный срок Продавец не подтвердил документы и данные в ЛК или не направил по ним мотивированные возражения, то документы и данные о результатах приемки в ЛК считаются согласованными Сторонами в редакции Ozon.

Датой согласования является последний день срока предоставления обратной связи от Продавца.

Разделом 5 Регламента предусмотрено следующее:


5.1. По факту приёма товара Продавцу в ЛК направляется Акт приема, с указанием количества фактически принятого опознанного товара.

5.2 В случае согласия с Актом, Продавец обязан принять его в течение 7 календарных дней с момента получения. Если Продавец не принял Акт в течение обозначенного срока, то Акт считается принятым по умолчанию.

5.3 В случае несогласия с Актом, Продавец обязан отклонить его в течение 7 календарных дней, оформив обращение в личном кабинете мотивированное возражение и приложив видео сборки поставки. После этого будет начат разбор обращения в рамках компании ()zon.

В рассматриваемом случае он был не согласен с выставленным актом со стороны Ответчика. Таким образом, Истцу в порядке, предусмотренном Договором, необходимо было предоставить надлежащим образом оформленные мотивированные возражения и приложить к возражениям необходимые видеоматериалы.

Какие-либо доказательства, объективно подтверждающие, какой товар и в каком количестве был передан Ответчику, Истцом не предоставлены.

Кроме того, Акт приема товара № 2000023361667 от 6 января 2026 г. был направлен истцу, на который ответ не последовал.

При таких обстоятельствах, настоящие исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке


упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина