Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А14-7312/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-7312/2023

«23» июня 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 23.06.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность №27 от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 10.05.2023;

установил:

Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 6 031 080, 12 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №03-2022 от 28.07.2022 и 12 392, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 по 26.04.2023 с последующим начислением по день фактического возвращения суммы неотработанного аванса.

По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.06.2023 по 21.06.2023.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, возражал против удовлетворения исковых требований, указал что работы выполнены почти в полном объеме, представил счета-фактуры.

От ответчика поступили ходатайства: о запросе в рамках представления доказательств у истца проекта; об отложении рассмотрения спора в связи с наличием переговорного процесса по мирному урегулированию спора; о назначении судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, на основании статей 66, 82, 158, 159 АПК РФ определил ходатайства отклонить. Ответчиком не представлены обоснования ходатайства о запросе проекта у истца, с учетом факта частичного выполнения работ ответчиком(что предполагает наличие у последнего исходной документации), мотивы, по которым указанное ходатайство должно быть удовлетворено(основания относимости к конкретным спорным обстоятельствам). Основания ходатайства об отложении не подтвердились, так как истец пояснил, что каких-либо процедур мирного урегулирования спора не проводится, а ответчиком не представлено их документального подтверждения. Основания ходатайства о назначении судебной экспертизы в отсутствии первичной отчетной документации, по которой должны быть проверены виды, объемы и стоимость работ, отсутствуют.

Защита нарушенных прав с использованием предоставленных стороне процессуальных возможностей расценивается как исключительное право стороны, от которого зависит оценка процессуальной добросовестности и желание на реализацию процессуальных прав. Лица, желающие воспользоваться механизмами правовой защиты в государственном суде, должны вести себя по отношению к суду открыто и честно, в том числе раскрывая запрашиваемую судом информацию, а также проявлять должную и разумную активность по защите нарушенного права, в том числе для установления судом воли стороны на активное участие в доказывании и использовании процессуальных средств защиты.

Уклонение от подобной модели поведения не может не порождать сомнений в добросовестности и законности намерений участников процесса, в связи с чем предоставляют суду, в том числе возможность применения соответствующих правовых последствий - невозможность предоставления стороне защиты в большем объеме, чем последней заявлено(абзацами 4, 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что 28.07.2022 между ГУП ВО «Облкоммунсервис» (заказчик) и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (подрядчик) был заключен договор №03-2022-03, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по выборочному капитальному ремонту здания МБОУ «Гимназия им. И.С. Никитина», расположенного по адресу: <...>, согласно проектно-сметной документации (Приложения № 2), ведомости объемов работ (Приложение №3) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 25.11.2022 предусмотрено, что срок выполнения работ: с даты заключения настоящего договора до 07.04.2023 (включительно). Начальные конечные сроки, промежуточные сроки выполнения работы, срок выполнения отдельных этапов исполнения договора, устанавливаются в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 4).

Подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного, промежуточных сроков выполнения работ, сроков выполнения отдельных этапов исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3 цена договора составляет: 53 767 375 (пятьдесят три миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 96 копеек, в том числе НДС 20%, согласно сметы (приложение №1 к договору).

Заказчик осуществляет оплату за выполненные работы (ее результаты), отдельные этапы исполнения договора подрядчику, на основании представленных подрядчиком счета, счета - фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ, в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия им. И.С. Никитина», в рамках исполнения обязательств заказчика по контракту 04.07.2022 г. № 202253. Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Предусмотрена выплата аванса в размере 49,8% от цены договора - 30 433 945,82 рублей (тридцать миллионов четыреста тридцать три тысячи девятьсот сорок пять рублей 82 копейки), в том числе НДС 20%. Выплата аванса осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня направления подрядчиком счета на выплату аванса с даты поступления денежных средств от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия им. И.С. Никитина», в рамках исполнения обязательств по контракту от 04.07.2022 г. № 202253. В течение 20 календарных дней после выплаты аванса, подрядчик обязан предоставить отчет об использовании аванса с приложением подтверждающих документов (товарные накладные, акты выполненных работ и др.).

В случае изменения (увеличения или уменьшения) цены договора, размер авансового платежа не пересчитывается.

Основанием для оплаты являются: подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), счета на оплату и счет-фактуры. Окончательный расчет производится после сдачи работы подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия заказчика.

Уплаченный аванс засчитывается в счет оплаты выполненных работ в размере 49,8% от стоимости выполненных работ. При окончательной оплате выполненных работ по договору оставшаяся сумма аванса учитывается в полном размере (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 и №3).

Согласно актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, подрядчиком выполнены работы на сумму 33 829 910, 64 руб.

Заказчиком платежным поручением №12931 от 23.09.2022 был перечислен аванс в размере 30 433 945,82 руб., а также на основании предоставленных актов приемки выполненных работ были произведены оплаты платежными поручениями № 21653 от 02.12.2022. № 30780 от 28.12.2022, № 30781 от 28.12.2022, № 30782 от 28.12.2022, № 30783 от 28.12.2022, № 30784 от 28.12.2022, № 30790 от 29.12.2022, № 169 от 12.01.2022 на общую сумму 9 427 044, 94 руб. и в общей сумме 39 860 990, 76 руб.

Претензией № 1011 от 07.03.2023 заказчик уведомил подрядчика о необходимости возврата неотработанного аванса.

10.04.2023 подрядчику было вручено уведомление о расторжении договора №1796.

Неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, нормы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Также, правовые возможности отказа заказчика от договора подряда предусмотрены статьей 715 ГК РФ.

Пунктом 10.2.1 договора закреплен перечень случаев одностороннего отказа от исполнения договора, одним из которых является: несвоевременное приступление подрядчика к исполнению договора, или выполнение работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Тем самым, договорные отношения прекращаются (изменяются) с момента, когда соответствующее уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

С учетом указанных положений ГК РФ истец в претензии №1011 и уведомлении №1796 выразил свою волю на отказ от дальнейшего исполнения договора в связи с его неисполнением ответчиком, указав на необходимость возврата излишне уплаченных по договору денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Фактическое прекращение действия договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в статьях 711, 746 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 5.1 договора при завершении работ подрядчик представляет заказчику:

а) акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3);

б) акты освидетельствования скрытых работ с приложением заверенных копий паспортов и сертификатов качества на использованные материалы;

в) счет, счет-фактуру (по форме, установленной Постановлением Правительства РФ №1137 от 26.12.2011г. и составленной в соответствии с требованиями ст. 169 НКФ); или УПД - универсальный передаточный документ;

г) исполнительная документация (исполнительные схемы работ, общий журнал работ, сертификаты соответствия (в случае, если материал не подлежит сертификации - паспорта изделий (материалов)) или их копии, заверенные подрядчиком);

е) другие документы, предусмотренные действующим законодательством (в случае необходимости).

Подрядчик обязуется предоставить заказчику документы, указанные в п.5.1. настоящего договора в течение 5 дней со дня окончания срока выполнения работ. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления подрядчиком акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) и отчетных документов обязан рассмотреть их и при положительном результате, подписать его (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за 1 день до окончания срока выполнения работ подрядчик обязан уведомить заказчика о готовности выполненных работ к сдаче. Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) подписываются обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств осуществления действий, оформления и передачи заказчику документации в порядке раздела 5 договора, а также в разумный срок после расторжения договора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленные в материалы дела счета-фактуры, подписаны ответчиком и иными лицами не свидетельствуют о выполнении спорного объема работ по договору сверх включенного в подписанные сторонами акты.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором №03-2022 от 28.07.2022, платежными поручениями актами о приемке выполненных работ.

Таким образом, оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 031 080, 12 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 392, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 по 26.04.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента реализации права требования на возврат перечисленного аванса сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Судом установлено, что истцом неверно определен период начисления процентов с учетом следующих обстоятельств.

Требование о возврате денежных средств были указаны в уведомлении о расторжении договора, полученное ответчиком 10.04.2023. Исходя из содержания уведомления истец просил ответчика возвратить сумму неотработанного аванса в течении 10 рабочих дней. Таким образом, с указанного момента неденежное обязательство по выполнению работ, трансформировалось в денежное обязательство по возврату неосвоенных средств, на которое подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента истечения срока, указанного истцом для возврата денежных средств (25.04.2023).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга по день фактической его оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных обстоятельств, осуществив расчет процентов с 25.04.2023 по день вынесения решения суда (21.06.2023) требование о взыскании процентов на сумму неотработанного аванса подлежит удовлетворению в размере 71 877,26 руб. и по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 53 564 руб.

Истцом платежным поручением №21060 от 02.05.2023 перечислено 53 217 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 53 130 руб. расходов по государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 347 руб. государственной пошлины, в остальной части расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 031 080, 12 руб. неосновательного обогащения, 71 877,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2023 по 21.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с учетом поступающих оплат начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, 53 130 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета 347 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.




Судья Г.В. Семенов