Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А76-17577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17577/2019
11 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН <***>, р.п. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Каслинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Касли,

о взыскании основного долга в размере 5 612 703 руб. 88 коп., пени на 17.09.2019 в размере 145 509 руб. 35 коп., пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № ЧЭ-82 от 22.06.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, 24.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН <***>, р.п. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, о взыскании основного долга в размере 6 203 638 руб. 24 коп., неустойки (пени) в размере 188 574 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2019 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2019 требование истца о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2019 в размере 590 934 руб. 36 коп. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019 от истца в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 6 203 638 руб. 24 коп., пени – 245 974 руб. 26 коп. за период с 19.03.2019 по 17.09.2019; взыскивать пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 6 203 638 руб. 24 коп., пени – 236 513 руб. 71 коп. за период с 19.03.2019 по 17.09.2019; взыскивать пени за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга 2 – 5 612 703 руб. 88 коп., пени – 205 424 руб. 96 коп. за период с 19.03.2019 по 17.09.2019; взыскивать пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 25.02.2020 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Каслинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Касли.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 5 612 703 руб. 88 коп., пени в размере 188 306 руб. 22 коп. по состоянию на 17.09.2019, взыскивать пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 производство по делу № А76-17577/2019 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН <***>, р.п. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, о взыскании 6 392 212 руб. 50 коп. 50 коп., приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76- 32727/2018.

24.12.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 32727/2018 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2021 суд возобновил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 5 612 703 руб. 88 коп., пени на 17.09.2019 в размере 145 509 руб. 35 коп., взыскать пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 принят отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, от исковых требований в части требования производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети», ОГРН <***>, р.п. Вишневогорск Каслинского района Челябинской области, пени от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Производство по делу по иску в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 5 730 568 руб., пени за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 в размере 4 644 184 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Каслинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Касли в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, содержащемуся в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик представил отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» в лице Кыштымского отделения Отделения «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» (далее Истец) и ООО «ВКС» (далее Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1566 от 12.07.2018, с 01.01.2019 номер договора изменен на№ 74020341001566.

Согласно условиям заключенного договора Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии для энергопринимающих устройств Ответчика, а Ответчик в свою очередь обязался оплачивать поставленную электроэнергию.

Договор является основанием возникновения взаимных обязательств между Истцом и Ответчиком. В соответствии с п. 6.1 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц. В соответствии с п. 6.4.2. указанного договора, окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией.

В стоимость электрической энергии, подлежащей оплате по договору № 74020341001566 за февраль 2019 года, включен расход за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, в связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате, образовалась задолженность в сумме 5 730 568 руб.

При предъявлении к оплате потребленной электроэнергии применялись тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Также, в стоимость электрической энергии, подлежащую оплате по договору № 74020341001566 в точке поставки (ЩУ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП № 16 в здании биофильтров очистных, расположенное 600 м восточнее здания по ул. Первомайская 23/2) за февраль 2019 года включен расход электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении от 28 февраля 2019 года № БУ 61/1/57/2241. Настоящий акт составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту Правила).

Согласно п. 2 Правил понятие «безучетное потребление» определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики проверяют соблюдение потребителями требований настоящих Правил, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Правил).

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 28 февраля 2019 года, составленным сотрудником структурного подразделения ОАО «МРСК Урала» установлена самовольная замена расчетного комплекса учета. Представитель потребителя, присутствовавший при проведении осмотра, выразил несогласие - «т.к. поставщик электроэнергии был уведомлен и опломбировка согласована».

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Правил обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 149 Правил собственник, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибор учета, обязан направить письменную заявку до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах 5-7 и 9 пункта 153 Правил, а также предполагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Замена расчетного комплекса учета электроэнергии по объекту «Очистные» произведена с изменением технических характеристик трансформаторов тока (изменение коэффициента трансформации), указанных в договоре энергоснабжения № 74020341001566, без согласования с гарантирующим поставщиком. Снятие контрольных показаний расчетного прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа представителями гарантирующего поставщика или сетевой организацией не проводились.

Данное обстоятельство является фактом безучетного потребления электрической энергии и основанием для применения расчетного способа при определении стоимости электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Правил).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Задолженность Ответчика по акту о неучтенном потреблении от 28 февраля 2019 года№ БУ 61/1/57/2241 составляет 5 730 568 руб.

В адрес Ответчика Истцом 25.03.2019 направлена претензия № 2615/7 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, оставленная Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

По договору№ 1566 от 12.07.2018 истец инициировал подачу исков о взыскании задолженности за период с июля 2018 по июнь 2019.

Вступили в законную силу решения по делам № А76-32727/2018, А76-13179/2019, А76-7365/2019, А76-39173/2019.

Основанием для взыскания задолженности в рамках дела № А76-17577/2019 явился договор № 1566 от 12.07.2018 и тот же самый период, который рассматривался по делам № А76-32727/2018, А76-13179/2019, А76-7365/2019, А76-39173/2019.

Таким образом, в настоящее время сложилась такая ситуация, когда по одному и тому же договору, за один и тот же период истец взыскивает одну и ту же задолженность, но по разным основаниям. Взыскание задолженности приведет к тому, что ответчик должен будет вынужденно оплачивать долги в двойном размере - задолженность по договору и задолженность по неучтенному потреблению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Согласно ст. 1 ГК РФ основами гражданского законодательства является обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Взыскание задолженности по договору и по акту о неучтенном потреблении приведет к необоснованному обогащению истца за счет ООО «ВКС», поскольку за одну и ту же услугу истец пытается взыскать дважды.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение по делу №А76-39173/2019 вступило в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за февраль 2019 в размере 422 851 руб. 82 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2019 в размере 5 730 568 руб., не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании с ответчика основного долга, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 19.03.2019 по 31.03.2022 в размере 4 644 184 руб. 55 коп.

В иске отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 024 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева