Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-149630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149630/17-97-1235
16 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАРМА МЕДИКАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105077 <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮРИСПРУДЕНЦИЯ И ФАРМАЦЕВТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 169523 Респ КОМИ <...>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 19 от 18.02.2016г., в размере 196 839 руб. 08 коп., из которых: 191 571 руб. 96 коп. – основной долг, 5 267 руб. 12 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 21.04.2017 по 08.08.2017)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 19 от 18.02.2016г., в размере 196 839 руб. 08 коп., из которых: 191 571 руб. 96 коп. – основной долг, 5 267 руб. 12 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора поставки в части оплаты переданного товара, положения ст. ст. 309-310, 395, 516 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 27.10.2017 вынес резолютивную часть решения.

От ответчика 13.11.2017 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 19 в редакции Дополнительного соглашения № 19, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. (в редакции Дополнительного соглашения № 19) расчеты между сторонами производятся на условиях отсрочки платежа за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими товарными накладными: № 7075 от 13.03.2017 г. на сумму 43 606,10 руб., № 7228 от 14.03.2017 г. на сумму 29 224,02 руб., № 7344 от 15.03.2017 г. на сумму 47 896,36 руб., № 7265 от 14.03.2017 г. на сумму 15 405,66 руб., № 7556 от 17.03.2017 г. на сумму 74 120,12 руб., № 7559 от 17.03.2017 г. на сумму 2 964,83 руб., что не оспорено ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных и оттиском печати организации ответчика. Претензий по качеству и количеству товара в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, принятый товар оплатил частично, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец направил ответчику претензию от 02.05.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика с учетом частичной оплаты по состоянию на 08.08.2017 составляет 196 839 руб. 08 коп., из которых: 191 571 руб. 96 коп. – основной долг, 5 267 руб. 12 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 21.04.2017 по 08.08.2017).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар в суд не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 395, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮРИСПРУДЕНЦИЯ И ФАРМАЦЕВТИКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАРМА МЕДИКАЛ" денежные средства по договору поставки № 19 от 18.02.2016г., в размере 196 839 (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 08 коп., из которых: 191 571 руб. 96 коп. – основной долг, 5 267 руб. 12 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮРИСПРУДЕНЦИЯ И ФАРМАЦЕВТИКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАРМА МЕДИКАЛ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 (Шесть тысяч девятьсот пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Г.Китова