Решение от 31 января 2024 г. по делу № А81-6147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6147/2023
г. Салехард
31 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 331 710 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приуралье» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения № 211-Э-ОДН в размере 1 331 710 рублей 50 копеек.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по исковому заявлению.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором с доводами ответчика, изложенными в отзыве не согласился.

Определением от 22.11.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 15.01.2024.

От ответчика поступили дополнительные документы по делу, так же представил свой контррасчет исковых требований.

В судебном заседание объявлен перерыв в судебном заседание до 22.01.2024 до 11 ч. 45 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствии сторон.

От истца поступили письменные пояснения по делу, а так же подробный расчет исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела АО «Харп-Энерго-Газ» направил в адрес ООО «Приуралье» для подписания договор электроснабжения используемого при содержании общего имущества в МКД № 211-Э-ОДН от 10.08.2017, доказательства направления приложены к материалам дела. По условиям, которого АО «Харп-Энерго-Газ» обязуется подавать электрическую энергию надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности ООО «Приуралье» для содержания общего имущества МКД, в количестве, порядке и сроке, предусмотренными настоящим Договором, а ООО «Приуралье» принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленную электрическую энергию в с условиями настоящего Договора, а также обеспечивает поставленную эксплуатацию внутридомовых электрических сетей, с использованием которых предоставляется коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Данный договор, предоставленный в материалы дела истцом, со стороны ответчика не подписан.

Между тем, фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Как следует из искового заявления, в период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, март, апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021 года Истец поставил Ответчику электрическую энергию в количестве 378 188,6 кВт/ч. на общую сумму 878 273 руб. 26 коп.

Для оплаты поставленной электрической энергии Истцом выставлены универсальные передаточные документы.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию до настоящего времени не произвел.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии №№ И-ПД-ХАРП-2022-0187 от 09.02.2022, И-ПД-ХАРП-2020-0561 от 21.12.2020, И-ПД-ХАРП-2021-0059 от 20.01.2021, И-ПД-ХАРП-2021-0060 от 20.01.2021, И-ПД-ХАРП-2021-0218 от 26.02.2021, И-ПД-ХАРП-2021-0371 от 23.03.2021, И-ПД-ХАРП-2021-0478 от 21.04.2021 об оплате образовавшиеся задолженности.

Ответчик задолженность по оплате за поставленный ресурс не произвел, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик в отношениях с истцом выступает покупателем ресурсов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия.

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Таким образом, из указанных положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения обязанности по оплате электроэнергии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, и управляющей организацией не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается надлежащими доказательствами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за спорный период составляет 878 273 руб. 26 коп.

Ответчик в своем отзыве заявил об истечении срока исковой давности по части требований, а именно за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, март, апрель, 2020 года.

Истцом, каких либо возражений по данному заявлению не представлено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Заявление было сделано письменно, это указано в отзыве на иск.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, из чего следует что по требованию о взыскании задолженности за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, март, апрель, 2020 года истекли в 2021 году, в апреле и в мае 2023 году.

Истец обратился с исковым заявлением лишь 22.06.2023, то есть после истечения срока исковой давности.

Следовательно, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Так же ответчик в своем отзыве на иск указывает, что в некоторых МКД установлены общедомовые приборы учета, а в некоторых МКД приборы отсутствуют соответственно должен определяться с подпунктом "в" пункта 21(1) Правил № 354.

Ответчик представил свой контррасчет задолженности, по которому размер задолженности составил, с учетом частичных оплат произведенных ответчиком в спорный период, 159 987 руб. 91 коп.

Рассматривая данные возражения, суд учитывает, что в рамках настоящего спора к взысканию заявлены услуги по электроснабжению, оказанные МКД, находящиеся в управлении ответчика, на общедомовые нужды (далее - ОДН).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых заявлены исковые требования, ответчиком под сомнение не поставлен (относительно количества и адресов МКД).

Рассматривая данные возражения, суд учитывает, что истец является кредитором должника и заинтересованным в признании его исковых требований обоснованными, следовательно, на АО «Харп-Энерго-Газ» в силу статей 4, 65, 133 АПК РФ лежит бремя доказывания основания возникновения задолженности, факта ее наличия и обязанности по ее оплате у должника на момент рассмотрения спора.

Кроме того, договор энергоснабжения, является публичным в силу статьи 426 ГК РФ, в связи с чем, истец, как ресурсоснабжающая организация, является экономически более сильной в нем стороной.

В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате оказанных услуг, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком коммунального ресурса, а также его стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом представлен подробный расчет исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат, с применением тарифа по показаниям ОДПУ и по нормативу по которому размер задолженности за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021 года составил 247 369 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению на суму 247 369 руб. 79 коп.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 453 437 руб. 24 коп., начисленной за период с 19.04.2018 по 18.06.2023, что следует из детального расчета.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку допущена просрочка в оплате услуг энергоснабжения, требование к ответчику о привлечении его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени правомерно.

Истцом произведены начисления неустойки на всю сумму, предъявленную к взысканию (878 273 руб. 26 коп.).

При этом, суд признал предъявленную к оплате задолженность частично обоснованной.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности оплаты оказанных услуг в срок, установленный договором.

Суд произвел свой расчет неустойки исходя из стоимости оказанных услуг по каждому акту, согласно которому, размер неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 составил 101 684 руб. 77 коп., согласно следующему расчету:

По акту реализации № ХРП0004841, № ХРП0004843 и № ХРП0002962 от 31.12.2020.

- с 02.01.2021 по 08.02.2021 = 830,61 руб. (2771,44 х 38х1/130х4,25% и 32084,00 х 38 х 1/130 х 4,25% и 32004,88 х 38 х 1/130 х 4,25%);

По акту реализации № ХРП0004839 от 31.12.2020.

- с 18.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 25199,49 ((83695,38 – 14 692,05) 69003,33 х 60х 1/300х7,5% и 69003,33 х 607 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № ХРП0004840 от 31.12.2020.

- с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 1373,32 (3629,00 х 60х 1/300 х 7,5% и 3629,00 х 637 х 1/130 х 7,5%);

- с 18.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 10057,30 (27539,72х60х 1/300 х 7,5% и с 27539,72 х 607 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № ХРП0004834 от 31.12.2020.

- с 1802.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 1191,28 (3262,08х 60х 1/300 х 7,5% и с 3262,08 х 607 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № ХРП0004842 от 31.12.2020.

- с 18.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 15679,48 (42934,87х 60х 1/300 х 7,5% и с 42934,87 х 607 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № ХРП0004844 от 31.12.2020.

- с 18.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 32180,95 (88090,09 х 60 х 1/300 х 7,5% и с 88090,09 х 607 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № ХРП0004779 от 31.12.2020.

- с 18.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 5123,07 (14028,40 х 60 х 1/300 х 7,5% и с 14028,40 х 607 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № 21013100163/89/ХА20 от 31.01.2021.

- с 21.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 4953,41 (14262,30х60х1/300 х 7,5% и с 14262,30 х 576 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № 21022800327/89/ХА20 от 28.02.2021.

- с 18.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 3979,75 (12017,83 х 60х1/300 х 7,5% и с 12017,83 х 548 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № 21033100249/89/ХА20 от 31.03.2021.

- с 20.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 33650,77 (107616,24 х 60 х 1/300 х 7,5% и с 107616,24 х 516 х 1/130 х 7,5%);

По акту реализации № 21043000234/89/ХА20 от 30.04.2021.

- с 18.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 = 1116,11 (3771,12 х 60 х 1/300 х 7,5% и с 3771,12 х 487 х 1/130 х 7,5%);

Ответчик в ходе производства по делу о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

В связи с чем, в данной части требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в размере 101 684 руб. 77 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 19.06.2023, исходя из суммы долга 247 369 рублей 79 копеек, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Харп - Энерго - Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.04.2017, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, <...>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.08.2005, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 211-Э-ОДН в размере 247 369 рублей 79 копеек за период с июля 2020 года по апрель 2021 года, неустойку в размере 101 684 рублей 77 копеек за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.06.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 898 рублей.

Всего взыскать 355 952 рубля 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за каждый день просрочки основного долга в размере 247 369 рублей 79 копеек начиная с 19.06.2023, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова