Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А33-5747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2019 года

Дело № А33-5747/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 2462206345, ОГРН 1082468060553, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г. Химки)

о взыскании неосновательного обогащения,

дело по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г. Химки)

к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта,

в присутствии:

от АО "Красноярский машиностроительный завод": ФИО1, представителя по доверенности №6 от 09.01.2019, ФИО2, представителя по доверенности №1 от 09.01.2019,

от ООО Строительная компания "Строй Групп": ФИО3, представителя по доверенности №108 от 09.04.2019, ФИО4, представителя по доверенности №45 от 04.02.2019, ФИО5, представителя по доверенности №74 от 04.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп" о взыскании 485 954 463 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.03.2019 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп" к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" о признании недействительной односторонней сделки об отказе от исполнения договора, оформленной решением № 127/7-1 от 25.01.2019 об одностороннем отказе АО «Красмаш» от исполнения контракта от 21.12.2018 № 2.150.5209, для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

26.04.2019 в материалы дела от АО "Красноярский машиностроительный завод" поступил отзыв на встречное исковое заявление с приложением документов.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель АО "Красноярский машиностроительный завод" поддержал ранее заявленные доводы по исковому заявлению, возражал против встречного искового заявления согласно письменным пояснениям и ранее изложенным доводам.

Представитель ООО Строительная компания "Строй Групп" поддержал ранее заявленные доводы по встречному исковому заявлению, возражал против искового заявления согласно письменным пояснениям и ранее изложенным доводам, представил возражения на отзыв на встречное исковое заявление.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По итогам закрытого конкурса (протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в закрытом конкурсе от 30.11. 2018 № 151/144-ЗК) между акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп» (генеральный подрядчик) контракт от 21.12.2018 № 2150.5209 (контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого генеральный подрядчик обязуется осуществить разработку рабочей документации, а также выполнить комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту капитального строительства: Акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод», г. Красноярск, Красноярский край: реконструкция и техническое перевооружение механосборочного и корпусного производства. Этап 4 в соответствии с заданием на проектирование, утвержденным заказчиком на основании результатов реализации подготовки проектной документации.

Согласно пункту 1.2. контракта результатом выполненных работ по контракту является законченный строительством объект, который полностью подготовлен к вводу в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта по унифицированной форме № КС-11, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, а также получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 1.4. контракта заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как установлено пунктом 1.6. контракта, данный контракт заключен во исполнение договора об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 221-Д509/18/126 от 17.12.2018.

Пунктом 2.1. контракта определена цена контракта, которая установлена по результатам закупки. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия контракта. Общая стоимость составляет 2 717 432 574 руб. 58 коп.

Согласно пункту 2.4. контракта заказчик осуществляет закупки товаров (работ, услуг), необходимых для выполнения работ по настоящему Контракту за счет бюджетных инвестиций и внебюджетных источников финансирования в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случаях и в пределах, указанных в подпунктах 1,2,3,4,7 части 1 статьи 1, части 3 статьи 103, статьи 104.

В силу пункта 3.3. контракта оплата за выполненные работы на объекте, финансируемые за счет средств федерального бюджета, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика с расчетного счета заказчика, при наличии средств Федерального бюджета на счетах заказчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Как следует из пункта 3.4. контракта оплата за выполненные работы на объекте, финансируемые за счет собственных средств, осуществляется платежными поручениями с отдельного счета заказчика на отдельный счет генерального подрядчика. Датой платежа является списание денежных средств со счета заказчика.

На основании пункта 3.5. контракта определение стоимости выполненных работ в соответствии с графиком производства работ - будет производиться сторонами на основании акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 3.6. контракта, оплату за выполненные работы по разработке рабочей документации заказчик производит в течение 20 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом, с соответствующим качеством и в срок, согласованный с заказчиком, при наличии бюджетных средств на счете. Генеральный подрядчик оформляет счет-фактуру в соответствии со ст. 168,169 НК РФ. Расчет за выполненную работу по ведению авторского надзора производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения от генерального подрядчика подписанного акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями ст. 168, 169 НК РФ и при условии наличия бюджетных средств на счете, и выполнении работ надлежащим образом, с соответствующим качеством и в срок, согласованный с заказчиком.

Согласно пункту 3.7. контракта оплату за выполненные строительно-монтажные работы заказчик проводит в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, выставления счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 168,169 НК РФ с учетом условий оплаты, предусмотренных пунктами 3.15, 3.16, при условии наличия бюджетных средств на счете, и выполнении работ надлежащим образом, с соответствующим качеством и в срок, согласованный с заказчиком.

В силу пункта 3.8. контракта оплата технологического оборудования, указанного в плане-графике и в техническом задании, генеральному подрядчику осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- заказчик вправе производить авансовые платежи генеральному подрядчику для приобретения технологического оборудования:

- в рамках финансирования 2018 года в размере 395 586 681 руб. 97 коп., в пределах суммы банковской гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, в соответствии с разделом 16 контракта, не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующий финансовый год, при условии наличия бюджетных средств на счете, в течение 20 рабочих дней после получения уведомления от генерального подрядчика о заключении соответствующего контракта поставки с контрагентом. Уведомление должно содержать сведения о реквизитах заключенного генеральным подрядчиком и поставщиком контракта, сроках исполнения контракта, в случае проведения генеральным подрядчиком процедур размещения заказа - адрес сайта размещения заказа на поставку оборудования и номер закупочной процедуры.

-в рамках финансирования 2019 года по идентификаторув размере 103 962 942 руб. 19 коп., в пределах суммы банковской гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, в соответствии с разделом 16 контракта, не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующий финансовый год, при условии наличия бюджетных средств на счете, в течение 20 рабочих дней после получения уведомления от генерального подрядчика о заключении соответствующего контракта поставки с контрагентом. Уведомление должно содержать сведения о реквизитах заключенного генеральным подрядчиком и поставщиком контракта, сроках исполнения контракта, в случае проведения генеральным подрядчиком процедур размещения заказа - адрес сайта размещения заказа на поставку оборудования и номер закупочной процедуры,

-до 90 % от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счёт генерального подрядчика в течение 20 рабочих дней после поставки оборудования на территорию заказчика и подписания акта приёма-передачи оборудования, получения заказчиком счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и товарной накладной (ТОРГ-12), оформления и подписания акта формы ОС-15. -10% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счёт генерального подрядчика в течение 20 рабочих дней после проведения монтажа, пуско-наладочных работ, представления справки о стоимости выполненных работ и затрат, получения заказчиком счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и подписания акта ввода в эксплуатацию.

-заказчик вправе производить оплату за оборудование, не требующее монтажа - 100% от цены технологического оборудования, заказчик переводит на счёт генерального подрядчика в течение 20 рабочих дней после пуска оборудования в эксплуатацию, подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию, получения заказчиком счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и товарной накладной (ТОРГ-12).

На основании пункта 3.9. контракта оплата выполненных генеральным подрядчиком работ производится заказчиком в порядке, установленном разделом контракта до предела, не превышающего 95 % от цены контракта. Оставшаяся часть цены контракта будет выплачена генеральному подрядчику при окончательном расчете.

В силу пункта 3.10. контракта окончательный расчет по контракту производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией с учетом выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с требованиями нормативной документацией для данного вида работ по контракту, и других нормативных документов, действующих на дату подписания контракта.

Как следует з пункта 3.14. контракта, в случае если заказчиком будут предусмотрены авансовые платежи, генеральный подрядчик в течение 10 рабочих дней после получения аванса от заказчика обеспечивает выдачу аванса своим субподрядным организациям на выполнение работ, поставщикам оборудования, соответствующего в процентном соотношении (относительно годового объема финансирования субподрядных организаций и поставщиков) уровню полученного аванса и отчитаться об авансировании поставщиков и субподрядных организаций перед заказчиком. В подтверждение использованного аванса генеральный подрядчик предоставляет заказчику документы, предусмотренные в п. 6.25 контракта, в течение 30 календарных дней с момента выдачи генеральному подрядчику авансового платежа.

На основании пункта 4.1. контракта генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по контракту в соответствии с техническим заданием и графиком производства работ.

Датой начала работ является дата подписания контракта. Датой окончания работ: 15.12.2020 (пункт 4.2. контракта).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта, генеральный подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами.

Использование генеральным подрядчиком перечисленных денежных средств на финансирование работ, не предусмотренных контрактом и действующим законодательством РФ, не допускается (пункт 6.2. контракта).

На основании пункта 6.3. контракта генеральный подрядчик своевременно и должным образом обязан выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 6.25. контракта генеральный подрядчик обязан направить заказчику письменное уведомление, подтверждающее факт заключения контракта между генеральным подрядчиком и субподрядной организации: по поставке инженерного и технологического оборудования; на выполнение работ на объекте, а так же представляет заверенные копии свидетельств о членстве субподрядной организации в саморегулируемой организации по видам работ, на выполнение которых привлекается эта субподрядная организация, в течение 10 календарных дней.

В случае привлечения соисполнителей к выполнению работ на объекте, генеральный подрядчик обязан обеспечить выполнение работ субподрядными организациями лично. Субподрядные организации не вправе нанимать иные организации для выполнения работ на объекте, предусмотренные договором субподряда (пункт 6.26. договора).

В соответствии с пунктом 6.67. контракта, генеральный подрядчик обязан привлекать субподрядчиков (соисполнителей) при условии их соответствия обязательным требованиям к участникам закупки, установленным документацией о закупке; генеральный подрядчик предварительно согласовывает с заказчиком перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполняемых работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии соответствующих лицензий и являться членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Также согласовать с заказчиком перечень организаций, участвующих в поставке инженерного и технологического оборудования.

На основании пункта 18.4. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 18.5. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Пунктом 18.6. контракта установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в ЕИС и направляется генеральному подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу генеральному подрядчику, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении генеральному подрядчику. Выполнение заказчиком данных требований считается надлежащим уведомлением генеральному подрядчику об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении генеральному подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии генерального подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с пунктом 18.7. контракта, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком генерального подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторон своих обязательств (пункт 20.1. контракта).

Согласно пункту 21.2. контракта все споры и разногласия в связи с исполнением контракта, разрешаются путем переговоров между сторонами.

На основании пункта 21.3. контракта, если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. Срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента ее получения.

Во исполнение условий контракта в декабре 2018 года генеральный подрядчик проинформировал заказчика о заключении договора поставки технологического оборудования на сумму 1 521 759 240,60 руб. с ПАО «Электромеханика», договора подряда на изготовление и поставку металлоконструкций на сумму 140 000 000 руб., в подтверждение чего была представлена копия договора № 00000000730956180193/СП-2150.5209-1 от 25.12.2018, заключенного между ООО СК «СтройГрупп» (генеральный подрядчик) и ПАО «Электромеханика» (субподрядчик), по условиям которого, субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика своевременно приступить к исполнению контракта, осуществить поставку оборудования, а также выполнить монтажные, пуско-наладочные работы поставленного оборудования, и ввести оборудование в эксплуатацию на объекте капитальногостроительства: Акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод», г. Красноярск, Красноярский край: реконструкция и техническое перевооружение механосборочного и корпусного производства в соответствии со спецификацией, техническим заданием, проектной и рабочей документацией, а также конструкторской документацией, утвержденной генеральным подрядчиком.

В связи с этим, руководствуясь пунктами 3.8., 6.25. генеральный подрядчик просил перечислить аванс в сумме 20 367 781,48 руб. на изготовление и поставку металлоконструкций и 395 586 681,97 руб. для изготовления и поставки технологического оборудования.

Во исполнение условий заключенного контракта, заказчик согласовал субподрядчика - ПАО «Электромеханика» и перечислил генподрядчику платежными поручениями: от 27.12.2018 № 014265 аванс на сумму 395 586 681,97 руб. на изготовление, поставку, проведение монтажа, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию технологического оборудования и от 27.12.2018 № 014262 аванс на сумму 90 367 781,48 руб. на выполнение строительно-монтажных работ. Всего перечислено денежных средств в общей сумме - 485 954 463 руб. 45 коп.

Как указывает истец, в январе 2019 года генеральный подрядчик отказался перечислять аванс субподрядчику - ПАО «Электромеханика» в сумме 380 484 661,99 руб. на изготовление, поставку, проведение монтажа, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию технологического оборудования.

Заказчиком 23.01.2019 в адрес генподрядчика - ООО СК «СтройГрупп» была направлена претензия за исх. № 127/7 с требованием перечислить субподрядчику аванс в сумме 380 484 661,99 руб.

В письме от 01.02.2019 № 170 ответчик указал, что генеральный подрядчик располагает достоверными сведениями о возможности существенно более экономичного и эффективного способа исполнения обязательств субподрядчика, возникших из контракта № 00000000730956180193/СП-2150.5209-1 от 25.12.2018, иными лицами.

Как указывает истец генеральный подрядчик не представил доказательств более экономичного и эффективного способа исполнения обязательств другим субподрядчиком.

Письмом от 26.02.2019 № 298/19 генеральный подрядчик - ООО СК «СтройГрупп» направило субподрядчику - ПАО «Электромеханика» предложение расторгнуть заключенный между ними контракт № 00000000730956180193/СП-2150.5209-1 от 25.12.2018, в связи с отказом заказчика - АО «Красмаш» от исполнения контракта от 21.12.2018 № 2.150.5209, направив соглашение от 26.02.2019 о расторжении поименованного выше контракта. Указанное соглашение подписано обеими сторонами контракта 26.02.2019.

С учетом вышеизложенного, 25.01.2019 на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком - акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N 2.150.5209 от 21.12.2018.

Указанное решение вместе с уведомлением от 25.01.2019 № 127/7-2 и претензией от 25.01.2019 № 127/7 было направлено заказным письмом с вложением с уведомлением по месту юридического адреса генерального подрядчика - ООО СК «СтройГрупп».

Согласно почтовому уведомлению указанная выше заказная корреспонденция с почтовым идентификатором 66012331011361 была получена адресатом - ООО СК «СтройГрупп» - 30.01.2019.

Как следует из иска, контракт от 21.12.2018 № 2150.5209 считается расторгнутым с 11.02.2019.

В претензии от 25.01.2019 № 127/7, полученной ответчиком 30.01.2019, заказчик просил ответчика возвратить на расчетный счет заказчика сумму авансового платежа в размере 485 954 463 руб. 45 коп.

Уведомлением от 11.02.2019 № 127/7-5 заказчик оповестил генподрядчика о вступлении в законную силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2.150.5209 от 21.12.2018. Указанное уведомление от 11.02.2019 № 127/7-5 вместе с актом сверки от 22.01.2019 № 126/157 12.02.2019 было направлено в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией с вложением, в которой истец просил также ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 485 954 463 руб. 45 коп.

Письмом от 05.02.2019 № 190 ответчик отказал в удовлетворении претензии от 25.01.2019 № 127/7.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд АО "Красноярский машиностроительный завод" с иском о взыскании с ООО СК «СтройГрупп» 485 954 463 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

В свою очередь, ООО СК «СтройГрупп», ссылаясь на недопустимость одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, подпадающего под регулирование Федерального закона 44-ФЗ, на основании статьи 717 ГК РФ (немотивированный и безосновательный отказ), обратилось со встречным иском о признании недействительной односторонней сделки об отказе от исполнения договора, оформленной решением № 127/7-1 от 25.01.2019 об одностороннем отказе АО «Красмаш» от исполнения контракта от 21.12.2018 № 2.150.5209.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

К возникшим между сторонами вследствие заключения контракта от 21.12.2018 № 2150.5209 правоотношениям применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по выполнению работ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом, во исполнение условий заключенного контракта, заказчик перечислил генподрядчику платежными поручениями: от 27.12.2018 № 014265 аванс на сумму 395 586 681,97 руб. на изготовление, поставку, проведение монтажа, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию технологического оборудования и от 27.12.2018 № 014262 аванс на сумму 90 367 781,48 руб. на выполнение строительно-монтажных работ, а также согласовал субподрядчика - ПАО «Электромеханика».

Как указывает истец по первоначальному иску, в январе 2019 года генеральный подрядчик отказался перечислять аванс субподрядчику - ПАО «Электромеханика» в сумме 380 484 661,99 руб. на изготовление, поставку, проведение монтажа, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию технологического оборудования.

23.01.2019 заказчик в адрес генподрядчика - ООО СК «СтройГрупп» направил претензию за исх. № 127/7 с требованием перечислить субподрядчику аванс в сумме 380 484 661,99 руб.

ООО СК «Строй Групп» в письме от 01.02.2019 № 170 сообщило, что генеральный подрядчик располагает достоверными сведениями о возможности существенно более экономичного и эффективного способа исполнения обязательств субподрядчика, возникших из контракта № 00000000730956180193/СП-2150.5209-1 от 25.12.2018, иными лицами.

Как указывает истец, генеральный подрядчик не представил доказательств более экономичного и эффективного способа исполнения обязательств другим субподрядчиком.

Впоследствии, генеральный подрядчик - ООО СК «СтройГрупп» расторг заключенный с ПАО «Электромеханика» контракт № 00000000730956180193/СП-2150.5209-1 от 25.12.2018, указав на отказ заказчика - АО «Красмаш» от исполнения контракта от 21.12.2018 № 2.150.5209.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом вышеизложенного, 25.01.2019 на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком - акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N 2.150.5209 от 21.12.2018.

Указанное решение вместе с уведомлением от 25.01.2019 № 127/7-2 и претензией от 25.01.2019 № 127/7 было направлено заказным письмом с вложением с уведомлением по месту юридического адреса генерального подрядчика - ООО СК «СтройГрупп».

Согласно почтовому уведомлению указанная выше заказная корреспонденция с почтовым идентификатором 66012331011361 была получена адресатом - ООО СК «СтройГрупп» - 30.01.2019.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, контракт от 21.12.2018 № 2150.5209 прекратил свое действие 11.02.2019.

Поскольку контракт от 21.12.2018 № 2150.5209 расторгнут, требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку контракт от 21.12.2018 № 2150.5209 расторгнут, доказательств выполнения работ по спорному контракту генеральным подрядчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, сумма неосвоенного аванса 485 954 463 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу.

По встречному иску:

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком - акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N 2.150.5209 от 21.12.2018.

Истец, в обоснование встречного иска, указывает на недопустимость одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, подпадающего под регулирование Федерального закона 44-ФЗ, на основании статьи 717 ГК РФ (немотивированный и безосновательный отказ).

Между тем, указанный довод истца по встречному иску подлежит отклонению судом, в связи со следующим.

В силу статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе, основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, как указывалось ранее, обязательственные правоотношения сторон, возникшие из контракта от 21.12.2018 № 2150.5209, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона N 44-ФЗ.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта наряду со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено пунктами 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Буквальное толкование вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что обязательным условием, при котором односторонний отказ от исполнения обязательства может рассматриваться в качестве правомерного, является установление такой возможности условиями заключенного контракта.

На основании пункта 18.4. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 18.5. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Пунктом 18.6. контракта установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в ЕИС и направляется генеральному подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу генеральному подрядчику, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении генеральному подрядчику. Выполнение заказчиком данных требований считается надлежащим уведомлением генеральному подрядчику об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении генеральному подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии генерального подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с пунктом 18.7. контракта, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком генерального подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из содержания указанных выше пунктов контракта от 21.12.2018 № 2.150.5209, односторонний отказ от исполнения контракта является альтернативным способом расторжения контракта по отношению к такому способу расторжения как расторжение по решению суда, то есть представляет собой отказ стороны от исполнения контракта, который влечет его расторжение во внесудебном порядке.

Довод истца по встречному иску о наличии у заказчика права лишь на мотивированный отказ в случае существенного нарушения обязательств со стороны исполнителя, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Принимая во внимание, что условиями спорного контракта предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта при наличии условий, предусмотренных действующим гражданским законодательством, в силу положений статьи 717 ГК РФ, части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, заказчик, при наличии на то соответствующих оснований, предусмотренных нормами Гражданского законодательства, был вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Арбитражный суд также отмечает, что по общему правилу односторонний отказ от исполнения договора одной из сторон в случаях, когда такой отказ допускается законом или договором, согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение договора с момента получения другой стороной соответствующего уведомления.

Особенностью контрактов на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд является установленный в ч. 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ десятидневный срок с даты надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, по истечении которого решение заказчика вступает в силу, и контракт считается расторгнутым.

Согласно пункту 16 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) из толкования положений части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе следует, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта должно быть совершено как посредством извещения непосредственно исполнителя наиболее оперативным образом (почтой заказным письмом с уведомлением, а также с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающими оперативность уведомления), так и посредством размещения решения в единой информационной системе. Т.е., уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта должно быть совершено наиболее оперативным образом. Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок. При этом по смыслу указанной статьи для возникновения гражданско-правовых последствий в виде расторжения договора достаточно доставки исполнителю сообщения заказчика об отказе от исполнения договора с использованием любого средства связи и доставки. Таким образом, само по себе направление почтового отправления с отказом от контракта влечет для исполнителя по истечении 10 дней правовые последствия, свойственные для обычного расторжения договора.

Факт получения уведомления о расторжении контракта генподрядчиком - ООО СК «СтройГрупп» не оспаривается. Доказательств несоблюдения заказчиком порядка расторжения контракта, установленного положениями статьи 95 Закона о контрактной системе, в материалы дела не представлено.

Таким образом, направив 25.01.2019 уведомление N 127/7-2 об одностороннем отказе от исполнения контракта, заказчик реализовал свое право, предоставленное ему ГК РФ, Законом № 44-ФЗ, условиями контракта от 21.12.2018г. № 2.150.5209. Следовательно, одностороннее расторжение контракта заказчиком не может быть признано не соответствующим закону.

Арбитражный суд также отмечает, что из положений части 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, пункта 2 статьи 715, статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на односторонний отказ от исполнения контракта может быть реализовано заказчиком в случае неисполнения подрядчиком обязательств по контракту (п. 2 ст. 715), а также вне зависимости от степени вины заказчика в неисполнении обязательств по контракту (ст. 717), т.е. право заказчика на отказ от исполнения контракта носит абсолютный характер.

Арбитражный суд также учитывает следующее: из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений заказчика, основанием для одностороннего отказа общества от исполнения контракта стало непредставление генеральным подрядчиком доказательств более экономичного и эффективного способа исполнения обязательств другим субподрядчиком, а впоследствии, расторжение генеральным подрядчиком заключенного с субподрядчиком ПАО «Электромеханика» (согласованного с заказчиком) контракта № 00000000730956180193/СП-2150.5209-1 от 25.12.2018.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что на момент направления отказа заказчика от контракта генеральным подрядчиком не была согласована с заказчиком замена субподрядной организации, не были представлены доказательства, подтверждающие факт заключения с иными субподрядчиками договоров поставки и подряда.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика по встречному иску, одним из оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств по контракту, явилось нецелевое расходование генеральным подрядчиком денежных средств в размере 18 000 000 руб. со счета, открытого на имя истца по встречному иску в кредитном учреждении. Данный факт подтвержден представленным истцом в материалы дела письмом Прокурора Ленинского района города Красноярска от 18.04.2019 № 7/1-09-2019. Истец по встречному иску не опроверг указанный довод ответчика, пояснил, что эти денежные средства были использованы для выплаты заработной платы.

Ссылка истца на отсутствие у заказчика возможности контроля выбора генеральным подрядчиком субподрядных организаций, не принимается судом, поскольку в силу пункта 6.25. контракта генеральный подрядчик обязан направить заказчику письменное уведомление, подтверждающее факт заключения контракта между генеральным подрядчиком и субподрядной организации: по поставке инженерного и технологического оборудования; на выполнение работ на объекте, а так же представлять заверенные копии свидетельств о членстве субподрядной организации в саморегулируемой организации по видам работ, на выполнение которых привлекается эта субподрядная организация, в течение 10 календарных дней. В соответствии с пунктом 6.67. контракта, генеральный подрядчик обязан привлекать субподрядчиков (соисполнителей) при условии их соответствия обязательным требованиям к участникам закупки, установленным документацией о закупке; генеральный подрядчик предварительно обязан согласовать с заказчиком перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполняемых работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии соответствующих лицензий и являться членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Также согласовать с заказчиком перечень организаций, участвующих в поставке инженерного и технологического оборудования.

Довод истца о том, что право заказчика на отказ, возникает у заказчика немедленно, но исключительно после оплаты части цены и возмещения убытков генеральному подрядчику, подлежит отклонению судом в связи со следующим.

Из пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Аналогичное правило закреплено в подпунктах 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если отказ заказчика от исполнения контракта на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации будет признан правомерным, подрядчик обязан возместить заказчику убытки, причиненные расторжением договора. Если же отказ от договора совершен в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить убытки возлагается на заказчика.

В силу части 23 статьи 95 Закона N 44-ФЗ при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, в части 23 статьи 95 Закона N 44-ФЗ законодатель указывает на право стороны потребовать возмещения фактически понесенного ущерба, в то время как пункт 2 статьи 15 ГК РФ подразделяет убытки на реальный ущерб и упущенную выгоду.

Из сопоставления данных положений следует, что упущенная выгода не является реальным ущербом, а частью 23 статьи 95 Закона N 44-ФЗ не предусмотрена возможность требовать других убытков, за исключением фактически понесенного ущерба.

Таким образом, организация-подрядчик не вправе требовать возмещения упущенной выгоды - неполученных доходов, которые она получила бы в случае, если заказчик не отказался бы от исполнения контракта.

При этом, диспозитивный характер статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сторонам при заключении договора исключить право заказчика на немотивированный отказ от его исполнения. Однако, если соответствующее ограничение прав заказчика в договор не включено, односторонний отказ заказчика от договора повлечет его расторжение по правилам п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и при отсутствии допущенных подрядчиком нарушений.

В связи с этим продолжение подрядчиком работ по истечении десятидневного срока со дня получения решения заказчика об одностороннем отказе от договора сопряжено с дополнительными рисками, поскольку фактически такие работы будут выполняться в отсутствие контракта, и с последующим взысканием их стоимости.

Довод истца по встречному иску о том, что АО «Красмаш» до направления уведомления о досрочном расторжении договора должно было произвести оплату выполненных работ, а только после этого расторгать контракт № 2.150.5209 от 21.12.2018 - не соответствует содержанию статьи 717 ГК РФ. Отказ АО «Красмаш» от исполнения договора подряда не препятствует генподрядчику обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании с заказчика оплаты части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

При этом, в рассматриваемом случае ООО СК «СтройГрупп», вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представило в материалы дела доказательства выполнения работ по спорному контракту от 21.12.2018 № 2.150.5209 до момента получения от заказчика уведомления об отказе от исполнения контракта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заказчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта и основания для признания недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения первоначального и встречного исков, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г. Химки) в пользу акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 485 954 463 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская