Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А19-21997/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-21997/2018
г. Чита
29 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Козориз и К" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2018 года по делу № А19-21997/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Козориз и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644065, <...>) о взыскании 679 090 руб. (суд первой инстанции: Рыкова Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Козориз и К" о взыскании 679 090 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; ответчик ссылается на неточности в доказательствах истца.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Козориз и К" о взыскании основного долга.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, истцом оказаны ответчику услуги по договорам-заявкам №№ 1, 2 от 08.06.2018, №№ 3, 4 от 20.06.2018 по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 15.06.2018 № 0002, от 13.06.2018 № 0001, от 22.06.2018 № 0003, от 23.06.2018, содержащими отметки о приеме и сдаче груза, подписанными ответственными лицами на местах выгрузки, удостоверенными оттисками печати ответчика. Ответчик оказанные услуги в установленные договорами-заявками сроки в полном объеме не оплатил.

Применив положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», суд первой инстанции исходил из обоснованности иска на сумму основного долга в размере 679 090 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется, а также в отсутствие нарушений норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Заявитель жалобы ссылается на неточности в доказательствах истца, при этом в опровержение сообщенных истцом и установленных судом обстоятельств своих доказательств в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляет, в суде первой инстанции ответчик не участвовал, возражений на исковые требования не заявлял, в связи с чем они являются признанными последним и не подлежали дальнейшей проверке судом.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года № 8127/13).

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2018 года по делу № А19-21997/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий: А.В. Макарцев

Судьи: Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина