Резолютивная часть решения от 19 октября 2017 г. по делу № А35-3900/2017

76/2017-102163(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3900/2017
19 октября 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице Курского филиала,

о взыскании страхового возмещения и расходов. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 02.08.2017 (после перерыва);

от ответчика – не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 17.04.2017 № 42 (после перерыва).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в лице Курского филиала в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7400 руб. 00 коп. невыплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 17 487 руб. 44 коп. в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг, 279 руб. 80 коп. расходов на оплату

услуг копирования, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых