Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А33-17934/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 октября 2025 года


Дело № А33-17934/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить устранение гарантийных недостатков по контракту,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Аккорд+» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, 20.10.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством» г. Назарово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту №0119200000124003652 от 26.04.2024 в частности:

- устранить продольную трещину на протяжении почти всей ул. Торговая проводя ее заливку битумной эмульсией. Перед непосредственной заливкой провести продувку трещины сжатым воздухом для удаления посторонних частиц; провести просушка и прогрев боковых стенок и дна трещины с помощью тепловых копьев или фенов. После завершения работ выполнить присыпку залитого участка песком или отсевом, чтобы ремонтный материал не налипал на колеса и подошвы обуви.

- устранить участки с косыми трещинами по ул. Торговая (2 участка), проведя заливку трещин битумной эмульсией. Перед непосредственной заливкой провести продувку трещины сжатым воздухом для удаления посторонних частиц; провести просушка и прогрев боковых стенок и дня трещины с помощью тепловых копьев или фенов. После завершения работ выполнить присыпку залитого участка песком или отсевом, чтобы ремонтный материал не налипал на колеса и подошвы обуви.

- место вырубки пробы асфальта по ул. Торговая очистить от щебня и заделать асфальтобетонной смесью однородной с остальным дорожным покрытием по п.4.3.2. ГОСТ Р 58407.4-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Смеси асфальтобетонные дорожные. Методы отбора проб».

Выполнить работы в срок не позднее 30.06.2026. Сдать выполненные работы по акту устранения недостатков, составленному АО «Ачинское ДРСУ» с участием представителя МБУ «УГХ» г. Назарово.

Установить судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с 01.07.2026 до даты полного исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аккорд+».

Ответчик, третье лицо, е заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26 апреля 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0119200000124003652 ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории города Назарово (контракт), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется принять на себя обязательства по ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории города Назарово (объект) в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения работ (приложение 5), который является неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ по ремонту заказчику.

Обеспечить выполнение работ на объекте в соответствии со сметным расчетом стоимости работ по ремонту автомобильной дороги (приложение 2) (сметный расчет по ремонту), который является неотъемлемой частью контракта.

В пунктах 1.2. -1.3. контракта предусмотрено, что существенными условиями контракта для сторон являются: предмет и цена контракта, срок окончания и качество работ, гарантийные сроки, наличие надлежащего обеспечения исполнения обязательств по контракту.

Подрядчик по контракту является генеральным подрядчиком (подрядчик), выполняет работы на свой риск собственными силами и привлеченными субподрядными организациями.

В пункте 2.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2024 № 1) сторонами согласовано, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена контракта (цена работ) составляет 48 832 357 руб. 32 коп. с учетом налога на добавленную стоимость но налоговой ставке 20 процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками налога на добавленную стоимость, цена контракта налогом на добавленную стоимость не облагается.

В случае досрочного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных графиком выполнения работ (приложение 5), заказчик вправе,

при условии наличия необходимых средств в связи с перераспределением объемов финансирования с последующих периодов па более ранние периоды, принять предъявленные Подрядчиком работы в установленном контрактом порядке, и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта. Цепа контракта, его отдельных этапов исполнения и (или) отдельных видов работ при досрочном выполнении подрядчиком работ по контракту, их приемке и оплате заказчиком, изменению не подлежит.

В случае если сторонами принято решение о сокращении сроков исполнения Контракта в связи с перераспределением объемов финансирования с последующих периодов на более ранние периоды без изменения объемов и содержания работ, цена контракта не изменяется.

Как следует из пунктов 3.1. – 3.3. контракта контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта до 15.08.2024

Отдельные этапы выполнения работ по Контракту (в понятии, использованном в п. 8.4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона о контрактной системе) не предусматриваются.

В соответствии с пунктом 4.1.4. контракта подрядчик вправе приостановить производство работ, в случае обнаружения независящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество результатов выполняемых работ с одновременным официальным письменным уведомлением заказчика в течение 1 (одного) дня после приостановления выполнения работ. При этом подрядчик обеспечивает сохранность объектов в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 4.2.3. контракта подрядчик несет перед заказчиком ответственность за качество и сроки выполняемых субподрядчиками работ.

В разделе 8 контракта сторонами согласованы условия о гарантии качества.

Так, согласно пункту 8.1. контракта подрядчик гарантирует:

Качество выполнения всех работ в соответствии с условиями контракта и действующими нормативно-техническими документами (пункт 8.1.2.).

Своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока объектов, установленный контрактом, за свой счет (пункт 8.1.3.).

Функционирование инженерных систем и оборудования Объектов, в пределах установленных норм, при условии правильной его эксплуатации. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по контракту (пункт 8.1.4.)

Пунктом 8.2. контракта предусмотрено, что гарантийные сроки устанавливаются с учетом требований к гарантийным срокам, предусмотренным приложением № 1 к постановлению Правительства РФ от 08.04.2023 № 572 являющимся приложением № 3 к контракту.

Течение гарантийных сроков начинается с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее – единая информационная система), по форме согласно приложению № 4 (далее – документ о приемке работ), а в случае досрочного расторжения контракта – с даты, с которой в соответствии с законодательством Российской Федерации контракт признается расторгнутым.

В соответствии с пунктами 8.6. – 8.12. контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийных сроков, осуществляется силами подрядчика и за его счет.

Если в течение гарантийных сроков будут выявлены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений.

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием выявленных недостатков (дефектов) работ, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (акт).

В случае уклонения подрядчика от составления акта в установленный срок заказчик вправе составить акт без участия подрядчика.

Если иной срок не будет определен сторонами в акте, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения от Заказчика уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ.

В случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный актом срок заказчик вправе для устранения недостатков (дефектов) работ привлечь третьих лиц и потребовать от подрядчика возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) работ.

Течение гарантийных сроков прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которые подрядчик несет ответственность в соответствии с п. 8.5. контракта.

В приложении № 3 к контракту установлены следующие гарантийные сроки на конструктивные элементы автомобильной дороги, искусственного дорожного сооружения:

- Гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна автомобильной дороги и слоев основания дорожной одежды автомобильной дороги при ремонте, - 6 лет;

- Гарантийный срок для верхнего слоя из гравийно-песчаной смеси (ГПС) и щебеночнопесчаной смеси (ЩПС) составляет – 1 год;

- Гарантийный срок для обочины (ее частей) автомобильной дороги, укрепленных материалом по типу проезжей части, принимается равным гарантийному сроку покрытия верхнего слоя дорожной одежды автомобильной дороги. В иных случаях гарантийный срок для обочины (ее частей) автомобильной дороги не регламентируется;

- Гарантийный срок для дорожного покрытия из цементобетона при ремонте дорожной одежды автомобильной дороги - 8 лет;

- Гарантийный срок для нижнего слоя дорожного покрытия - 5 лет;

- Гарантийные сроки для верхнего слоя дорожного покрытия автомобильной дороги и слоев износа из асфальтобетона при ремонте дорожной одежды автомобильной дороги устанавливаются в зависимости от прогнозируемой интенсивности движения транспортного потока по полосе движения и представлены в таблице 1.

Во исполнение условий контракта подряда ответчиком выполнены и приняты истцом работы на сумму 48 832 357 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами счетом-фактурой от 15.08.2024 № 4 (исправление от 18.09.2024 № 1).

Как следует из иска, 16.04.2025 в ходе осмотра места проведения работ по контракту специалистами учреждения выявлено, что вдоль оси дороги практически всего участка ул. Торговая появилась продольная трещина. Так же есть участки с косыми трещинами (2 участка), место вырубки засыпано щебнем, а не уложено асфальтом в нарушение п. 4.3.2. ГОСТ Р 58407.4-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Смеси асфальтобетонные дорожные. Методы отбора проб».

Уведомлением от 17.04.2025 № 343/25 истец предложил подрядчику обеспечить явку представителя для проведения совместного осмотра.

23 апреля 2025 года по результатам совместного осмотра объекта составлен акт выявленных недостатков работ в период гарантийного срока по контракту, в соответствии с которым выявлены следующие дефекты:

- продольная трещина на протяжении почти всего участка работы;

- косые трещины (поперечные);

- место вырубки не заделано асфальтобетоном, а засыпано щебнем.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 29.04.2025 № 374/25 с требованием в течение 1 месяца с момента получения претензии по электронной почте устранить недостатки (продольную трещину вдоль практически всей улицы Торговая, косые (поперечные) трещины, место вырубки проб (засыпано щебнем вместо заливки асфальтобетоном).

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 28.05.2025 исх. № 779 сообщил, что готов провести устранение дефектов по ул. Торговая при наступлении благоприятных погодных условий. В указанно письме ответчик также указал, что  продольную трещина по ул. Торговая является эксплуатационной.

Как указал истец, дефекты не устранены подрядчиком.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что АО «Ачинское ДРСУ» обязуется в срок до 31.08.2025 исполнить гарантийные обязательства по вышеуказанному контракту, в том числе:

- устранить продольную трещину на протяжении почти всей ул. Торговая проведя её заливку битумной эмульсией;

- устранить участки с косыми трещинами по ул. Торговая (2 участка), проведя заливку трещин битумной эмульсией;

- место вырубки пробы асфальта по ул. Торговая очистить от щебня и заделать асфальтобетонной смесью однородной с остальным дорожным покрытием по п. 4.3.2. ГОСТ Р 58407.4-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Смеси асфальтобетонные дорожные. Методы отбора проб».

- сдать выполненные работы по акту устранения недостатков, составленному АО «Ачинское ДРСУ» с участием представителя МБУ «УГХ» г. Назарово.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен муниципальный контракт, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда или требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, и результат работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 настоящего Кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена нормами статьи 723 ГК РФ.

Так, в абзаце втором пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

То есть в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Далее, согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Пунктом 8.1.2. контракта установлено, что качество выполнения всех работ в соответствии с условиями контракта и действующими нормативно-техническими документами.

Во исполнение условий контракта подряда ответчиком выполнены и приняты истцом работы на сумму 48 832 357 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами счетом-фактурой от 15.08.2024 № 4 (исправление от 18.09.2024 № 1).

Гарантийные сроки установлены приложении № 3 к контракту.

Как установлено судом, 23.04.2025 по результатам совместного осмотра объекта составлен акт выявленных недостатков работ в период гарантийного срока по контракту, в соответствии с которым выявлены следующие дефекты:

- продольная трещина на протяжении почти всего участка работы;

- косые трещины (поперечные);

- место вырубки не заделано асфальтобетоном, а засыпано щебнем.

На наличие у подрядчика возражений в вышеназванном акте не указано.

Факт наличия недостатков, их гарантийный характер, а также наличие обязанности по их устранению ответчиком не оспаривается. В частности, в своем отзыве подрядчик указал, что АО «Ачинское ДРСУ» обязуется в срок до 31.08.2025 исполнить гарантийные обязательства по контракту. Также подрядчик отметил, что работы по устранению дефектов будут проведены в соответствии с требованиями технологических регламентов, установленных нормами действующего законодательства.

Учитывая, что наличие недостатков документально подтверждено, ответчик доказательств устранения выявленных заказчиком недостатков работ, предъявленных к устранению, не представил, доказательств возникновения спорных дефектов по каким-либо иным причинам, за которые подрядчик не несет ответственности, не указал, следовательно, подрядчик несет перед заказчиком ответственность, предусмотренную статьей 723 ГК РФ, и обязан устранить недостатки, обнаруженные заказчиком в период гарантийного срока.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Требования к резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, предусмотрены статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания названной статьи следует, что в таком судебном акте суду следует определить конкретные действия, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец заявил, что недостатки выполненных работ должны быть устранены в срок не позднее 30.06.2026. Данный срок является разумным. Ответчиком возражений относительно заявленном истцом срока не заявлено.

Согласно иску, подрядчик также просит установить судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с 01.07.2026 до даты полного исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) дано разъяснение, согласно которому в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 31 Постановления Пленума № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения, которые определяются судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование об обязании исполнить гарантийные обязательства признано обоснованным, суд на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре также правомерно удовлетворяет требование истца о присуждении судебной неустойки.

Суд полагает, что определенный истцом размер судебной неустойки (3000 руб.) отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение; данный размер судебной неустойки будет стимулировать ответчика к исполнению решения суда. Возражений относительно размера неустойки, определенного истцом, ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить гарантийные обязательства по контракту №0119200000124003652 от 26.04.2024:

- устранить продольную трещину на протяжении почти всей ул. Торговая проведя её заливку битумной эмульсией. Перед непосредственной заливкой провести продувку трещины сжатым воздухом для удаления посторонних частиц; провести просушка и прогрев боковых стенок и дна трещины с помощью тепловых копьев или фенов. После завершения работ выполнить присыпку залитого участка песком или отсевом, чтобы ремонтный материал не налипал на колёса и подошвы обуви;

- устранить участки с косыми трещинами по ул. Торговая (2 участка),  проведя заливку трещин битумной эмульсией. Перед непосредственной заливкой провести продувку трещины сжатым воздухом для удаления посторонних частиц; провести просушка и прогрев боковых стенок и дна трещины с помощью тепловых копьев или фенов. После завершения работ выполнить присыпку залитого участка песком или отсевом, чтобы ремонтный материал не налипал на колёса и подошвы обуви;

- место вырубки пробы асфальта по ул. Торговая очистить от щебня и заделать асфальтобетонной смесью однородной с остальным дорожным покрытием по п. 4.3.2.  ГОСТ Р 58407.4-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Смеси асфальтобетонные дорожные. Методы отбора проб».

Выполнить работы в срок до 30.06.2025г. Сдать выполненные работы по акту устранения недостатков, составленному АО «Ачинское ДРСУ»  с участием представителя МБУ «УГХ» г. Назарово.

Установить судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации путем взыскания с акционерного общества «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 01.07.2026  до даты исполнения решения суда.

Взыскать с акционерного общества «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская