Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А27-24491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-24491/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


6 февраля 2025 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 29 января 2025 г.

В полном объеме изготовлено 6 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Сержантовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Опариной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкасовский», город Кемерово, вопрос о наложении судебного штрафа на временного управляющего, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве,

при участии:

представителя  временного управляющего - ФИО1, доверенность б/н от 04.12.2024(посредством системы веб-конференции до перерыва), 

представителя должника -  ФИО2, доверенность от 30.12.2022,

у с т а н о в и л:

определением суда от 18.04.2024 (резолютивная часть объявлена 17.04.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкасовский»,  ИНН <***> (далее – ООО ТД «Черкасовский», должник), зарегистрированного по юридическому адресу: <...> В., помещение 225 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание назначено на 19.08.2024. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2024.

На основании определения от 24.07.2024 произведена замена председательствующего судьи Поль Е.В. на судью Сержантову Н.А. по рассмотрению настоящего дела о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось по различным основаниям.

Так, 11.10.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания совместно с ходатайством о наложении на временного управляющего ООО «ТД Черкасовский» ФИО3 мер ответственности, в соответствии со ст. 119 Арбитражно-процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.10.2024 разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 25.11.2024, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на временного управляющего.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» 29.10.2024 поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Временным управляющим 20.11.2024 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, представлен отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ответы государственных органов, возражения против наложения штрафа с пояснениями.

25.11.2024 должником представлены дополнительные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ТД «Черкасовский» ввиду необоснованности,  ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, рассмотреть вопрос об освобождении ФИО3 от исполнения им обязанностей временного управляющего должника с наложением на него соответствующих мер ответственности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2024.

По окончании перерыва к судебному заседанию от управляющего и должника поступили письменные пояснения.

Определением от 12.12.2024 судебное заседание отложено на 13.01.2025.

09.01.2025 от управляющего поступили письменные пояснения.

09.01.2025 от конкурсного кредитора ФИО5 поступил отзыв, заявлено о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о согласии кредитора на финансирование процедуры конкурсного производства.

13.01.2025  от должника поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов и пояснений.

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения по делу, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в случае погашения должником либо конкурсным кредитором расходов на процедуру наблюдения и вознаграждения временного управляющего против введения конкурсного производства не возражает.

Представитель должника на ходатайство о прекращении производства по делу  возражал, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2025.

По окончании перерыва к судебному заседанию от конкурсного кредитора ФИО5 поступили дополнительные пояснения, представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника (в рамках последующей стадии банкротства должника – конкурсного производства) в пределах 1 000 000 руб., заявлено о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что с временным управляющим согласован размер его расходов и размер вознаграждения за ведение процедуры наблюдения, заявил ходатайство об объявлении перерыва в целях необходимости урегулирования вопроса с оплатой указанных расходов временному управляющему.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2025.

По окончании перерыва к судебному заседанию 29.01.2025 от должника поступили письменные пояснения, в которых указано, что бенефициаром и контролирующим должника лицом - ФИО6 произведена оплата в согласованной сторонами сумме всех понесенных временным управляющим расходов, а так же вознаграждение управляющего в общем размере 223 250 руб., в подтверждение представлено платежное поручение от 27.01.2025 №590660, заявлено отказ от заявления о наложении штрафа на временного управляющего, с учетом урегулирования разногласий.

К судебному заседанию 29.01.2025 от временного управляющего поступили пояснения, указано о получении им денежных средств в размере 223 250 руб., в счет оплаты расходов и  вознаграждения за процедуру наблюдения, считает свои требования в части оплаты погашенными, не возражает против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, на заявлении о прекращении производства по делу не настаивает, просит рассмотреть отчет временного управляющего без его участия.

В судебном заседании представитель должника поддержал пояснения, поступившие в суд 29.01.2025.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

С учетом поступившего от должника отказа от ранее поданного им ходатайства о наложении на временного управляющего штрафа, суд считает возможным не использовать предоставленное ему право и не налагать на временного управляющего ФИО3 судебный штраф.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов должника 23.10.2024.

Данное решение принято в пределах компетенции, при наличии кворума, никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Такие признаки банкротства судом установлены на основании первичных бухгалтерских документов, данных финансового анализа, характеризующих имущественное положение должника и доказательств наличия неисполненных должником денежных обязательств перед кредитором в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Как следует из отчета временного управляющего должника, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют: 27 830 049,39 руб. (из них 1 300 000 руб. требования третьей очереди кредитора ФИО5, 26 530 049,39 руб. требования кредиторов третьей очереди (неустойка, штрафные санкции) – ФИО5 и ФНС), что подтверждается реестром требований кредиторов.

Исходя из анализа финансового состояния должника, представленного 19.11.2024,  временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности предложения собранию кредиторов и арбитражному суду введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства временным управляющим не установлены.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.04.2024 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 3 660 49,76 руб., из них: ООО «Прогресстраст» в размере 548 640,83 руб., ООО «СтройТоргУголь» (неустойка) в размере 3 111 798,93 руб. Предварительная проверка на реальность взыскания дебиторской задолженности временным управляющим не проводилась.

Вместе с тем, 28.11.2024 временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия у должника имущества и фактический отказ должника и кредитора погасить судебные расходы.

Судом установлено, что временным управляющим заявлены к оплате расходы и вознаграждение за процедуру наблюдения в общем размере 284 900 руб. (22 900 руб. расходов и 262 000 руб. вознаграждения). Вместе с тем, возникшие разногласия между временным управляющим и должником разрешены, произведена оплата в согласованной сторонами сумме всех понесенных временным управляющим расходов, а так же вознаграждение управляющего в общем размере 223 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2025 №590660. Временный управляющий считает свои требования в части оплаты фиксированного вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения погашенными, возражения отсутствуют. Так же временный управляющий не возражает по вопросу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, конкурсным кредитором ФИО5 представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника (в рамках последующей стадии банкротства должника – конкурсного производства) в пределах 1 000 000 руб., заявлено о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, предусмотренные статьей 75 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая это, а также наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание принятое первым собранием кредиторов решение, суд признал, что имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, а также указание на наличие оснований для взыскания дебиторской задолженности, суд открывает в отношении должника конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

23.10.2024  первым собранием кредиторов должника принято решение об избрании члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» ФИО4 в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15731, почтовый адрес: 143444, Московская обл., мкр. Опалиха, а/я 798), кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкасовский» (ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: <...> В., помещение 225), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до  30 июня 2025 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черкасовский» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15731, почтовый адрес: 143444, Московская обл., мкр. Опалиха, а/я 798).

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, и документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве.

Рассмотрение дела будет по правилам с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Обязать регистрирующие (территориальные) органы, такие как Филиал ППК «Роскадастр», ЗАГС, МВД России, ФНС России, МЧС России, Гостехнадзор, Росгвардия, Российский Союз Автостраховщиков, ФССП России, Роспатент по запросу конкурсного управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ предоставить сведения в отношении должника, его бывших и нынешних учредителей, руководителей, участников.

Настоящий судебный акт также является основанием для предоставления конкурсному управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственным органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления необходимых сведений о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Документы по делу можно представить  в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционной суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня  вынесения. 


Судья                                                                                                        Н.А. Сержантова