Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А82-18490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18490/2019
г. Ярославль
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена – 28 января 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошенко С.В., секретарем судебного заседания Столерлвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о признании незаконным и отмене постановления от 23.05.2019 № 447-028/19;


а также заявление Общества с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) – об отказе от заявленных требований

в части требований Общества с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным и отмене предписания №3504-13-4/19-1 от 03.07.2019

при участии:

от заявителя - ФИО3 – предст. по пост. дов.,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области с требованиями:

- о признании незаконным и отмене постановления от 23.05.2019 № 447-028/19;

- о признании недействительным и отмене предписания №3504-13-4/19-1 от 03.07.2019.

В ходе рассмотрения дела заявителем были уточнены заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ; устно заявлен отказ от заявленных требований - в части оспаривания предписания.

Уточнение предмета спора судом было рассмотрено, принято; в указанной Обществом части производство по делу судом прекращено.

Таким образом, по существу спор рассматривается судом в части оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика.

Заявитель пояснил суду, что по ряду домов у него отсутствовала обязанность по проведению работ; вместе с тем, им предпринимались необходимые меры, обязательные работы на дату судебного заседания – выполнены, что подтвердил суду документально.

Ответчик заявленные требования не признает, настаивает на законности вынесенного постановления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Департаментом, в ходе внеплановой документарной проверки был установлен факт ненадлежащего содержания управляющей компанией общедомового имущества управляемых им домов по перечню, приведенному в материалах дела..

Для целей сбора и установления необходимой информации, административным органом Обществу был направлен запрос о предоставлении сведений относительно осуществляемой им лицензионной деятельности. Истребованная информация была Обществом предоставлена ответчику .

Проверка проводилась без взаимодействия с Обществом, результаты проверки оформлены актом проверки.

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:

– отсутствуют договоры на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования (ВДГО) по ряду адресов (по перечню в материалах дела);

- не проведена диагностика газопроводов домов для определения остаточного ресурса системы газоснабжения по ряду адресов(по перечню в материалах дела).На основании установленных фактов, государственным жилищным инспектором составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения вышеназванного протокола Департаментом государственного жилищного надзора 23.05.2019 о оспариваемое постановление о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Сочтя названное постановление незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Вопросы управления в многоквартирных домах решаются в соответствии с разделом VIII Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому право выбора способа управления принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, находится в управлении Общества.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) на управляющие организации возложена обязанность получения лицензий.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 255-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01.05.2015. После 01.05.2015 осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 1.3. указанной статьи деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами согласно статье 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию (пункт 51).

Согласно части 2 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами утверждает Правительство Российской Федерации.

В настоящее время положение утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее - Положение о лицензировании).

Из содержания приведенных норм права следует, что законодателем с 01.05.2015 установлен запрет осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами без соответствующей лицензии.

Таким образом, поскольку с 01.05.2015 деятельность по управлению многоквартирными домами, осуществляемая на основании договора управления, ведется на основании лицензии, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием (пункт 7 части 1 статьи 193, часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 Положения о лицензировании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110), в связи с чем осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным жилым домом с нарушением лицензионных требований представляет собой состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Подпункт "б" пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110) к лицензионным требованиям относит исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в соответствии с которой по данному договору одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений и т.д.) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Таким образом, лицензионными требованиями, административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил от 13.08.2006 N 491 установлено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В силу п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 4 Правил № 491 пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее - Правила пользования газом), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а)техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирногогазового оборудования;

б)аварийно-диспетчерское обеспечение;

в)техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г)замена оборудования.

Пунктом 8 Правил пользования газом установлено, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX Правил пользования газом, в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество собственников жилья или жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный потребительский кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления

В силу п. 4 Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.12.2013 № 613, (далее - Правила проведения ТД) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования проводится в целях:

определения фактического технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей;

поиска и определения неисправностей указанного оборудования;

определения возможности дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандарта организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе:

заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации);

заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, обеспечение безопасности и комфортности проживания в этом доме (пп. «д» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416.

Пунктом 21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 г. № 290 (далее -Минимальный перечень), определен перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме:

организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов;

организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений;

при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Пунктом 3.2 Положения об организации и проведении реконструкции ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (ВСН-58-88Р), утвержденного постановлением государственного строительного комитета СССР от 30.06.1989 № 113, установлено, что контроль за техническим состоянием зданий и объектов следует осуществлять путем проведения систематических плановых и неплановых осмотров с использованием современных средств технической диагностики.

Согласно Приложению № 3 к данному положению «Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов», минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов, а именно внутридомовых газовых трубопроводов, составляет 20 лет. Учитывая, что многоквартирные дома введены в эксплуатацию и газифицированы в период до 1989 года, то газопроводы домов по вышеуказанным адресам эксплуатируются минимум 30 лет, выработали ресурс минимального эффективного срока эксплуатации, а также нормативный срок службы до первичной диагностики - 30 лет, установленный п. 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования.

В силу п. 9 Правил проведения ТД техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Соответственно, обоснованным следует признать вывод административного органа о наличии у Общества соответствующей обязанности по соблюдению периодичности рассматриваемых конкретных действий и наличию договоров.

Вместе с тем, в материалах рассматриваемого конкретного дела, по мнению суда, имеют значение следующие обстоятельства.

На момент проведения проверки установленным следует признать факт отсутствия договоров по ряду домов на техническое диагностирование ВДГО. В настоящее время указанные договор заключены, что заявителем подтверждено документально, ответчиком – не опровергнуто.

В данной части вмененное Обществу правонарушение, по мнению суда, имеется, является малозначительным, поскольку Ответчиком не доказано причинения Обществом существенного ущерба охраняемым общественным интересам.

В части работ по проведению диагностики ВДГО - заявитель пояснил суду, что по ряду домов у него отсутствовала соответствующая обязанность (дома не находятся в управлении либо не наступил срок для выполнения работ), а по ряду домов – на дату рассмотрения дела – работы проведены, что подтвердил суду документально.

Из представленных ответчиком суду материалов дела об административном правонарушении – в том числе, протокола по делу об административном правонарушении и оспариваемого постановления, по мнению суда, отсутствует возможность для установления следующего фактического обстоятельства – за какой именно период Обществу вменяется нарушение периодичности совершения соответствующей обязанности – по каждому конкретному дому, в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанное фактическое обстоятельство является существенным; не было установлено административным органом при проведении внеплановой проверки.

Соответственно, не может считаться установленным срок совершения вменяемого Обществу правонарушения и отсутствует возможность у суда проверить соблюдение срока давности при привлечении Общества к административной ответственности – за нарушение лицензионных условий и требований, вмененное Обществу административным органом в рассматриваемом конкретном деле.

Указанное нарушение является существенным, не может быть устранено в судебном заседании; в силу статьи 1.6 КоАП РФ исключает привлечение Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Соответственно, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению – в части оспаривания постановления.

В оставшейся части, производство по делу судом прекращено – в связи с принятием судом отказа Общества от заявленных требований в части оспаривания выданного Обществу предписания.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 197-201, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать незаконным и отменить постановление Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.05.2019 №447-028/19 «о назначении административного наказания», вынесенное в отношении заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) – по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

2. Принять отказ заявителя от заявленных требований в части оспаривания Предписания №3504-13-4/19-1 от 03.07.2019, вынесенного Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>). Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ответчика - Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) – в пользу заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) - 3 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.