Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-243208/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-243208/19-77-1849
21 января 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАТСЕРВИС» (адрес 115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 13, ЭТАЖ 1 ПОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю АХМЕДЖАНОВУ АЗИЗИЛЛУ ХАЙРИВЛАЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.07.2012)

о взыскании задолженности по договору от 21.11.2018 № 2214/АХ за период с 21.11.2018 по 28.02.2019 в размере 3 770 руб. 48 коп., судебных издержек по договору от 09.01.2013 № 1 оказания юридических услуг в размере 30 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МАТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя АХМЕДЖАНОВА АЗИЗИЛЛА ХАЙРИВЛАЕВИЧА задолженности по договору от 21.11.2018 № 2214/АХ за период с 21.11.2018 по 28.02.2019 в размере 3 770 руб. 48 коп., судебных издержек по договору от 09.01.2013 № 1 оказания юридических услуг в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг от 21.11.2018 № 2214/АХ в части оплаты вознаграждения за оказанные услуги, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "МатСервис" (истец, Исполнитель) и ИП ФИО1 (ответчик, Заказчик), заключили Договор об оказании услуг № 22114/АХ от 21.11.2018 года, в соответствии с п.п 1.1 и 1.2 которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги ( п.1.1.).

На основании договора, за период с 21.11.2018 года по 28.02.2019 года, Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 3770 рублей 48 копеек, которые были приняты ответчиком, что подтверждается Актами выполненных работ (оказания услуг), Актом сверки взаиморасчетов, условиями обслуживания, актом передачи материальных ценностей.

Согласно Акту взаиморасчетов Заказчик частично оплатил задолженность перед Исполнителем.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем согласно Акту взаиморасчетов и Актам выполненных работ (оказания услуг) за период оказания услуг с 21.11.2018 года по 28.02.2019 года составляет 3770 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. договора обязанностью Заказчика является оплата выполненных услуг в соответствии с договором, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течении 5 дней.

Выполнение Исполнителем услуг Заказчику в полном объеме и в соответствии с условиями договора подтверждается отсутствием претензий со стороны Заказчика по качеству предоставленной услуги, что также устанавливает факт оказания Исполнителем услуги, в соответствии с требованием договора и в этой связи согласно заключенному договору данная услуга подлежит оплате Заказчиком.

Со стороны Заказчика не поступало письменных уведомлений о полном или частичном приостановлении выполнения услуг Исполнителем, обязанность по направлению которых возложена на Заказчика, следовательно, Заказчик от услуг не отказывался, и услуги выполнялись Исполнителем без приостановлений в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с условиями заключенного договора об оказании услуг Исполнитель обязан представить Заказчику необходимые финансовые документы, такие как: акт об оказании услуг; счет; счет-фактуру. Однако, как следует из системного анализа судебной практики, непредставление данных документов и несоблюдение Исполнителем обязанности по выставлению актов, счетов на оплату оказанных услуг, не имеют правового значения, так как не опровергают факт выполнения Исполнителем услуг Заказчику и не препятствуют выполнению надлежащим образом обязанности Заказчика по оплате выполненных услуг

Все необходимые платежные реквизиты для осуществления Заказчиком оплаты услуг Исполнителя указаны в договоре на оказание услуг и обязанность по уплате оказанных услуг возникает у Заказчика с момента оказания этих услуг и не связана с наличием либо отсутствием выставленного счета на их оплату.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 770 руб. 48 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия от 21.03.2019г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность в размере 3770 рублей 48 копеек, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено договор об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2013г., платежное поручение № 540 от 23.08.2019г.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное дело является незначительным по объему и сложности по предмету доказывания (исходя из многочисленной практики по делам о взыскании платежей по договору оказания услуг). Учитывая, наличие, безусловно, доступной и единообразной судебной практики, по данной категории дел, суд, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что расходы на юридические услуги, исходя из принципа разумности, соразмерности и пределов несения судебных расходов, в данном случае подлежат взысканию в размере 5 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАТСЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя АХМЕДЖАНОВА АЗИЗИЛЛО ХАЙРИВЛАЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАТСЕРВИС» задолженность в размере 3 770 (Три тысячи семьсот семьдесят) руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова