Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-194108/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194076/23-150-1213
г. Москва
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАТЕРИАЛАМИ» (125367, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2015, ИНН: <***>)

к ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 7, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./ОФИС ПОДВАЛЬНЫЙ/38/20А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 658 655,97 руб. долга, 37 455 руб. неустойки за период с 07.10.2022 по 21.11.2023 по договору от 28.06.2022 № 2806/01,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАТЕРИАЛАМИ» обратилось в Арбитражный суд

г. Москвы с иском к ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании 658 655,97 руб. долга, 37 455 руб. неустойки за период с 07.10.2022 по 21.11.2023 по договору от 28.06.2022 № 2806/01.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв не представлен.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАТЕРИАЛАМИ» (поставщик) и ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2022 № 2806/01, согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику обусловленную договором цену в обусловленный договором срок.

Истец осуществил поставку товара на сумму 9 588 258,17 руб., что подтверждается следующими УПД: № 210622-01 от 08.07.2022; № 210722-03 от 02.08.2022; № 30822-04 от 03.08.2022; № 30822-05 от 03.08.2022; № 30822-06 от 03.08.2022; № 40822-04 от 04.08.2022; № 90822-01 от 09.08.2022; № 100822-03 от 10.08.2022; № 180822-01 от 18.08.2022; № 190822-02 от 19.08.2022; № 280822-08 от 28.08.2022; № 10922-01 от 16.09.2022; № 210922-03 от 23.09.2022; № 200922-02 от 06.10.2022.

Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил товар в размере 8 929 602,20 руб., размер задолженности составил 658 655,97 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 21.04.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженность в размере 658 655,97 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно условиям договора, установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты отгруженного товара в виде неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости (пункт 5.1 договора), которая, согласно расчету истца, составила

37 455 руб. за период с 07.10.2022 по 21.11.2023. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 658 655,97 руб. и неустойки за период с 07.10.2022 по 21.11.2023 в размере

37 455 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАТЕРИАЛАМИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 658 655,97 руб. (шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей девяносто семь копеек), неустойку за период с 07.10.2022 по 21.11.2023 в размере 37 455 руб. (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят пять рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 832 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два рубля).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 90 руб. (девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова