Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № А56-115346/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-115346/2024
22 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,

при участии в судебном заседании представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 (доверенность от 13.01.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5292/2025) общества с ограниченной ответственностью «Простроймонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2025 по делу № А56-115346/2024, принятое по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Простроймонтаж» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простроймонтаж» (далее – Общество) о взыскании санкций в сумме 17 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (далее - Закон № 27-ФЗ), по форме СЗВ-Стаж за 2022 год.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 20.01.2025 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 29.01.2025.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Обществом просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением материального и процессуального права, ссылаясь на нарушение Отделением

сроков при проведении проверки, а также не извещение конкурсного управляющего о начавшемся процессе.

В отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях истец просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Проверив доводы управляющего о ненадлежащем извещении его о начавшемся процессе, апелляционный суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется доказательство направления копии судебного акта по юридическому адресу Общества (л.д.6), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исходя из того, что Законом о банкротстве на конкурсного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника (статья 20.2 названного Закона).

В силу указанных положений конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 № 309-ЭС14-3932).

С учетом изложенного апелляционный суд считает надлежащим образом извещенным ООО «Простроймонтаж» о начавшемся процессе.

По существу заявленного иска, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Простроймонтаж» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022 (резолютивная часть объявлена 06.05.2022) по делу А56-29293/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2022 (резолютивная часть объявлена 31.10.2022) по делу А56-29293/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

По результатам проверки достоверности представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) установлено, что обществом не представлены сведения в отношении 34 застрахованных лиц по форме СЗВ- СТАЖ за 2022 год, о чем составлен акт № 202S18240009119 от 01.04.2024. Уведомление об устранении расхождений между представленными сведениями в течение пяти рабочих дней от 17.05.2023 направлено страхователю 23.05.2023. Сведения страхователем не представлены.

Решением № 202S19240013382 от 14.05.2024 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 17 000 руб.

Срок для исполнения требования № 202S01240017029 от 21.06.2024 об уплате штрафа установлен до 31.07.2024.

Поскольку в установленный в требованиях срок финансовая санкция в сумме

17 000 руб. Обществом не уплачена, Отделение обратилось в арбитражный суд за вынесением судебного приказа.

03.09.2024 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Простроймонтаж» суммы финансовых санкций в размере 17 000 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2- 2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за 2022, для перечисления в соответствующий бюджет.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2024 по делу № А56-84035/2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с чем Отделение обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 212 АПК РФ установлено, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2 статьи 213 АПК РФ).

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех работающих у него лицах, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на

вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ (фамилию, имя и отчество; дату приема на работу, дату увольнения, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии).

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Материалами дела установлено, что в результате проверки отчетности Общества Фондом был установлен факт непредставления сведений по форме СЗВ- СТАЖ за 2022, в связи с чем Фонд привлек Общество к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 17000 руб. (500 рублей х 34 застрахованных лица).

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2022 (резолютивная часть объявлена 31.10.2022) по делу А56-29293/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Полномочия генерального директора Общества ФИО3 прекращены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу № А56-29293/2022/ж.1 установлено, что Сведения о конкурсном управляющем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Простроймонтаж», внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 06.11.2022.

Конкурсным управляющим в адрес ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 07.11.2022 направлено уведомление о признании должника банкротом, в том числе сведения о прекращении полномочий руководителя должника.

Конкурсный управляющий указывает на отсутствие состава нарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Данные доводы апелляционный суд признает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, по следующим основаниям.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п утверждена форма «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», а также порядок ее заполнения.

Указанная отчетность формируется в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 6 Закона № 27-ФЗ.

Принятие арбитражным судом решения о признании Общества несостоятельным (банкротом) и прекращение полномочий генерального директора ФИО3 является только основанием для расторжения трудового договора с данным лицом, однако не свидетельствует о прекращении трудовых отношений между Обществом и работником ФИО3

Кроме того, принимая во внимание, что в 2022 году ФИО3 состоял в трудовых отношениях с Обществом, работодатель осуществлял выплаты, исчисление страховых взносов отражено в Расчете за 1 квартал 2022 года, обязанность по предоставлению сведений по форме СЗВ-Стаж за 2022 год в отношении указанного лица прямо предусмотрена статьей 11 Закона № 27-ФЗ.

Направление конкурсным управляющим уведомления от 07.11.2022 о признании должника банкротом и прекращении полномочий руководителя должника, не освобождает конкурсного управляющего как руководителя Общества от обязанности по предоставлению отчетности по форме СЗВ-Стаж, предусмотренной Законом № 27-ФЗ.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения страхователя к ответственности в виде штрафа в общей сумме 17 000 рублей.

Из положений Закона № 167-ФЗ и Закона № 27-ФЗ следует, что на правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Поскольку статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрен особый порядок привлечения к ответственности и сроки взыскания задолженности, то к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению именно положения статьи 17 Закона № 27-ФЗ, а не положения НК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

При выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение (часть 6 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправления заказного письма (часть 7 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

Лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица,

обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня получения акта вправе представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям, а также приложить к письменным возражениям документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений (часть 8 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

В силу части девятой данной статьи акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Согласно частям одиннадцатой, двенадцатой указанной статьи по результатам рассмотрения акта, а также приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения, которое в течение пяти дней после дня его вынесения может быть вручено лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю), лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления решения по почте заказным письмом датой вручения этого решения считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

На основании части тринадцатой названной статьи решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю).

Частью пятнадцатой указанной статьи предусмотрено, что в течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций. Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

На основании части шестнадцатой вышеназванной статьи требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

Согласно части семнадцатой статьи 17 указанного Закона в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно части 18 статьи 17 Закона № 27-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если

общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного частью 20 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (часть 19 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 237-ФЗ).

В силу части 20 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, с учетом положений специального законодательства и разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, заявления территориальных органов Фонда о взыскании предусмотренных Законом N 27-ФЗ финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, исчисляемого со дня истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате финансовых санкций, размер которых не превышает 3000 руб.

Пропуск Фондом сроков принятия решений, направления требований об уплате финансовых санкций, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного шестимесячного срока на принудительное взыскание штрафа.

При этом предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций представляет собой совокупность последовательного сложения следующих сроков:

срок проведения проверки 3 месяца (статья 88 НК РФ)

10 дней со дня окончания проверки и выявления нарушения для составления акта (ст. 101 НК РФ);

5 дней с даты подписания акта, акт должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение в случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается 6 день считая с даты отправления заказного письма (часть 7 статьи 17 Закона N 27-ФЗ);

15 дней со дня получения акта на представление письменных возражений по акту в целом или по его отдельным положениям (часть 8 статьи 17 Закона № 27-ФЗ);

10 дней на вынесение решения (1 месяц в случае отложения) (часть 9 статьи 17 Закона № 27-ФЗ);

5 дней на направление (вручение) решения, 6 дней на вручение решения (в случае направления решения по почте) (часть 12 статьи 17 Закона № 27-ФЗ);

10 дней на вступление в силу решения по проверке (часть 13 статьи 17 Закона № 27-ФЗ);

10 дней на направление требования (абзац 15 статьи 17 Закона № 27-ФЗ), 6 дней на получение требования в случае направления по почте (часть 15 статьи 17 Закона № 27-ФЗ);

10 дней на исполнение требования (если более продолжительный период времени для уплаты не указан в требовании) (часть 16 статьи 17 Закона № 27-ФЗ);

3 года 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате санкций не превышающей 3000 рублей на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций в судебном порядке.

Аналогичный порядок расчета совокупного срока следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 305-ЭС19-2960 по делу № А40-22593/2018.

Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальный предпринимателей, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности в случае отмены судебного приказа.

Между тем, для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц, в пункте 3 статьи 48 НК РФ указано, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 5 статьи 3 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку статьями 46, 115 НК РФ не урегулирован срок на обращение в суд пенсионного фонда с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в случае отмены ранее выданного судебного приказа, суд считает возможным применить к спорной ситуации положения статьи 48 НК РФ.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.01.2019 № 306-КГ18-16966 по делу № А12-7584/2018, от 22.01.2019 N 305-КГ18-17885 по делу N А40-250765/2017, от 23.01.2019 N 306-КГ18-17376 по делу N А12-7582/2018, в которых разъяснено о том, что, основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), а также универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм задолженности после отмены судебного приказа, следует признать допустимым применение пункта 3 статьи 48 НК РФ по аналогии закона и к рассматриваемой по настоящему делу ситуации.

Данная правовая позиция по вопросу исчисления сроков обращения в суд по правилам статьи 48 НК РФ при отсутствии должной законодательной регламентации в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ранее высказывалась в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Правовая позиция о допустимости применения положений статьи 48 НК РФ при взыскании страховых взносов с иных субъектов, не являющихся физическими лицами, также изложена в пункте 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79), сохраняющем свою актуальность.

В этой связи, на основании статьи 2 Закона № 167-ФЗ применительно к пункту 3 статьи 48 НК РФ по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как указывалось выше, срок для исполнения требования № 202S01240017029 от 21.06.2024 об уплате штрафа установлен до 31.07.2024.

Поскольку в установленный в требованиях срок финансовая санкция в сумме

17000 руб. Обществом не уплачена, Отделение обратилось в арбитражный суд за вынесением судебного приказа.

Судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу фонда 17000 руб. финансовой санкции отменен определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2024 по делу № А56-84035/2024.

Настоящее заявление подано Отделением в арбитражный суд 14.11.2024, то есть с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд об уплате финансовых санкций Отделением соблюден.

Материалами дела подтверждается, что сведения по форме СЗВ-Стаж в установленный срок Обществом не представлены, в связи с чем, общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Поскольку доказательств уплаты финансовых санкций ответчиком не представлено, заявление Отделения правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

В апелляционной жалобе Общество не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2025 по делу № А56-115346/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья М.Г. Титова