Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А56-65974/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65974/2021
21 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Дмитриева О.В.,


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2022)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.04.2022)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7939/2022) ООО «Валэнси» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-65974/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»

к обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4636491 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2021 по день их уплаты (без указания суммы).

Решением от 26.01.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить.

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно перешел к рассмотрению настоящего дела из предварительного судебного заседания в основное, при наличии мотивированных возражений.

Податель жалобы также считает, что арбитражный суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Кроме того ответчик указал, что суд первой неверно установил сумму долга, подлеющей взысканию, а также сумму процентов по статье 395 ГК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании, назначенном на 16.06.2022, от сторон поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Мировое соглашение подписано представителем по доверенности ООО «Трансойл» - ФИО3 и представителем по доверенности ООО «Валэнси» - ФИО2

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси» из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» подлежит возврату половина государственной пошлины в размере 23 343 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной на основании платежного поручения № 30993 от 15.07.2021.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 16.06.2022 по делу № А56-65974/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Трансойл», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 44/20 от 01.01.2020, именуемый в дальнейшем «Истец» и обществом с ограниченной ответственностью «Валэнси», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.04.2022, именуемый в дальнейшем «Ответчик», по которому:

1. Ответчик признает исковые требования по уплате Истцу:

- суммы аванса по договору №152/08-15/15 от 10.11.2015 в размере 4 636 491 (четыре миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 56 копеек с учетом НДС - 772 748,59 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385 140 (триста восемьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 82 коп., рассчитанных на сумму долга 3 831 202,72 руб. с 28.01.2021 по 30.04.2022;

- суммы госпошлины по делу №А56-65974/2021 в размере 23 343 (двадцать три тысячи триста сорок три) рубля 00 копеек, что составляет 50% от суммы госпошлины по делу.

Общая сумма признанной Ответчиком суммы составила 5 044 975 (пять миллионов сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 38 коп.

Задолженность Истца перед Ответчиком по решению Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 по делу №А41-59586/2021, вступившего в законную силу 24.03.2022 г., составляет 805 288,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 106,00 рублей, что в общей сумме составляет 824 394 (восемьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 84 коп.

В целях полного прекращения обязательств, в том числе обязательств по оплате госпошлины за рассмотрение дел в арбитражных судах, Стороны проводят зачет встречных однородных требований о возврате Ответчиком Истцу аванса и госпошлины (дело №А56-65974/2021) и об оплате Истцом Ответчику задолженности за выполненные работы и госпошлины (дело №А41-59586/2021) в сумме 824 394 (восемьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 84 коп.

После проведения зачета встречных однородных требований по настоящему соглашению задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 220 580 (четыре миллиона двести двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 54 коп., которая состоит из:

-сумма аванса по договору №152/08-15/15 от 10.11.2015 г. в размере 3 831 202,72 руб. с учетом НДС - 638 533,79 рублей;

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385 140 (триста восемьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 82 коп., рассчитанных на сумму долга 3 831 202,72 руб. с 28.01.2021 г. (дата, когда аванс должен был возвращен истцу) по 30.04.2022 г;

сумма госпошлины по делу №А56-65974/2021 в размере 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 00 коп.

5.Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, перечислив денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в п. 6 настоящего мирового соглашения, в следующих размерах и сроки:

2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп. аванса с учётом НДС - 333 333,33 рублей - до 01.07.2022;

2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп.: из них 1 831 202,72 рублей аванса с учётом НДС - 305 200,45 рублей и 168 797,28 рублей процентов без НДС -до 15.07.2022;

220 580 (двести двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 54 коп. процентов без НДС и госпошлины по делу №А56-65974/2021 -до 26.07.2022.

6.Ответчик перечисляет денежные средства во исполнение обязательства по настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам:

р/счет <***> в АО "АБ "РОССИЯ" г. Санкт-Петербург к/счет 30101810800000000861

БИК 044030861

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 50% суммы госпошлины по делу №А56-65974/2021 в размере 23 343 (двадцать три тысячи триста сорок три) рубля 00 коп. подлежит возврату Истцу из бюджета.

При оформлении платежного поручения на перечисление денежных средств по условиям настоящего соглашения Ответчик обязуется указывать в графе «Назначение платежа» - «Во исполнение условий мирового соглашения по делу №А56-65974/2021».

Стороны пришли к соглашению не предъявлять друг другу требований о компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2022 года.

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны лишь в случае, если они совершены в письменной форме в виде единого документа, подписанного уполномоченными представителями обеих Сторон, подписи которых удостоверены печатями обеих Сторон и утверждены арбитражным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один экземпляр представляется в материалы дела №А56-65974/2021.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-65974/2021 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 343 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную по платежному поручению № 30993 от 15.07.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 417 от 14.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина



Судьи



Е.К. Зайцева


В.Б. Слобожанина