Дополнительное постановление от 25 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116723/2019
26 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от 3-го лица: представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества «Эталон ЛенСпецСМУ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу № А56-116723/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Ваш правовед» (115419, Москва город, улица Орджоникидзе, 6/9, 44, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» (197348, Санкт-Петербург город, проспект Богатырский, 2 литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третьи лица: 1) ФИО1; 2) ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа по договору купли-продажи квартиры,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Ваш правовед» (далее – Истец, Компания, ООО ЮК «Ваш правовед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – Ответчик, Общество, АО «Эталон ЛенСпецСМУ») о взыскании 4 421 476 руб. неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи №509И-ЦС-6В от 20.09.2018 за период с 30.11.2018 по 14.02.2019, а также 2 210 738 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда от 08.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Компания заявила об отказе от требования о взыскании штрафа в размере 2 210 738 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 судом принят отказ истца от требования о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 2 210 738 руб.; производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части исковые требования удовлетворены, взыскано с АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в пользу ООО ЮК «Ваш правовед» неустойки по договору купли-продажи № 509И-ЦС-6В от 20.09.2018 в сумме 4 421 476 руб.; взыскано с АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в доход федерального бюджета взыскано 45 107 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшееся решение отменить, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу № А56-116723/2019 отменено в части взыскания неустойки в сумме 4 421 476 руб. и в части взыскания государственной пошлины с акционерного общества «Эталон ЛенСпецСМУ» в доход федерального бюджета; в удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано; в остальной части решение оставлено без изменения; с общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Ваш правовед» в пользу акционерного общества «Эталон ЛенСпецСМУ» взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Между тем, при принятии постановления от 25.10.2020 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по иску, которая не была уплачена Истцом в связи с предоставленной ему судом первой инстанции отсрочкой.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 19.11.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как было указано выше, при принятии постановления от 25.10.2020 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по иску, которая не была уплачена Истцом в связи с предоставленной ему судом первой инстанции отсрочкой.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку по результатам рассмотрения спора апелляционным судом в удовлетворении исковых требований Компании отказано в полном объеме, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию 45 107 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ваш правовед» в доход федерального бюджета 45 107 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Ю.С. Баженова

Судьи


Н.С. Полубехина

И.А. Тимухина