Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А57-3720/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3720/2020
г. Саратов
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4 ФИО6

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года по делу № А57-3720/2020

по заявлению финансового управляющего ФИО4 ФИО6 об истребовании документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), (далее - ФИО4),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2020 (резолютивная часть от 10.07.2020) признано обоснованным и удовлетворено заявление конкурсного кредитора - ФИО5, о признании должника - ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий ФИО6 (ИНН <***>, зарегистрирован в Росреестре №13848, адрес для направления корреспонденции: 141407, <...>) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», город Москва.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 049-073- 010- 43), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина по 18 мая 2021 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, зарегистрирован в Росреестре №13848, адрес для направления корреспонденции: 141407, <...>) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», город Москва.

С учетом уточнений финансовый управляющий ФИО4 ФИО6 просит истребовать у должника ФИО4, <...> следующую информацию и документацию: 1. Копия паспорта (все страницы); 2. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); 5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); 6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); 7. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); 8. Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном; 9. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; 10. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); 11. Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2015 года по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 12. Перечень юридических лиц, где Вы являетесь (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; 13.Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; 14. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); 15. Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения; 16. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2017 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); 17. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2015 года по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2015 года по настоящее время (при наличии); 18. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 19. Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни и здоровью; 20. Сведения о выданных доверенностях. 21. Копию соглашения с адвокатом Барабониным Денисом Сергеевичем об оказании юридической помощи от 04.06.2019 года на 5 млн. рублей, Копию соглашения с адвокатом Барабониным Денисом Сергеевичем об оказании юридической помощи от 12.10.2019 года на 5 млн. рублей; Копию соглашения с адвокатом Барабониным Денисом Сергеевичем об оказании юридической помощи от 03.12.2019 года на 2,5 млн. рублей; Копию соглашения с адвокатом Николаевым Дмитрием Сергеевичем об оказании юридической помощи от 03.12.2019 года на 2,5 млн. рублей (итого на 15млн рублей).

26 февраля 2021 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления финансового управляющего должника - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО6, об истребовании документов, отказано.

Финансовый управляющий ФИО6 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что бездействие должника по предоставлению перечня имущества и имущественных прав должника, а также сведений и иных документов, отражающих финансовое состояние должника влечет затруднение или невозможность исполнения финансовым управляющим полномочия, возложенных на него законом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в деле о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). Как указывает финансовый управляющий, 29.08.2020 в адрес Должника направлен запрос о предоставлении документации, в соответствии с п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Во исполнение указанного запроса (первичного по 23 пунктам до изменения) и настоящего ходатайства финансового управляющего, должник пояснил следующее: 1 пункт - документ должником представлен финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 2 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 3 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 4 пункт - документ не представлялся должником, т.к. должник не состоит в браке. 5 пункт - документ не представлялся должником, т.к. должник не имеет на руках такого документа. 6 пункт - документ не представлялся должником по причине отсутствия у должника брачных договоров. 7 пункт - документы должником не представлялись по причине того, что все судебные акты (иных должник не имеет) были представлены кредитором при подаче заявления о банкротстве как основополагающие доказательства. 8 пункт - документ не представлялся должником, т.к. он не имеет несовершеннолетних детей. 9 пункт - документ не представлялся должником невозможности получить справку по причине практически постоянного нахождения должника в медицинских учреждениях в связи с лечением онкологического заболевания протекающего в тяжелой форме.

Представителем должника направлен запрос в ближайшее время ожидается ответ в виде справки о количестве проживающих (зарегистрированных) лицах. 10 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 11 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 12 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 13 пункт - документ не представлялся должником по причине отсутствия у должника указанных сведений. 14 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 15 пункт - должник не является индивидуальным предпринимателем, документ будет представлен должником финансовому управляющему в ближайшее время. 16 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 17 пункт - документ не представлялся должником по причине отсутствия такого документа у должника. 18 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте). 19 пункт - предоставлялась копия свидетельства о наследстве по закону на расчетный счет покойной матери должника, другие сведения не представлялись должником в виду затруднительности получить такие сведения по причине практически постоянного нахождения должника в медицинских учреждениях в связи с лечением онкологического заболевания протекающего в тяжелой форме. 20 пункт - документ должником не представлялся (запрашивался через госуслуги, но по техническим причинам не получен). 21 пункт - документ не представлялся должником по причине отсутствия у должника указанных сведений. 22 пункт - документ не представлялся должником по причине отсутствия у должника указанных сведений. 23 пункт - документ представлен должником финансовому управляющему (направлен по электронной почте).

После принятых судом изменений, должник в материалы настоящего обособленного спора представил копии соглашений с адвокатом Барабониным Денисом Сергеевичем.

Таким образом, должником установленная положением пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по передаче финансовому управляющему перечисленных выше сведений и документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, исполнена в части имеющихся в наличии.

В отношении остальной части невозможность ее передачи связана с отсутствием ее в наличии у Должника, о чем и представлены соответствующие пояснения.

Кроме того, в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим оспорены сделки должника с адвокатом Барабониным Д.С., а, следовательно, соответствующая документация имеется в распоряжении финансового управляющего.

Так, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, финансовым управляющим не доказан факт намеренного уклонения Должника от передачи истребуемых сведений и документов.

Оснований не доверять Должнику относительно исполнения обязанности по передачи документации и сведений у судебной коллегии также не имеется.

На основании вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника – ФИО4 - ФИО6 об истребовании доказательств у суда первой инстанции не имелось.

Как правомерно указано судом первой инстанции, в случае обнаружения недостающей информации и документов для реализации своих полномочий, финансовый управляющий не лишен права обратиться в суд с заявлением об истребовании соответствующих сведений и документации у Должника.


Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года по делу № А57-3720/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи Г.М. Батыршина


О.В. Грабко