Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А43-21073/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-21073/2017


23 июня 2021 года



Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2021.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Кузнецовой Л.В.


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Пушкарева Андрея Викторовича


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021

по делу № А43-21073/2017


по ходатайству Пушкарева Андрея Викторовича

о привлечении к участию в обособленном споре

об оспаривании сделки должника

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор-505»

(ИНН: 6311111240, ОГРН: 1086311008145)


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор-505» (далее – ООО «Южный Двор-505», должник) при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки должника по списанию денежных средств в пользу третьих лиц в счет погашения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Южный Двор-160» (далее – Юдный Двор-160») Арбитражный суд Нижегородской области определением от 08.02.2021 отклонил ходатайство Пушкарева Андрея Викторовича о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.03.2021 оставил определение от 08.02.2021 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Пушкарев А.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.02.2021 и постановление от 24.03.2021, принять новый судебный акт о привлечении Пушкарева А.В. к участию в настоящем обособленном споре.

Заявитеь жалобы настаивает на том, что имеет значительный материально-правовой интерес к настоящему обособленному спору. Сделка должника оспорена конкурсным управляющим на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Исходя из данной нормы права в предмет доказывания по настоящему спору входит осведомленность контрагента по сделке о противоправной цели сделки должника. Согласно позиции конкурсного управляющего, оспорившего сделку должника, именно Пушкарев А.В. (учредитель ООО «Южный Двор-160» с долей участия в уставном капитале общества в размере 49 процентов) был осведомлен о противопрвной цели сделки, поскольку он же являлся и руководителем ООО «Арабелла» - участника должника. Кроме того, конкурсный управляющий относит Пушкарева А.В. к заинтересованным лицам, фактически включает его в группу лиц, контролирующих должника. Обстоятельства возможного влияния Пушкарева А.В. на совершение оспоренной сделки должника, подлежащие установлению в рамках настоящего спора, могут впоследствии быть положены в обоснование заяления о привлечении данного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А43-21073/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.10.2018 признал ООО «Южный Двор-505» несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Бабкина Олега Петровича.

Конкурсный управляющий Бабкин О.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по списанию денежных средств в пользу третьих лиц в счет погашения обязательств ООО «Южный Двор-160».

В ходе судебного разбирательства Пушкарев А.В. заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства указал, что настоящий обособленный спор может повлиять на права и обязанности Пушкарева А.В., поскольку он привлекается конкурсным управляющим к субсидиарной ответственности по обязательствам должника как конечный бенефициар сделки и участник ООО «Южный Двор-160».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.

Судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Пушкарев А.В. не является основным участником дела о банкротстве ООО «Южный Двор-505» и не относится к непосредственным участникам настоящего обособленного спора по оспариванию сделки должника.

Отказав в удовлетворении ходатайства Пушкарева А.В. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суды двух инстанций исходили из того, что принятый судебный акт не может повлиять на права и законные интересы заявителя. Заинтересованность Пушкарева А.В. в исходе судебного разбирательства сама по себе не является основанием для привлечения его к участию в рассмотрении настоящего спора.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А43-21073/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Пушкарева Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


Е.В. Елисеева

Л.В. Кузнецова